У мене сильна передчуття: на цей раз Близький Схід дійсно змінюється.

Це не через спільну заяву п'яти країн і не через затримку наземної операції Ізраїлю, справжній сигнал — Європа дійсно боїться.

Німеччина, Франція, Британія, Італія та Канада звичайно сперечаються, але цього разу рідко не погодилися і спільно висловилися. Вони бояться не втрат у Лівані та не кількості ракет, запущених Хезболою, а того, що військові дії повністю вийдуть за межі регіону та наблизяться до їхніх кордонів.

Цей страх не беззаснований — він залишив глибокий слід у колективній пам'яті Європи в останні роки.

Хвиля біженців, спричинена громадянською війною в Сирії у 2015 році, досі залишається невиліковною раною для Європи. Мільйони біженців переселилися, що прямо призвело до соціальних розколів у багатьох країнах, політичної поляризації та довгострокових наслідків дефіциту ресурсів.

Нині близькосхідний конфлікт змусив щонайменше 4,1 млн людей залишити свої домівки в Ірані, Лівані, Афганістані та Пакистані, але рівень виділення гуманітарної допомоги ООН становить лише 15%. Багато біженців залишаються без їжі, води та медичної допомоги, і в умовах екзистенціальної кризи втеча до Європи практично неминуча.

Публічні занепокоєння голови Європейської комісії фон дер Ляєн прямо вказують на цю болючу точку. Якщо конфлікт і далі загострюватиметься, навіть якщо тільки 10% іранського населення залишить свої домівки, масштаби наблизяться до найбільшої хвилі біженців в новітній історії, а Європа вже не спроможна пережити чергову таку потрясіння.

Щоб запобігти повторенню трагедії, Європа терміново будує «протипожежну стіну»:

З одного боку, вона виділяє кошти Туреччині та іншим країнам для посилення прикордонного контролю, з іншого — сприяє запровадженню нових угод про міграцію та притулок, посилює прикордонні перевірки, а навіть планує створити центри видворення за кордоном, єдина мета яких — заблокувати можливе потужне припливання біженців.

Уразливість енергетичної безпеки збільшує страх Європи ще одним практичним тиском.

Після російсько-українського конфлікту Європа свідомо перекрила енергопостачання з Росії та набула високої залежності від близькосхідної нафти та газу. Оскільки Ормузька протока є світовим енергетичним горлом, вона переносить 20% світової торгівлі нафтою та 20% торгівлі разрідженим природним газом, і велика частина європейського імпорту енергоносіїв має проходити через цю протоку.

Нині Іран погрожує заблокувати протоку, що фактично перекриває енергетично Європу.

Всього за 10 днів після спалаху конфлікту ціни на природний газ в Європі зросли на 50%, ціни на нафту — на 27%, європейські платники податків мають додатково витратити 3 млрд євро на викопні палива. Міжнародні ціни на нафту дійшли до 120 доларів за барель, гроші на оренду уперлюдини великих танкерів доходять історичного максимуму, тиск безпосередньо передається на población та компанії.

Британський аналітичний центр попереджає, що середньорічні видатки на енергоносії звичайної родини можуть збільшитися на 500 фунтів стерлингів, малозабезпечені родини зіткнуться з вибором «опалювання чи їжа», а енергоємні промисли, як хімічна, сталева промисловість, можуть потрапити у стан, коли «виробництво означає збитки».

Німеччина навіть розрахувала, що якщо ціни на нафту тривало утримуватимуться на рівні 150 доларів за барель, втрати ВВП перевищать 80 млрд євро — таку економічну ціну жодна європейська країна не спроможна витримати.

Ще більше занепокоєння Європи викликають ризики розширення конфлікту ланцюгової реакції.

Якщо Ізраїль розпочне широкомасштабну наземну операцію в Лівані, це не лише спричинить серйозну гуманітарну катастрофу, але й ймовірно зробить конфлікт довгостроковим, розширеним, навіть залучивши до нього Іран та інші регіональні сили.

Якщо ситуація повністю вийде з-під контролю, екстремізм може скористатися цим і активізуватися, безпекові ризики, приховані у хвилі біженців, загрожуватимуть внутрішній стабільності Європи; регіональна нестабільність, що спричиняє зриви торгівлі та розлади ланцюга поставок, також безпосередньо вдарить по без того слабкому економічному відновленню Європи. Європейські аналітичні центри вже вказали, що ринок насправді беспокоїться не про короткострокові енергетичні дефіцити, а про довгостроковий вплив на ланцюг поставок — ця невизначеність ще більше ускладнює економічне відновлення Європи.

І саме на хвилі цієї колективної паніки внутрішні розбіжності в Європі тимчасово відступають перед спільними інтересами.

Країни, які плаваються у енергетичних та торговельних питаннях, тепер чітко розуміють: якщо близькосхідна війна поширюється, ніхто не зможе залишитися осторонь.

Угорщина закликає знути санкції проти російської енергетики, прем'єр-міністр Бельгії пропонує переговори з Росією про відновлення постачання газу — всі ці позиції відбивають глибокий занепокоєння енергетичною кризою.

А спільна заява п'яти країн повторно посилається на рішення 1701 Ради безпеки ООН, закликає до політичних переговорів, по суті прагнучи за допомогою багатостороннього тиску охолодити ситуацію та запобігти подальшому загостренню конфлікту.

Цей союз не має нічого спільного зі спільністю цінностей — це суто необхідний вибір з мотивів самозбереження.

Для Європи стабільний Близький Схід — це основна гарантія власної безпеки та економічних інтересів.

Цей раз спільна позиція Європи — це по суті екстрена страхування.

Вони бояться не далекої від них війни, а наслідків, які вона привносить: хвилі біженців, вибухового зростання цін на енергію, економічного спаду та низки інших реальних потрясінь.

Цей страх змінив звичну дипломатичну позицію Європи, дав змогу глибоко розбіжним країнам дійти рідкісної згоди, а ця згода, у свою чергу, буде глибоко впливати на напрямок подальшого розвитку близькосхідної ситуації.

Близькосхідні зміни ніколи не обмежуються внутрішніми регіональними іграми — це також перевага та втручання великих зовнішніх держав на основі їхніх власних інтересів.

А європейська паніка та дії — це один з найкритичніших чинників у цій великій зміні ситуації. #创作者冲榜