Щойно я побачив дещо, що весь ранок мене непокоїло. Блокчейн-розслідувач опублікував те, що по суті є «вогнепальним» доказом — понад 200 криптоінфлюенсерів упіймали на гарячому, коли вони отримували оплату за просування проєктів, не повідомляючи про це своїм підписникам.

Ось що сталося. Хтось злив список з іменами та адресами гаманців, який точно показує, яким інфлюенсерам заплатили за їхні пости. І «родзинка»? Із понад 200 осіб у цьому злитому списку лише кілька — менше ніж 5 акаунтів — насправді розкрили, що це були платні рекламні просування. Решта просто публікували дописи так, ніби вони натрапили на ці проєкти органічно.

Мені все це змусило замислитися, чому тут інший ефект. Це не лише про порушення правил. Коли інфлюенсери так роблять, по суті вони розігрують шахрайство зі своєю ж спільнотою. Нові інвестори бачать, як людина, за якою вони стежать, розганяє проєкт, і думають, що це справді легальна порада. Вони не розуміють, що дивляться на спонсорський допис, виданий за щире захоплення.

У ширшому сенсі тут ідеться про довіру. Злиті дані щодо інфлюенсерів сильно похитнуть те, як люди сприймають крипто-персоналії. Спільноти вже ставлять питання, хто насправді дає справжні інсайти, а хто просто женеться за наступним гонораром. І чесно? Вони мають рацію.

Змушує замислитися — скільки ще інфлюенсерів по всьому світу роблять те саме і при цьому їх не викрили? Це точно робить мене більш скептичним щодо того, за ким я стежу, і яким джерелам я справді довіряю для отримання ринкової інформації в наші дні.

А що ви про це думаєте? Ви й надалі стежите за цими інфлюенсерами після того, як побачили злиті списки на кшталт цього, чи вже перейшли до інших способів залишатися в курсі?