Щойно я бачив, як Трамп робить досить сміливі заяви щодо свого криптовалютного спадку, і чесно кажучи, варто розібратися, оскільки тут багато шуму проти справжнього змісту.

Отже, заява в основному полягає в тому, що він зробив найзначущіший внесок у криптовалюти. Це... досить велика заява. Давайте подивимося, що насправді сталося під час його адміністрації з 2017 по 2021 рік.

SEC відхиляв пропозиції щодо Bitcoin ETF один за одним, посилаючись на побоювання щодо маніпуляцій на ринку. CFTC класифікувала Bitcoin як товар, що насправді було дещо прояснюючим. Тим часом, FinCEN посилював правила щодо криптовалютних гаманців. У паперах здається, що регуляторні органи виконували свою роботу, але чи справді це був "найбільший внесок" у криптовалюти? Це підлягає обговоренню.

Ось у чому справа — порівняння між адміністраціями розповідає іншу історію. За часів Трампа відбувся бум ICO, перший великий бичий тренд Bitcoin і початок появи DeFi. Але це були рухи з боку розробників і підприємців, а не політики. Пізніше адміністрація Байдена схвалила спотові Bitcoin ETF і видала виконавчий наказ щодо цифрових активів. Інший підхід, можливо, з більшою ясністю в деяких сферах.

Що насправді має значення, коли ми говоримо про внесок у криптовалюти? Ви хотіли б побачити:

Чітке законодавство, яке дає бізнесу та споживачам юридичну впевненість. Регуляторів, які справді розуміють технологію блокчейн. Просвіту громадськості для зменшення стигми. Підтримку досліджень і інновацій.

За цими критеріями, криптоіндустрія США досі чекає на свій визначальний момент. Не існує всеохоплюючої федеральної рамки. Тим часом ЄС ухвалив MiCA, Сінгапур і Швейцарія створили чіткі режими ліцензування. Вони позиціонують себе як центри інновацій, тоді як Вашингтон досі дискутує.

Саме криптовалютна спільнота досить скептично ставиться до цієї заяви. Більшість лідерів галузі зазначають, що основні розробки — Ethereum, DeFi-протоколи, рішення рівня 2 — відбувалися здебільшого незалежно від урядових дій. Це реальність децентралізованих інновацій.

Остання про-crypto позиція Трампа — це безумовно зміна його попередніх критичних висловлювань. Це відображає, що криптовалюти тепер стали реальною політичною та економічною проблемою. Але зміщення риторики не те саме, що й досягнення конкретних політичних перемог.

Наступний тест — це справжнє законодавство і регуляторна ясність, а не передвиборчі обіцянки. Саме це рухає вперед прийняття криптовалют і довіру інституцій. Поки ніхто не представить цього, будь-яка заява про те, що він — "найбільший внесок" — здебільшого є політичним позиціонуванням.