Там є дещо цікаве у дебатах щодо AI-сингулярності останнім часом. Багато людей зараз вірять, що трансформація станеться за кілька місяців або років, але я бачу щось інше: набагато глибшу інерцію систем, ніж уявляли.

Отже, я це бачив багато разів. У 2007 році всі казали, що Америка вже програла через пікову нафту. У 2008 році долар зруйнується. У 2014 році всі були впевнені, що виробники GPU вже закінчені. Потім прийшов ChatGPT і всі почали панікувати, що Google зникне. Але кожного разу великі інституції з масивною інерцією виявлялися набагато стійкішими. Вони рухаються повільно, але не помирають.

Візьмемо приклад агентів з нерухомості. Люди вже радісно говорять, що ця професія зникне за 20 років! Хоча вже є Zillow, Redfin, технології, які мають зробити їх застарілими. Але фактично? Агенти з нерухомості все ще живі з комісією 5-6% через регуляторний захват і інерцію ринку. Я купив будинок кілька місяців тому і був змушений користуватися агентом. Агент працює всього 10 годин, але отримує 50 тисяч доларів. Я можу зробити цю роботу сам, але система не дозволяє. Це доводить, що сингулярність — це концепція, яка часто ігнорує складність реального світу.

Тепер про софт. Люди бояться, що AI зробить програмістів непотрібними. Але вони забувають одне: майже весь сучасний софт — це сміття. Я витратив сотні тисяч на Salesforce і Monday — обидві платформи повні багів і неповних функцій. Веб-застосунки не адаптуються до мобільних. Мій інтернет-банкінг Citibank не дозволяє перекази вже 3 роки. Компанії як Stripe і Linear виглядають гарно лише тому, що конкуренти ще гірші.

Ключове: хоча AI дозволяє конкурентам копіювати продукти, він також дозволяє людям створювати кращі продукти. Попит на покращення майже необмежений. Стандарти нині ще далекі від ідеалу — кожен софт має простір для покращення у 100 разів перед насиченням. Програмісти 2020 року продуктивні, як сотні людей у 1970-му, але результат все ще має багато прогалин. Це парадокс Жевонса: підвищення ефективності часто спричиняє сплеск попиту, а не його зменшення.

Щодо зникнення робочих місць. Так, воно буде. Але рішення — у реіндустріалізації. Америка майже повністю втратила виробничі можливості: батареї, мотори, напівпровідники, синтетичний аміак. Китай виробляє 90% світового аміаку. Якщо постачання перерветься, не буде добрив — голод. Це безмежні можливості для створення робочих місць, що будують реальну інфраструктуру і мають підтримку двопартійної системи.

Мій прогноз: коли AI почне знищувати білий комірець, уряди фінансуватимуть масштабну реіндустріалізацію як шлях із мінімальними політичними перешкодами. Ми відремонтуємо мости, дороги, створимо об’єкти для опріснення морської води. Менеджер продукту Salesforce, що отримує 180 тисяч, зможе знайти нову роботу у проектах інфраструктури. Фізичний світ не має сингулярності — він підкоряється тертю і реальним силам.

Довгостроково? Надмірність. Якщо справді багато офісних робіт зникне через AI, ми повинні зберегти високий рівень життя. Але оскільки AI знижує маржу до нуля, споживчі товари стануть надзвичайно дешевими. Це досягнення автоматично. Трансформація буде повільнішою за прогнозами апокаліпсису, і це дасть нам час для розумних стратегій. США вже довели, що можуть швидко реагувати на кризи — масштабні стимули можна миттєво запровадити, якщо потрібно. Головне — не ефективність бухгалтерії, а забезпечення матеріального добробуту і збереження соціального контракту. Якщо ми залишимось пильними і реагуватимемо швидко, ми будемо в безпеці. Дезруption AI станеться, але не за один день.