Якщо суд вам скаже, що хоча вас обікрали, але вчинки з USDT вважаються незаконною фінансовою діяльністю та будуть конфісковані, ви зможете прийняти це?

Західний Сен і Лі Си зустрілися через продаж та купівлю USDT в Інтернеті, і вони здійснювали декілька угод. Початок те, що Західний Сен не передав Лі Сі валюту згідно з угодою, тому Лі Сі звернувся до Західнього Сена, але Західний Сен та його компанія змусили Лі Си надати пароль до свого гаманця, після чого гроші Лі Си були вкрадені.
Справа також порушена, Чжан Сан та інші були затримані, суд також визначив злочин грабежу. Потерпілий Лі Си думав, що йому повернуть USDT або гроші, але у рішенні суду визначено, що поведінка Лі Си стосовно USDT вважається незаконною фінансовою діяльністю. Згідно з пунктами зазначеної вище норми, USDT або кошти від продажу монети повинні бути законно вилучені відповідними органами. Це законне вилучення, ймовірно, також буде конфісковано, розуміють ті, хто розуміє, також не будуть передані Лі Сі.
У чому полягають дії Лі Си? Перше - це купівля-продаж, друге - це пограбування. Іншими словами, судова точка зору вважає, що угода з USDT є незаконною фінансовою діяльністю, тому вас обкрадено, це шахрайська дія, хоча ви й подали заяву як потерпілий, але кошти, пов'язані з USDT або торгівлею монетами, підпадають під конфіскацію за незаконну діяльність.
Чи можна так робити? Тому я проконсультувався зі своїм другом-юристом, він вважає, що ні.
По-перше, сила сповісті 924 відноситься до документа. Згідно зі статтею 16 Закону про адміністративні стягнення, крім законодавства та інших нормативних актів, адміністративні стягнення не можуть бути встановлені іншими нормативними документами. Крім того, за діючою системою права в Китаї, нормативні документи, такі як сповіщення 2013 року, оголошення 94 від 2017 року, сповіщення 924 від 2021 року, не можуть встановлювати види та заходи адміністративних стягнень.
По-друге, діяльність, пов'язана з криптовалютою, є незаконною фінансовою діяльністю. Що таке незаконна фінансова діяльність? Також наведені приклади, які бізнес-операції біржі. І в справі Лі Си USDT, що було вкрадено або обманено, не є завершеними угодами, не відноситься до незаконної фінансової діяльності.
Тому потерпілому має повертатися, а не передаватися в уповноважений орган. Що ви думаєте, друзі?