Vụ kiện trộm tác phẩm nghệ thuật của Justin Sun: Tranh chấp pháp lý quanh tuyệt tác 'Le Nez' của Giacometti

Bối cảnh tác phẩm bị đánh cắp

Ông Justin Sun, nhà sáng lập TRON, đã khởi kiện tỷ phú sưu tập nghệ thuật David Geffen tại Tòa án Liên bang Mỹ ở Manhattan, yêu cầu hoàn trả một tác phẩm nổi bật trong bộ sưu tập của mình. Tác phẩm liên quan là "Le Nez" (Chiếc Mũi), một tác phẩm điêu khắc danh tiếng của Alberto Giacometti – bậc thầy điêu khắc đương đại. Ông Sun đã mua tác phẩm này tại một nhà đấu giá quốc tế lớn với giá 78.396.000 USD (xấp xỉ 2.571 tỷ Đài tệ mới). Sau đó, ông trao tặng bức tượng cho APENFT – quỹ do ông đồng sáng lập cùng cố vấn nghệ thuật cũ. Tuy nhiên, tài liệu pháp lý hé lộ chi tiết then chốt: ông Sun chưa từng chuyển quyền sở hữu hợp pháp cho APENFT, tạo thành trọng tâm cho tranh chấp pháp lý hiện nay.

Việc định giá tác phẩm "Die Nase" (Chiếc Mũi) của Giacometti là một trong những sự kiện nổi bật nhất trên thị trường nghệ thuật đương đại, khi giá trị thực tế của bức tượng vượt xa giá mua ban đầu nhờ yếu tố lịch sử và giá trị nghệ thuật đặc biệt. Vị thế của tác phẩm trong giới sưu tập nghệ thuật tiếp tục là chủ đề bàn luận xoay quanh các thương vụ mua bán tác phẩm giá trị lớn và chiến lược định vị trên thị trường.

Cáo buộc đối với cố vấn nghệ thuật Sydney Xiong

Trọng tâm vụ kiện là các cáo buộc lừa đảo và chiếm đoạt do bà Sydney Xiong – cựu cố vấn nghệ thuật của ông Sun – thực hiện. Theo đơn kiện, bà Xiong đã tiến hành nhiều giao dịch trái phép mà ông Sun không hề hay biết hoặc cho phép. Cụ thể, bà bị tố đã giả mạo giấy tờ, chữ ký và dàn dựng các thủ đoạn gian lận với sự xuất hiện của một luật sư giả mạo. Trong thời gian giao dịch kéo dài nhiều tháng đầu năm, một đại lý nghệ thuật đại diện cho Geffen thương lượng mua "Le Nez" từ bộ sưu tập của ông Sun dưới hình thức trao đổi hai bức tranh trị giá 55 triệu USD và 10,5 triệu USD tài sản số. Ông Sun khẳng định mặc dù ông đã đồng ý bán bức tượng và chỉ thị cho Xiong phải báo cáo khi có đề nghị nào trên 80 triệu USD, nhưng giao dịch của Xiong với Geffen lại thấp hơn nhiều so với ngưỡng này và ông chưa bao giờ ủy quyền cho Xiong thực hiện bất kỳ giao dịch nào.

Yêu cầu pháp lý và bằng chứng

Đơn kiện còn cáo buộc bà Xiong cố ý báo sai về phần tài sản số trị giá 10,5 triệu USD, coi đó là "tiền đặt cọc" từ một người mua giả. Đặc biệt nghiêm trọng, bà bị cáo buộc đã biển thủ 500.000 USD trong số này khi chuyển từ ví số của mình sang tài khoản của ông Sun. Ông Sun chỉ phát hiện tác phẩm đã bị bán lén sau nhiều tháng, khi ông thắc mắc với Xiong về tiến độ giao dịch. Sau khi phát hiện, ông Sun đã báo công an và khởi kiện tại tòa án liên bang, đồng thời áp dụng biện pháp hạn chế chuyển nhượng và phong tỏa tài sản. Ông nhấn mạnh sự khác biệt trong việc bảo vệ tác phẩm vật lý so với tài sản số, đồng thời khẳng định về lý thuyết, các tác phẩm bị đánh cắp có thể được thu hồi thông qua pháp luật.

Phản hồi từ phía David Geffen

Bên đại diện của Geffen đã bác bỏ vụ kiện, cho rằng "vô lý và thiếu căn cứ." Họ nhận định ông Sun chỉ nuối tiếc về giao dịch thay vì có quyền khởi kiện thực sự. Phía Geffen lập luận: "Giao dịch này được thực hiện qua một bên trung gian, không có chứng cứ cho thấy ông Geffen liên quan hay có quan hệ với bà Xiong." Theo luật sư của Geffen, việc không tham gia trực tiếp loại bỏ mọi căn cứ để hủy giao dịch. Quan điểm này trái ngược hoàn toàn với lập trường của đội ngũ pháp lý ông Sun, nhấn mạnh rằng "cố vấn Xiong đã thừa nhận hành vi trộm cắp, nhiều lần giả mạo chữ ký ông Sun và bịa ra một luật sư. Các giao dịch nghệ thuật hợp pháp – đặc biệt ở quy mô hàng chục triệu USD – hoàn toàn không thể diễn ra như vậy."

Tình trạng hiện tại và yêu cầu

Ông Sun đã đưa ra yêu cầu rõ ràng: Geffen phải hoàn trả bức tượng "Le Nez" hoặc bồi thường 80 triệu USD. Vụ kiện này là giao điểm nổi bật giữa thị trường nghệ thuật đương đại, giao dịch tài sản số và thủ tục pháp lý quốc tế. Vụ việc thu hút sự quan tâm lớn từ giới nghệ thuật lẫn cộng đồng đầu tư công nghệ, nhất là sau thương vụ ông Sun mua một tác phẩm khác của nghệ sĩ Ý Maurizio Cattelan với giá 6,2 triệu USD.

Kết luận

Vụ kiện giữa Justin Sun và David Geffen cho thấy mức độ phức tạp trong tranh chấp pháp lý liên quan tới cáo buộc gian lận, giả mạo và chuyển nhượng tài sản trái phép trong thị trường nghệ thuật giá trị cao. Vụ án này làm lộ ra những điểm yếu trong quy trình xác nhận và chuyển nhượng tác phẩm nghệ thuật hiện đại, nhất là khi có sự tham gia của bên trung gian. Các khiếu nại của ông Sun đối với bà Sydney Xiong được củng cố bằng các cáo buộc giả mạo giấy tờ, chữ ký và biển thủ tài sản số. Trong khi phía Geffen khẳng định khách hàng của mình là người mua ngay tình trong một giao dịch hợp pháp, vụ kiện đặt ra nhiều vấn đề về trách nhiệm thẩm định trong các thương vụ nghệ thuật lớn. Kết quả của vụ kiện liên bang này có thể sẽ là tiền lệ bảo vệ quyền lợi nhà sưu tập trong trường hợp bị cố vấn thiếu trung thực, đồng thời dẫn tới các yêu cầu xác minh nghiêm ngặt hơn cho các giao dịch nghệ thuật giá trị cao trong tương lai. Vụ việc vẫn đang tiếp diễn, kéo theo nhiều hệ quả tài chính và pháp lý với các bên liên quan.