Vì sao NFT bị đánh giá tiêu cực: 5 lý do gây tranh cãi

Giới thiệu

NFT là một trong những đổi mới thu hút nhiều chú ý nhất trong lĩnh vực blockchain. Mặc dù công nghệ nền tảng của NFT mang lại nhiều tiềm năng, thực tế cũng xuất hiện nhiều phê bình xác đáng về cách ứng dụng thực tiễn và tác động của chúng trong đời sống thực.

Thị trường NFT đã chứng kiến những biến động dữ dội trong thời gian gần đây. Sau khi đạt đỉnh với khối lượng giao dịch hàng tháng lên tới 5,6 tỷ USD, tổng doanh số NFT đã giảm hơn 90%, đưa khối lượng xuống dưới 500 triệu USD trong các tháng sau đó. Sự suy giảm mạnh này đặt ra câu hỏi lớn liệu NFT là một đổi mới bền vững hay chỉ là hiện tượng nhất thời do đầu cơ thổi phồng.

Tại sao NFT bị đánh giá tiêu cực? Các luận điểm tiềm năng

1. Không thực hiện đúng mục đích

NFT từng được kỳ vọng sẽ mang lại hình thức xác nhận quyền sở hữu kỹ thuật số hợp pháp đầu tiên. Lời hứa cốt lõi là khi mua NFT, hợp đồng token thuộc độc quyền của bạn, không ai có thể tịch thu, kiểm duyệt hay tiêu hủy. Bảo chứng này đến từ việc NFT được phát hành qua hợp đồng thông minh trên các blockchain phi tập trung, lý thuyết vượt ngoài kiểm soát của bất kỳ tổ chức tập trung nào. Tuy vậy, phần lớn NFT hiện nay vẫn chưa đạt được lý tưởng đó.

Vấn đề trọng tâm là yêu cầu lưu trữ. NFT, dù đại diện cho hình ảnh, âm thanh hay video, đều cần không gian lưu trữ lớn. Blockchain vốn không phù hợp để lưu trữ dữ liệu dung lượng lớn vì sẽ khiến blockchain bị phình to, giao dịch chậm và phí mạng tăng cao. Hạn chế này khiến các nhà phát hành NFT phải lưu trữ bộ sưu tập ngoài chuỗi, làm suy yếu bản chất bảo đảm quyền sở hữu mà NFT cam kết.

Giải pháp phổ biến nhất là lưu trữ nội dung trên máy chủ Web2 truyền thống. Khi đó, hợp đồng token chỉ chứa một đường dẫn URL để lấy tệp từ máy chủ tập trung, thay vì truy xuất trực tiếp từ blockchain. Nghĩa là bạn chỉ sở hữu hợp đồng token, còn tài sản nền tảng không thực sự phi tập trung. Tuy nhiên, một số dự án như Cryptopunks lại được lưu trữ hoàn toàn trên chuỗi, là ví dụ thực sự về quyền sở hữu blockchain.

Nhiều bộ sưu tập lớn chọn giải pháp trung gian. Một số dự án sử dụng InterPlanetary File System (IPFS) để lưu trữ hình ảnh, dung hòa giữa tập trung và phi tập trung hoàn toàn. IPFS là hệ thống lưu trữ phân tán, mang lại mức độ phi tập trung nhất định. Tuy nhiên, nếu các node IPFS lưu trữ dữ liệu NFT bị offline, bạn sẽ không thể truy xuất hoặc hiển thị NFT cho đến khi các node đó hoạt động lại. Điều này gây ra vấn đề truy cập, mâu thuẫn với cam kết “luôn sẵn sàng” của blockchain.

Phần lớn dự án NFT lại chọn giải pháp đơn giản nhất—liên kết NFT với địa chỉ máy chủ tập trung. Việc này khiến người nắm giữ NFT đối mặt rủi ro lớn: sự kiện thiên nga đen, trộm cắp, mất sạch tài sản giá trị lớn, hoặc bị tấn công DDoS. Trớ trêu thay, công nghệ ra đời để loại bỏ điểm yếu tập trung lại đang phụ thuộc vào chính nó.

2. Rủi ro đạo đức

NFT vẫn còn xa mới đạt được tiềm năng cách mạng, chủ yếu do tồn tại nhiều đối tượng xấu. Kẻ lừa đảo, lừa đảo rút thảm và hacker luôn tìm cách trục lợi người tham gia. Vấn đề trở nên nghiêm trọng hơn do bất đối xứng thông tin, khi công nghệ và kinh tế NFT rất phức tạp, khiến người kém hiểu biết dễ bị tấn công.

Việc tạo dự án NFT gian lận rất dễ dàng. Kẻ xấu có thể dùng ảnh có sẵn hoặc thuê freelancer để làm NFT không có giá trị nghệ thuật hay kỹ thuật. Khi thị trường tăng nóng, họ tận dụng FOMO để tạo khan hiếm giả, lôi kéo nhà đầu tư. Nhiều dự án đã thực hiện lừa đảo rút thảm, dự án chưa lừa đảo có thể sẽ sụp đổ khi thị trường đảo chiều.

Lừa đảo và rủi ro bảo mật xuất hiện ở khắp hệ sinh thái NFT. Có thể kể đến phishing trên Discord, Twitter, đến bot tự động khai thác lỗ hổng trên các marketplace lớn để đánh cắp NFT giá trị cao. Các sự cố phổ biến gồm lệnh mua cũ bị kích hoạt lại, giao dịch độc hại được ký qua ví Web3, hoặc khóa riêng bị lộ dẫn đến mất trắng tài sản. Giao diện người dùng thân thiện giúp đại chúng tiếp cận NFT, nhưng đồng thời cũng khiến hacker dễ khai thác, tạo ra sự bất cân xứng nghiêng về kẻ tấn công.

3. Biến động giá NFT

Giá NFT biến động rất mạnh, đặc biệt với những người giao dịch ngắn hạn kiếm lời. Biến động này xuất phát từ rủi ro kép: NFT tăng giảm không chỉ do đầu cơ vào bản thân token mà còn do biến động của đồng tiền giao dịch cơ sở—thường là ETH—làm tăng mạnh mức độ dao động giá.

Thông thường, người giao dịch sẽ mua NFT ở giá đúc rồi bán lại ngay trên thị trường thứ cấp để kiếm lời. Những người này, gọi là “flipper”, không quan tâm giá trị nghệ thuật hay tiện ích dài hạn của NFT, chỉ chú trọng lợi nhuận nhanh, gây thiệt hại cho người mới. Nếu thị trường tiền điện tử vốn đã biến động mạnh, thì NFT còn biến động dữ dội hơn—giá tăng sốc rồi giảm sâu vượt xa các loại tài sản khác.

Một ví dụ cụ thể: một dự án game phát hành NFT ở mức 3 ETH khi giá ETH khoảng 3.200 USD, nghĩa là mỗi NFT giá 9.600 USD. Đến khi niêm yết trên thị trường thứ cấp, ETH đã giảm 1/3 giá trị, khiến số tiền USD giảm ngay. Sau vài tháng, giá sàn NFT chỉ còn 0,19 ETH, tương đương mức lỗ 93% tính theo ETH.

Nếu tính bằng USD, mức lỗ còn lớn hơn: khi ETH tiếp tục giảm, giá NFT chỉ còn khoảng 285 USD—giảm 97% so với giá đúc ban đầu 9.600 USD. Trường hợp này cho thấy người nắm giữ NFT chịu rủi ro kép từ cả biến động NFT lẫn đồng tiền mã hóa giao dịch.

4. Tác động môi trường

Ngoài vấn đề tài chính và bảo mật, NFT còn bị chỉ trích về tác động môi trường. Tuy nhiên, vấn đề này không riêng NFT mà liên quan cả hệ sinh thái blockchain. Nguyên nhân chủ yếu đến từ cơ chế đồng thuận của blockchain dùng để đúc NFT.

Trước đây, hai mạng blockchain lớn nhất dùng cơ chế Proof-of-Work, tiêu thụ năng lượng lớn. Việc duy trì mạng lưới và xử lý giao dịch đòi hỏi công suất tính toán lớn, gây phát thải carbon đáng kể. Dù vậy, các mạng lớn đang nâng cấp chuyển sang Proof-of-Stake thân thiện môi trường hơn.

Những thay đổi này giúp giảm mạnh tác động môi trường từ đúc và giao dịch NFT. Hệ thống Proof-of-Stake cần ít năng lượng hơn nhiều so với Proof-of-Work, có thể giảm tiêu thụ điện tới hơn 99%. Khi các blockchain lớn tiếp tục nâng cấp, lập luận môi trường phản đối NFT dần yếu đi, dù lo ngại về tác động của các chuỗi Proof-of-Work còn sót lại vẫn còn.

5. Thiếu ứng dụng thực tế

Thực tế hiện nay, NFT có rất ít trường hợp ứng dụng thực sự. NFT âm nhạc chưa chiếm lĩnh vị trí đáng kể so với hệ thống quản lý bản quyền truyền thống. NFT hình ảnh và video đa phần chỉ dùng làm ảnh đại diện (PFP), chưa mở rộng ra các ứng dụng xứng đáng với độ phức tạp công nghệ.

Ngành game, từng được kỳ vọng ứng dụng NFT mạnh, cũng gặp nhiều khó khăn. Các game tích hợp NFT không giữ chân người chơi lâu dài, đa phần người chơi chỉ tham gia để kiếm tiền, biến trải nghiệm game thành đầu cơ tài sản chứ không phải giải trí, dẫn đến dự án thiếu bền vững.

Hứa hẹn về NFT cách mạng hóa quyền sở hữu số, tạo kinh tế sáng tạo mới và mở ra ứng dụng trong nhiều ngành hiện vẫn chưa thành hiện thực. Nhiều ứng dụng lý thuyết như xác thực danh tính số, kiểm soát chuỗi cung ứng, chia nhỏ sở hữu bất động sản… vẫn chưa có triển khai hiệu quả, chưa thể hiện ưu thế rõ rệt so với giải pháp truyền thống.

NFT có bất lợi cho nghệ sĩ?

Khi NFT bùng nổ, nhiều người cho rằng token kỹ thuật số này sẽ cách mạng hóa lĩnh vực nghệ thuật: giúp nghệ sĩ tiếp cận trực tiếp khán giả, tự kiếm tiền mà không cần trung gian. Nhưng thực tế, NFT chưa trở thành kênh tạo thu nhập ổn định cho nghệ sĩ độc lập.

Thị trường NFT chủ yếu sôi động với các bộ sưu tập lớn, thường có 10.000 tác phẩm, do tổ chức lớn và những người có tiềm lực hỗ trợ. Nghệ sĩ độc lập khó gây chú ý và bán được hàng. Thị trường nghiêng về dự án có ngân sách marketing lớn, cộng đồng mạnh và kỹ năng kỹ thuật—điều cá nhân thường thiếu.

Nếu nghệ sĩ độc lập không có kỹ năng kỹ thuật lẫn marketing, khả năng bán được tác phẩm qua NFT gần như không có. Thành công với NFT đòi hỏi năng lực khởi nghiệp hơn là nghệ thuật thuần túy: phải hiểu blockchain, biết quy trình đúc phức tạp, xây dựng cộng đồng, nắm bắt thị trường và marketing chuyên sâu. Điều này biến NFT từ công cụ dân chủ hóa thành rào cản mới, ưu ái doanh nhân kỹ thuật hơn nghệ sĩ truyền thống.

Vậy NFT là tốt hay xấu?

Câu hỏi NFT tốt hay xấu vẫn còn gây tranh cãi, tùy thuộc vào quan điểm. Nhiều người cho rằng NFT chỉ là trào lưu nhất thời, sự bùng nổ thị trường gần đây chỉ là hiện tượng do đầu cơ, không xuất phát từ giá trị thực. Sự sụt giảm mạnh về giao dịch và giá sàn chứng tỏ thị trường tự điều chỉnh, lột tả NFT là tài sản số bị thổi giá, thiếu giá trị thực tiễn.

Tuy nhiên, một số người ủng hộ cho rằng đây chỉ là giai đoạn khởi đầu của quá trình chuyển đổi lớn về quyền sở hữu số. Công nghệ NFT còn non trẻ, những gì thấy hiện nay chưa phản ánh hết tiềm năng. Các trở ngại vừa qua chỉ là “trẻ em lớn lên”, công nghệ sẽ phát triển và giữ đúng lời hứa cách mạng.

Điều đáng chú ý, các quỹ đầu tư mạo hiểm vẫn đặt niềm tin vào lĩnh vực NFT, tiếp tục rót vốn vào các dự án bất chấp thị trường đi xuống. Điều này cho thấy nhà đầu tư lớn nhìn thấy tiềm năng dài hạn vượt trên điều kiện thị trường hiện tại. Việc niềm tin này là thực chất hay lại là đầu cơ sẽ cần thời gian kiểm chứng.

Thực tế có thể nằm ở giữa hai thái cực. NFT đúng là đổi mới công nghệ, có tiềm năng vượt ra ngoài nghệ thuật số và sưu tầm. Nhưng các ứng dụng hiện tại vẫn vướng nhiều rào cản: phi tập trung thực sự, bảo mật, trải nghiệm người dùng, môi trường và giá trị thực tế. Thành công của NFT trong tương lai phụ thuộc vào ngành có giải quyết được các vấn đề này không, và liệu có phát triển được các ứng dụng thực sự mang lại giá trị ngoài đầu cơ hay không.

Câu hỏi thường gặp

Những tác động tiêu cực đối với môi trường của NFT là gì?

NFT tiêu thụ nhiều năng lượng do các giao dịch blockchain, đặc biệt qua cơ chế proof-of-work. Năng lượng tiêu thụ lớn gây phát thải carbon đáng kể, ảnh hưởng đến môi trường và biến đổi khí hậu.

Những rủi ro và gian lận nào tồn tại trên thị trường NFT?

Thị trường NFT đối mặt với sàn giả mạo, lừa đảo rút thảm và NFT giả. Nhà đầu tư nên kiểm tra kỹ dự án, bảo vệ khóa riêng, tránh nhấp liên kết lừa đảo và nghiên cứu kỹ trước khi mua để giảm thiểu rủi ro.

Tại sao đa số dự án NFT thiếu giá trị ứng dụng thực tế?

Phần lớn dự án NFT dựa vào đầu cơ và tạo sự khan hiếm, không có giá trị sử dụng thực sự. Chúng thiếu ứng dụng thực tiễn, không tạo ra giá trị kinh tế thật. Biến động thị trường và giá ảo cho thấy phần lớn chỉ để sưu tầm, không có giá trị nền tảng.

Những bất lợi của NFT so với đầu tư nghệ thuật truyền thống là gì?

NFT có nhiều hạn chế so với nghệ thuật truyền thống. Thị trường biến động mạnh, pháp lý chưa rõ ràng, tạo rủi ro pháp lý. Thanh khoản kém, khó bán nhanh với giá mong muốn. Phí giao dịch cao, nhu cầu thị trường không ổn định. Xác thực và kiểm chứng quyền sở hữu thiếu khuôn khổ rõ ràng như ở nghệ thuật truyền thống.

Sở hữu NFT có thực sự an toàn không? Rủi ro nào có thể gặp sau khi mua NFT?

Quyền sở hữu NFT chưa được pháp luật công nhận như tài sản truyền thống. Rủi ro gồm truy cập trái phép, sao chép nội dung, thiếu bảo vệ và lỗ hổng pháp lý. Tài sản số có thể bị xóa hoặc chỉnh sửa dù blockchain không thể thay đổi, nên cần làm rõ quyền lợi hợp pháp.

Tại sao thị trường NFT bị coi là bong bóng đầu cơ?

Thị trường NFT bị coi là bong bóng vì giá biến động cực mạnh, nhiều nhà đầu cơ tham gia và thiếu tiện ích thực sự. Phần lớn người tham gia không hiểu rõ công nghệ và giá trị nội tại, chủ yếu chạy theo xu hướng và tâm lý đám đông thay vì nhu cầu thực sự.