Anthropic hiện được xem là công ty AI có ảnh hưởng lớn nhất thế giới.
Mô hình ngôn ngữ lớn Claude của họ đã được triển khai tại Lầu Năm Góc, các cơ quan tình báo Mỹ và các phòng thí nghiệm quốc gia, hỗ trợ phân tích tình báo quân sự và lựa chọn mục tiêu cho các chiến dịch chống Iran.
Chỉ trong chưa đầy ba năm, doanh thu hàng năm của Anthropic đã tăng mạnh từ 0 lên 14 tỷ USD. Đến tháng 2 năm 2026, công ty hoàn tất vòng gọi vốn Series G trị giá 30 tỷ USD, đưa mức định giá hậu đầu tư vượt 380 tỷ USD. Các ông lớn công nghệ như Amazon, Google, Nvidia và Microsoft đều khao khát đầu tư.
Thời gian gần đây, Anthropic đã tham gia các cuộc đàm phán nổi bật với Lầu Năm Góc về việc vũ khí hóa AI, thu hút sự quan tâm của toàn thế giới.
Một cái tên từ lịch sử gọi vốn ban đầu của Anthropic vẫn liên tục được nhắc đến: Sam Bankman-Fried.
Tháng 4 năm 2022, trước khi ChatGPT xuất hiện và trước khi cuộc đua AI bùng nổ, SBF đã sử dụng quỹ phòng hộ Alameda Research để rót 500 triệu USD vào vòng Series B của Anthropic. Anh ta chiếm 86% giá trị vòng gọi vốn đó và nắm giữ khoảng 8% cổ phần. Bảy tháng sau, đế chế FTX sụp đổ, SBF trở thành tâm điểm của vụ án lừa đảo lớn nhất lịch sử tiền điện tử, bị kết án 25 năm tù. Số tiền 500 triệu USD này lấy từ tiền gửi của khách hàng FTX.
Nếu SBF không bị bắt và số tiền đó có nguồn gốc hợp pháp, thì 8% cổ phần của anh ta hiện sẽ trị giá hơn 30 tỷ USD với mức định giá 380 tỷ USD hiện tại. Đó là tỷ suất lợi nhuận gấp 60 lần—một trong những thương vụ đầu tư mạo hiểm sinh lời cao nhất lịch sử.
Một tội phạm lừa đảo tiền điện tử đang thụ án trong nhà tù liên bang suýt chút nữa đã thực hiện được cú đặt cược táo bạo nhất lịch sử đầu tư AI.
Tại sao SBF phát hiện ra Anthropic năm 2022? Vì sao anh ta liều lĩnh đầu tư 500 triệu USD? Tại sao Anthropic chấp nhận số tiền đó?
Câu trả lời nằm ở một cộng đồng mang tên Chủ nghĩa vị tha hiệu quả (Effective Altruism).
Ngôi nhà chung, phong trào, tấm séc
Giữa thập niên 2010 tại San Francisco, một nhóm người sống trong những ngôi nhà chia sẻ, tham gia các buổi gặp mặt chung, đọc cùng nguồn tài liệu học thuật và cùng theo đuổi một triết lý.
Triết lý đó, Chủ nghĩa vị tha hiệu quả (EA), về cơ bản rất đơn giản: hoạt động từ thiện cần dựa trên tính toán, không phải trực giác. Mỗi đồng tiền phải được phân bổ để “tối đa hóa lợi ích” theo cách toán học. Với một nhánh quan trọng của EA, rủi ro tồn vong lớn nhất của nhân loại không phải chiến tranh hạt nhân hay đại dịch, mà là trí tuệ nhân tạo mất kiểm soát.
Dario Amodei là thành viên gắn bó sâu sắc với cộng đồng này.
Ông là người thứ 43 ký cam kết Giving What We Can, cam kết hiến tặng ít nhất 10% thu nhập, và đã ủng hộ GiveWell từ năm 2007 hoặc 2008.
Ông từng sống chung nhà với Holden Karnofsky—đồng sáng lập GiveWell và Open Philanthropy, một trong những nhà tài trợ có ảnh hưởng nhất của EA—cùng Paul Christiano, nhà nghiên cứu cốt lõi về điều chỉnh AI. Thời điểm đó, Dario và Paul đều là cố vấn kỹ thuật cho Open Philanthropy.
Sau này, Karnofsky kết hôn với Daniela, em gái Dario. Sau khi đính hôn, họ từng sống cùng Dario một thời gian. Tháng 1 năm 2025, Karnofsky âm thầm gia nhập Anthropic với tư cách “nhân viên kỹ thuật” phụ trách chính sách an toàn. Khi phóng viên Fortune phát hiện ra, Anthropic thậm chí chưa công bố việc bổ nhiệm này.
Đó là một mạng lưới xã hội gắn kết chặt chẽ.
Nhân viên đầu tiên của Anthropic, Amanda Askell, là vợ cũ của William MacAskill, một trong những người sáng lập phong trào EA. Cô là người thứ 67 ký cam kết GWWC và viết luận án tiến sĩ về một vấn đề triết học cốt lõi của EA: đạo đức nên xử lý khái niệm vô hạn như thế nào.
Cơ quan quản trị chính của Anthropic, Long-Term Benefit Trust, về lý thuyết nắm quyền kiểm soát lớn đối với công ty. Trong số bốn thành viên, có ba người đến trực tiếp từ hệ thống EA: cựu Giám đốc Điều hành GiveWell Neil Buddy Shah, Giám đốc Điều hành Center for Effective Altruism Zach Robinson và Kanika Bahl, Giám đốc Điều hành Evidence Action, tổ chức nhận tài trợ lâu dài từ GiveWell.
Ba nhà tài trợ lớn nhất lịch sử EA đều là nhà đầu tư ban đầu của Anthropic: đồng sáng lập Facebook Dustin Moskovitz, đồng sáng lập Skype Jaan Tallinn và Sam Bankman-Fried.
Đó là cách SBF tìm đến Anthropic—không phải nhờ tài năng đầu tư hay tầm nhìn AI xuất sắc, mà qua một vòng lặp tài trợ nội bộ: tiền EA chảy vào các dự án EA để giải quyết các vấn đề do EA xác định.
SBF theo đuổi một nhánh EA cấp tiến hơn: “kiếm tiền để cho đi”. Anh rời Jane Street, công ty định lượng Phố Wall, để chuyển sang tiền điện tử, công khai tuyên bố mục tiêu không phải làm giàu cá nhân mà là “vị tha”—kiếm càng nhiều tiền càng tốt để phân bổ cho tác động tích cực lớn nhất. Sứ mệnh của Anthropic—“phát triển AI mạnh mẽ một cách an toàn”—gần như là phản ứng tiêu biểu của EA trước rủi ro tồn vong do AI.
Tháng 5 năm 2021, Jaan Tallinn dẫn đầu vòng Series A trị giá 124 triệu USD của Anthropic, Moskovitz theo sau. Tháng 4 năm 2022, SBF dẫn đầu vòng Series B, ký tấm séc 500 triệu USD—chiếm 86% trong tổng số 580 triệu USD của vòng này. Các nhà đầu tư khác gồm Caroline Ellison, Nishad Singh và James McClave của Jane Street.
Danh sách này rất đặc biệt: Caroline Ellison là CEO của Alameda, Nishad Singh là Giám đốc Kỹ thuật FTX, còn Jane Street là nơi SBF từng làm việc.
Vòng Series B trị giá 580 triệu USD này, trên thực tế, gần như hoàn toàn do SBF và nhóm thân tín của anh tài trợ.
Cờ đỏ và những thỏa hiệp
Dario Amodei không phải người dễ bị qua mặt.
Trong một cuộc phỏng vấn chuyên sâu sau này, ông nhớ lại rằng SBF có vẻ “lạc quan về AI và quan tâm đến an toàn”—rất phù hợp với định hướng của Anthropic. Nhưng Dario nhấn mạnh một điểm then chốt: ông nhận thấy “đủ dấu hiệu cảnh báo”.
Vì vậy, ông quyết định: nhận tiền, nhưng cách ly nó trong cấu trúc quản trị. SBF nhận cổ phiếu không có quyền biểu quyết và bị loại khỏi hội đồng quản trị. Dario sau này mô tả hành vi của SBF là “cực đoan và nghiêm trọng hơn nhiều so với tôi tưởng”—lặp lại cụm từ “nghiêm trọng hơn nhiều” ba lần.
Quyết định này chứng minh sự sáng suốt. Nhưng nó vẫn để lại câu hỏi nhức nhối: nếu đã có đủ dấu hiệu cảnh báo để phải cách ly về mặt quản trị, tại sao lại nhận tiền?
Đầu năm 2022, thị trường gọi vốn AI chưa nóng như hiện nay. Anthropic cần vốn lớn để xây dựng hạ tầng tính toán, và một nhà đầu tư sẵn sàng rót ngay 500 triệu USD—bất chấp “cờ đỏ”—rất khó tìm.
Nhưng còn một lý do tinh tế hơn: trong logic vận hành của cộng đồng EA, sự “sạch sẽ” của nguồn tiền không phải ưu tiên hàng đầu. Điều quan trọng là “hiệu quả”—liệu số tiền đó có tạo ra tác động lớn hơn không. Toàn bộ câu chuyện làm giàu của SBF dựa trên điều này: kiếm tiền chỉ là phương tiện, làm điều tốt mới là mục đích, nên phương tiện có thể linh hoạt miễn là kết quả cuối cùng đủ lớn.
SBF đã đẩy logic này đến cực đoan phạm pháp, nhưng thời điểm đầu tư vào Anthropic, đó vẫn là một lựa chọn triết học cấp tiến nhưng hợp pháp.
Sau sụp đổ: Bi kịch hài
Phần còn lại của câu chuyện đã quá nổi tiếng trong giới tiền điện tử.
Tháng 11 năm 2022, CoinDesk công bố bảng cân đối kế toán của Alameda. Changpeng Zhao tuyên bố bán FTT, kích hoạt làn sóng rút tiền khỏi FTX. Chỉ trong chín ngày, đế chế sụp đổ. SBF bị bắt, dẫn độ, xét xử và bị kết án 25 năm tù vào tháng 3 năm 2024. Số cổ phần 8% của Anthropic, cùng toàn bộ tài sản, bị đóng băng trong quá trình phá sản.
Một tình tiết tại tòa, dù không được đưa vào xét xử, vẫn rất đáng chú ý.
Luật sư bào chữa của SBF cố gắng trình bày khoản đầu tư vào Anthropic như bằng chứng cho “tầm nhìn xa”—“Đấy, anh ta không chỉ tiêu xài hoang phí mà còn đầu tư sinh lời gấp nhiều lần.”
Công tố viên Damian Williams phản bác thẳng thừng: việc đầu tư có sinh lời hay không không liên quan đến tội danh lừa đảo. Nếu anh lấy tiền của người khác để đầu tư, mọi khoản lãi đều là tiền phi pháp. Thẩm phán đồng ý, và tên của Anthropic bị loại khỏi hồ sơ xét xử.
Công tố viên nói thêm: chẳng phải chính FTX là ví dụ phản chứng rõ nhất sao? Từng được định giá 18 tỷ USD năm 2021, 32 tỷ USD năm 2022, giờ vô giá trị.
Sau đó là cuộc đấu giá thanh lý.
Tháng 3 năm 2024, vòng đầu tiên được định giá 884 triệu USD.
Người mua lớn nhất, quỹ quốc gia Mubadala của Abu Dhabi, đầu tư 500 triệu USD—bằng đúng số tiền SBF ban đầu bỏ ra. Người mua lớn thứ hai là Jane Street, nơi SBF và Caroline Ellison từng làm việc; Trưởng Bộ phận Nghiên cứu Định lượng của Jane Street, Craig Falls, cá nhân góp 20 triệu USD. Công việc đầu tiên của SBF sau khi tốt nghiệp MIT là giao dịch viên tại Jane Street, và giờ chính công ty cũ lại mua lại số cổ phần anh từng thâu tóm bằng tiền phi pháp.
Hai vòng đấu giá thu về tổng cộng 1,34 tỷ USD. Số tiền này được đưa vào quỹ bồi thường cho chủ nợ FTX, trở thành nguồn lực chủ chốt để hoàn trả cho người dùng bị ảnh hưởng.
Nếu đội thanh lý không bán thì sao?
Tháng 2 năm 2026, Anthropic hoàn tất vòng Series G trị giá 30 tỷ USD, đạt mức định giá 380 tỷ USD. Nếu không bị pha loãng, 8% cổ phần đó có thể đã tăng từ 1,34 tỷ USD lên 30 tỷ USD. Đội thanh lý dĩ nhiên phải bán nhanh để trả nợ cho chủ nợ, nhưng khoảng cách—1,34 tỷ USD so với tiềm năng 30 tỷ USD—chính là lý do khiến câu chuyện này vẫn gây ám ảnh.
Đó là tình huống “giá như” lớn nhất trong toàn bộ saga phá sản FTX.
EA và hội chứng mất trí nhớ tập thể
Quy mô và tầm ảnh hưởng hiện tại của Anthropic không cần bàn cãi, nhưng một hiện tượng thú vị đã xuất hiện: công ty đang chủ động tách mình khỏi phong trào EA.
Cả bảy nhà đồng sáng lập đều cam kết quyên góp 80% tài sản cá nhân. Với mức định giá hiện tại, tổng cam kết này trị giá khoảng 38 tỷ USD. Gần 30 nhân viên Anthropic đăng ký tham dự các hội nghị EA tại San Francisco—nhiều hơn gấp đôi tổng số của OpenAI, Google DeepMind, xAI và các phòng thí nghiệm siêu trí tuệ của Meta cộng lại.
Nhưng trong một cuộc phỏng vấn với Wired, Daniela Amodei nói: “Tôi không phải là chuyên gia về chủ nghĩa vị tha hiệu quả. Tôi không tự nhận mình là người của EA. Ấn tượng của tôi là đó là một thuật ngữ hơi lỗi thời.” Chồng cô, một trong những nhà tài trợ EA có ảnh hưởng nhất, vừa gia nhập công ty cô.
Việc “nhận tiền EA, tuyển người EA, sống trong nhà chung EA, nhưng không thừa nhận mình là EA” trở nên dễ hiểu sau vụ SBF. Sự sụp đổ của FTX đã làm uy tín của EA lao dốc. Anthropic cần tránh xa nhãn mác này, giống như bất kỳ công ty tỉnh táo nào cũng sẽ cắt đứt quan hệ với một thương hiệu gặp tai tiếng.
Nhưng thực tế vẫn là: logic thành lập của Anthropic xuất phát từ các luận điểm cốt lõi của EA về rủi ro tồn vong do AI; nguồn vốn ban đầu gần như hoàn toàn đến từ mạng lưới EA; và bộ máy quản trị do nhân sự hệ thống EA nắm giữ.
Một vũ trụ song song trong tù
Sam Bankman-Fried hiện đang thụ án trong nhà tù liên bang, có thể được trả tự do sớm nhất vào năm 2049—lúc đó anh ta sẽ 57 tuổi.
Trong thời gian bị giam giữ, công ty AI mà anh đầu tư bằng tiền phi pháp đã chứng kiến mức định giá tăng vọt lên hơn 380 tỷ USD và đang đối đầu với Lầu Năm Góc về vấn đề vũ khí hóa AI dưới sự theo dõi của toàn cầu. Các nhà sáng lập công ty này thường xuyên xuất hiện trên The New York Times và Đồi Capitol. Nếu mọi thứ hợp pháp, khoản đầu tư 500 triệu USD đó đã biến SBF thành một trong những nhà đầu tư mạo hiểm thành công nhất thời đại.
Triết lý “kiếm tiền để cho đi” của SBF và “phát triển AI an toàn” của Anthropic thực chất cùng vận hành trên một hệ điều hành: nếu kết quả tích cực đủ lớn, thì phương tiện và rủi ro phi truyền thống đều có thể chấp nhận.
SBF đã vượt ranh giới thành tội phạm. Anthropic vẫn hoạt động trong giới hạn hợp pháp, nhưng luận đề cốt lõi—“chúng ta phải tự xây dựng AI mạnh nhất để đảm bảo an toàn AI”—vẫn là một canh bạc lớn, gần như tự hoàn thành.
Cả hai cùng lớn lên từ một mảnh đất.
Trên mảnh đất đó, Dario và SBF từng tham dự cùng những buổi gặp mặt, chia sẻ cùng triết lý, sống ở các nút khác nhau của cùng một mạng lưới xã hội. Một người xây dựng đế chế AI trị giá 380 tỷ USD, người kia kết thúc trong nhà tù liên bang.
Và tấm séc 500 triệu USD kết nối họ vẫn là chương kỳ lạ nhất lịch sử Anthropic.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm:
-
Bài viết này được đăng lại từ [TechFlow], bản quyền thuộc về tác giả gốc [TechFlow]. Nếu bạn có ý kiến về việc đăng lại này, vui lòng liên hệ đội ngũ Gate Learn, chúng tôi sẽ xử lý kịp thời theo quy trình liên quan.
-
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Quan điểm và ý kiến trong bài viết này hoàn toàn thuộc về tác giả, không cấu thành lời khuyên đầu tư.
-
Các phiên bản ngôn ngữ khác của bài viết này do đội ngũ Gate Learn dịch. Nếu không có sự cho phép rõ ràng của Gate, nghiêm cấm sao chép, phân phối hoặc đạo văn bản dịch.
