Vừa xem xong một bài viết về điện thoại đậu phộng, ý chính đại khái là:

Nó có ý nghĩa thời đại, nhưng xác suất cao là không thể đi theo con đường "Huawei Wenjie".

Nói thật, tôi khá đồng ý với ý kiến tổng thể.

Việc Đậu Bảo nổi tiếng như vậy lần này thực sự không khó hiểu.
Lần đầu tiên mang AI từ ứng dụng lên tầng hệ thống, nhiều người lần đầu cảm nhận được "thì ra điện thoại có thể sử dụng như vậy", việc đặt trước hết hàng trong tích tắc, giá cao trên thị trường thứ cấp, bản chất đều là kết quả của cảm xúc và sự mới mẻ hòa quyện lại.

Nhưng vấn đề cũng thật sự đã đến rất nhanh.

Điểm đầu tiên không thể tránh khỏi là:
Khi AI cấp hệ thống mở rộng ra bên ngoài, nó chắc chắn sẽ va chạm với ranh giới của các nhà sản xuất điện thoại.
Việc để Xiaomi, OPPO, vivo, thậm chí Huawei, giao quyền truy cập hệ thống cho một AI đóng nguồn bên thứ ba, bản thân điều này đã không thực tế.

Việc hỏi giới có thể thành công phần lớn là vì Huawei nắm giữ toàn bộ chuỗi, chứ không chỉ cung cấp một "trợ lý".

Điểm thứ hai, thực sự còn khó hơn cả nhà sản xuất, đó là hệ sinh thái ứng dụng.
Nếu AI thực sự có thể giúp bạn so sánh giá, đặt hàng, và trả lời tin nhắn trên nhiều nền tảng, thì điều người dùng nhớ đến cuối cùng chắc chắn sẽ là "Đậu Bao", chứ không phải Taobao, Meituan.
Đứng từ góc độ người dùng, điều này thật tuyệt, nhưng đứng từ góc độ nền tảng và nhà quảng cáo, điều này cơ bản giống như rút đi cái gốc rễ của họ.

Vì vậy, bạn sẽ nhận ra rằng đây không phải là vấn đề ai có sẵn lòng hợp tác hay không, mà là sự đối lập tự nhiên.

Tiếp tục xem ở phía người dùng, thực ra cũng không lạc quan như vậy.
Nói thật, hầu hết mọi người đổi điện thoại không phải vì một chức năng nào đó.
Và nhiều tình huống, bản thân chúng không phải là để hiệu quả.
Đi dạo trên Taobao, xem video ngắn, đọc tiểu thuyết, thực ra chỉ là "lãng phí thời gian".
Những thứ này, AI không nhất thiết phải làm cho người tự chọn cảm thấy thích hơn.

Vì vậy, tôi lại cảm thấy rằng việc điện thoại đậu phộng có thể đi xa hay không, không quan trọng ở chỗ "AI có đủ mạnh không", mà quan trọng là nó cuối cùng sẽ được quản lý như thế nào.

Nếu nó thật sự muốn làm "tổng kiểm soát của tất cả các lối vào", thì chắc chắn sẽ đánh vào toàn ngành để cùng hồi phục;
Nhưng nếu nó sẵn sàng thu hẹp ranh giới trước, chỉ giải quyết một số vấn đề tần suất cao, rủi ro thấp và thực sự có giá trị, chẳng hạn như tổ chức thông tin, lịch trình, tạo nội dung, thay vì ngay lập tức thực hiện chuyển khoản, đặt hàng, thanh toán, thì sẽ giảm bớt rất nhiều trở ngại.

Còn một điều rất thực tế:
Chi phí sẽ rất cao nếu AI cấp hệ thống gặp lỗi.
Chuyển tiền sai, gửi sai người, xóa sai tài liệu, những việc như vậy dù chỉ xảy ra một lần cũng khiến nhiều người dùng không dám sử dụng nữa.
Vì vậy, "có thể kiểm soát", "có thể quay lại", "có thể tắt không", có thể quan trọng hơn cả "thông minh hay không".

Tổng thể mà nói, cảm nhận của tôi là:
Hướng đi của điện thoại Đậu Bao là đúng, nhưng nó giống như đang mở một con đường mới, chứ không phải sao chép Vấn Giới.
Con đường có thể đi qua hay không, phụ thuộc vào việc nó có sẵn sàng tìm ra một ranh giới có thể sống sót giữa tham vọng và thực tế hay không.

Nếu có thể từ từ thu hẹp lại sau này, vẫn còn rất nhiều cơ hội.
Nhưng nếu ngay từ đầu đã muốn ăn hết mọi lối vào, thì sức cản chắc chắn sẽ lớn hơn nhiều so với tưởng tượng.

#豆包手机 #AIAgent #手机生态 #Hỏi giới