Worth diving into $FOREST's tokenomics setup—this one peaked at $73m market cap with an interesting twist: the dev didn't pocket any initial allocation. Meanwhile, $SAN's fee structure routes revenue directly to the development team through the platform model. The two projects already show protocol integration signals. The fee redirection mechanism alone could create some compelling utility dynamics if adoption picks up. Early movers are positioning accordingly, and there's real potential here if the fundamentals continue to develop. Keep an eye on how the incentive alignment plays out.

FOREST-0,38%
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
unrekt.ethvip
· 01-18 14:46
Nhà phát triển 0 phân bổ điều này khá thú vị, nhiều hơn so với những dự án tự mình thử trước. Tuy nhiên, mô hình hướng phí của SAN mới là yếu tố then chốt, chỉ khi tỷ lệ chấp nhận tăng lên mới có giá trị.
Xem bản gốcTrả lời0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 01-18 03:37
Phương pháp không phân phối của nhà phát triển thật sự khá tuyệt vời, thúc đẩy ngược? Khiến người ta có chút muốn bắt đáy.
Xem bản gốcTrả lời0
ShitcoinConnoisseurvip
· 01-17 22:29
Nhà phát triển 0 phân bổ loại thao tác này tôi phải nói vẫn còn chút gì đó, chỉ sợ sau này lại làm ra chuyện gì đó rắc rối.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenCreatorOPvip
· 01-17 21:27
Nhà phát triển phân phối không? Thao tác này khá thú vị đấy, nhưng thực sự được kỳ vọng vẫn là phần định hướng lại phí, chỉ khi tỷ lệ áp dụng tăng lên mới là lúc kiếm được tiền.
Xem bản gốcTrả lời0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-17 03:58
Việc phân bổ ban đầu cho nhà phát triển không có gì, thật sự là phong cách bỏ phiếu bằng chân đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-26d7f434vip
· 01-17 03:56
Việc nhà phát triển không phân phối gì thật sự khá thú vị, nhưng còn phải xem cách chơi tiếp theo như thế nào
Xem bản gốcTrả lời0
ResearchChadButBrokevip
· 01-17 03:55
Phân bổ ban đầu của nhà phát triển tôi thực sự chưa từng thấy... Liệu điều này ngược lại còn khiến họ dám bỏ nhiều hơn?
Xem bản gốcTrả lời0
DarkPoolWatchervip
· 01-17 03:54
Việc phát triển không phân phối này thật sự khá quyết đoán, nhưng thực sự lại khiến tôi cảm thấy đáng tin hơn... Những người tham gia từ sớm chắc giờ đang cười rất vui vẻ nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
DecentralizedEldervip
· 01-17 03:42
Phân phối không cho nhà phát triển? Cài đặt này thật là tuyệt vời, chứng tỏ mọi người thực sự tin tưởng vào sự phát triển lâu dài
Xem bản gốcTrả lời0
MemeTokenGeniusvip
· 01-17 03:28
Phân bổ ban đầu cho nhà phát triển là gì? Thao tác này khá quyết đoán, thực sự là sự chứng thực đáng tin cậy. $FOREST phương pháp này sạch sẽ hơn nhiều so với những dự án tự đào của họ
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim