2026-01-20 10:24:36

最近看了某头部存储网络项目的测试数据报告，有个数字差点让我眼瞎了。

系统号称总容量超5PB，可单个节点的存储中位数才1.18TB。我简单算一下——105个节点，中位数1.18TB，全加起来也就124TB左右。那剩下的4876TB呢？

一查才明白，这5PB是"理论总容量"，也就是节点宣称的存储空间加起来。这就像一个健身房，器械总价值500万块，但同一时间真正有人用的器械只占12%。这样看的话，节点"划水"率妥妥地超过80%。网络还远没进入真正的压力测试阶段。

更扎心的是利用率问题。行业数据女巫指出过一个现象——报告在展示"总容量"时显得特别积极，但对"已用容量/承诺容量"这种实际指标就绕开了。按现在105个节点的配置，如果要达成5PB的真实存储，每个节点平均要扛47.6TB的数据，是现在中位数负载的整整40倍。这种条件下，网络还能不能保持低延迟？这个问号很大。

还有更绝的——60天测试期间，元数据量（221.5GB）和实际存储数据（1.18TB）的比例约1:5.3。项目论文里提过，对于1000节点的系统，元数据开销可能是固定的每节点64KB。一旦系统里充斥大量小文件，这个"元数据税"就会吃掉不少有效空间，算起来成本能翻好几番。

说到底，这个项目展示了存储网络的技术潜力，但"总容量"这个指标就像给网络化了妆。真正的网络利用率和实际效率啥样？报告巧妙地避开了。如果有人拿"总容量"叙事来给项目估值，那估计水分得好好挤一挤。

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

17 thích

Phần thưởng
17
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

TopBuyerBottomSeller

· 01-21 07:45

等等，这数据差太悬了，5PB的号称实际就124TB？说白了就是忽悠人呗 --- 这不就是在数字游戏里作弊吗，5PB理论值听起来贼唬人，但实际利用率拉胯成这样 --- 我就想问，按这个进度，什么时候才能真的扛起5PB的压力，还是永久停留在ppt阶段 --- 元数据比例这块确实有意思，小文件堆积一旦起来成本直线上升，这块风险项目自己肯定早知道 --- 节点划水率80%+这事儿，怎么忽然就没人讨论了，估值虚水有点多 --- 就这样还有人跟风去参与，属实是信息差赚钱 --- 报告避开真实指标这招儿挺绝的，反正数字好看就行，谁去仔细算呢 --- 47.6TB的节点负载需求对现有硬件来说真的现实吗，这才是核心问题啊 --- 又是一个造梦项目，只要"总容量"好听就完事了

Trả lời0

CounterIndicator

· 01-20 10:54

Tôi là anh chàng chỉ số ngược, tôi sẽ bình luận: --- 5PB số liệu trên giấy, thực tế chỉ có 124TB, chênh lệch không phải chút ít đâu. --- Lại là trò cũ "công suất lý thuyết", số liệu một khi thổi phồng lên là bay cao, thực tế dữ liệu thì trực tiếp bị cắt đôi. --- Tỷ lệ "làm việc" 80%? Phương pháp so sánh với phòng tập thể hình quá tuyệt vời haha, đây chính là bệnh chung của mạng lưu trữ. --- Trung vị 1.18TB so với nhu cầu 47.6TB, giờ nói về độ trễ thấp thật sự tôi không còn lòng tin. --- Thuế siêu dữ liệu mới là cái bẫy, nhiều tệp nhỏ thì chi phí trực tiếp tăng vọt, báo cáo dự án cứ giả vờ không thấy. --- Chuyện tổng dung lượng chỉ là tự sướng, thực sự xem tỷ lệ sử dụng mới biết nước sâu thế nào. --- 105 nút node chống đỡ 5PB? Tôi nghe không hiểu nổi cái logic này. --- Báo cáo tránh đề cập "dung lượng đã dùng", vậy cái biểu đồ là cái gì đây. --- Có vẻ tiềm năng, nhưng khi định giá phải giảm xuống mười lần mới dám chạm vào. --- Tỷ lệ metadata 1:5.3, tệp lớn thì ổn, tệp nhỏ trong kịch bản chi phí có thể tăng gấp măm lần, cái bẫy này không ai đề cập.

Xem bản gốcTrả lời0

bridgeOops

· 01-20 10:54

卧槽这 dữ liệu确实离谱，5PB纸上富贵属实没意思 --- 又是这套"tổng dung lượng"的把戏啊，早就看腻了 --- 80%的节点划水率？兄弟这就是在挤牙膏呢 --- Metadata开销翻番这一点没想到，细节真的能杀死一切 --- 健身房比喻绝了，哈哈这就是现在Web3项目的真实写照 --- 要不要我算算这估值要打个几折才良心 --- 每个节点扛47.6TB？压力测试来了怕不是直接崩 --- 报告避开实际指标的手法真的专业，业界天花板 --- 低延迟还是高延迟一测便知，纸面数据没啥意义 --- 这种项目估值的人估计没仔细看过报告

Xem bản gốcTrả lời0

ChainWallflower

· 01-20 10:52

卧槽，这 dữ liệu một so sánh trực tiếp lộ rõ bản chất rồi --- So sánh phòng tập thể hình thật tuyệt vời, tỷ lệ lười biếng 80% ai chịu nổi --- Lại là trò cũ "công suất lý thuyết", ngành này chỉ có vậy sáng tạo sao --- 5PB biến thành 124TB, chuyển đổi này nhanh quá haha --- Tôi chỉ muốn biết, dữ liệu như thế này mang đi huy động vốn có thể thổi phồng bao lâu --- Thuế siêu dữ liệu tăng gấp đôi, thật sự tôi không ngờ, địa ngục file nhỏ à --- Báo cáo tránh né tỷ lệ sử dụng thực tế, còn khá chuyên nghiệp --- Chênh lệch tải 40 lần? Vậy độ trễ thấp chỉ là chuyện nói suông thôi --- Chủ đề tổng dung lượng đã lừa được bao nhiêu người rồi, cần phải dọn dẹp danh sách --- Có cảm giác, những người xem báo cáo đều bị lừa rồi --- Theo logic này, dự án thực ra vẫn đang trong giai đoạn đồ chơi thôi --- Dữ liệu như vậy mà bóc ra, bộ phận PR của công ty chắc rất khó chịu

Xem bản gốcTrả lời0

ChainDoctor

· 01-20 10:51

卧槽，5PB理论容量实际就124TB？这数据报告是在写小说吧哈哈 --- 又是那套"宣称容量"的老把戏，早就看腻了 --- 80%的节点划水率？这压力测试还没开始呢就这样，真上线得炸 --- 关键是那个元数据税啊，小文件一多成本直接起飞，这细节太能戳了 --- "总容量"这词儿现在就是个营销幌子，有谁真信啊 --- 47.6TB负载，现在才1.18TB中位数，问题是能不能撑住呢？打个大问号 --- 我就想知道有多少散户还在拿这个报告给自己催眠呢 --- 健身房比喻绝了，器械都在那儿摆着呢，人呢？全特么不来 --- 真正的坑在这儿——"已用容量"这数据避而不谈，怎么想都不对劲 --- 报告写得可真聪明，往好了说叫"技术潜力"，往难听了说就是在骗

Trả lời0

SpeakWithHatOn

· 01-20 10:26

5PB giấy tờ công sức, thực tế 124TB... con số này quá lệch lạc rồi --- Node chỉ đạt 80%, còn gọi là mạng lưới? Cười chết --- Dựa vào "tổng dung lượng" để kể chuyện, thật sự dùng rồi sẽ bộc lộ vấn đề đấy --- Thuế siêu dữ liệu vừa ra là xong luôn, nhìn đống tệp nhỏ --- Tải trọng 47.6TB gấp 40 lần... đừng nói đến độ trễ thấp, có thể chạy được đã là tốt rồi --- Lại là một dự án PPT, dữ liệu có thể nói dối nhưng không thể tính toán --- Logic này giống như tỷ lệ đầy phòng tập, đều là mánh khóe --- Báo cáo tránh đề cập "dung lượng đã sử dụng", toàn viết ra mặt rồi --- Ước tính có thể bị chặt chém, thật sự có nhiều nước trong đó --- Vấn đề tỷ lệ sử dụng sao lại không ai hỏi đến vậy?

Xem bản gốcTrả lời0