Mỹ trì hoãn xem xét dự luật quản lý tiền điện tử 《CLARITY Act》 đã gây ra nhiều suy nghĩ trong ngành gần đây. Nhà phân tích blockchain nổi tiếng Michaël van de Poppe cho biết, sự chậm trễ này lại là một tín hiệu tích cực — các điều khoản quản lý trong dự luật hiện tại quá nghiêm ngặt, nếu tiến hành ngay lập tức chắc chắn sẽ gây tổn hại cho thị trường. Lần trì hoãn này tạo cơ hội cho ngành và các nhà lập pháp đàm phán lại, tránh được việc luật pháp không hợp lý gây cản trở đổi mới sáng tạo.

Vấn đề nằm ở đâu? Michaël chỉ ra rằng, các quy định hạn chế đối với DeFi và việc cấm thực chất các cổ phiếu token hóa là hai vấn đề cốt lõi. Những điều khoản này rõ ràng mâu thuẫn với gen đề decentralization của blockchain, không chỉ làm giảm động lực đổi mới của ngành mà còn có thể chặn đường kết hợp giữa tài sản tài chính truyền thống và hệ sinh thái tiền điện tử. Nếu xảy ra như vậy, Mỹ sẽ bị suy yếu nghiêm trọng trong cạnh tranh trên thị trường tiền điện tử toàn cầu.

Một số sàn giao dịch hàng đầu cùng các tổ chức khác đã rút lại sự ủng hộ đối với dự luật này, điều này không phải là vô căn cứ. CEO của họ đã rõ ràng nêu ra ba vấn đề chính của dự luật: xâm phạm quyền riêng tư của người dùng, cấm chức năng lợi nhuận từ stablecoin, và làm suy yếu quyền quản lý của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC). Ông thẳng thắn nói rằng, phiên bản này của dự luật "thực chất còn tồi tệ hơn cả tình trạng hiện tại".

Điều này phản ánh rằng, hai đảng trong Thượng viện vẫn còn bất đồng về phân chia quyền hạn giữa SEC và CFTC. Ngành công nghiệp tiền điện tử đang thể hiện rõ quan điểm qua hành động thực tế: quy định tốt là quy định bảo vệ thị trường, thúc đẩy đổi mới, chứ không phải là dùng lý do quản lý để đàn áp. Cuộc chơi này còn tiếp tục.