2026-01-20 13:24:12

最近WLFI的一项USD稳定币增长提案引发了不少讨论。这场链上投票暴露出了一个老问题——投票权高度集中。

根据链上数据，前九个钱包就掌握了约59%的投票权，其中单个最大钱包贡献了18.786%。这意味着什么？大量锁仓的普通持有者根本没有参与投票的机会。有研究员发现，这些主要的赞成票基本都来自团队或战略伙伴的关联地址。

这里就有意思了——项目方急着推进新提案，却对投资者最关心的解锁问题置之不理。要知道，大部分持币者现在是被锁仓的，他们既投不了票，还要承受可能的权益稀释风险。

更扎心的是收益分配模式。根据项目规则，协议产生的净收入中，75%分配给某关联实体，25%给另一个家族关联实体，而WLFI的实际持有者在这个分配里一分都拿不到。

社区的质疑也就顺理成章了：投票被少数人主导，收益跟普通持有者无关，这还叫什么去中心化治理？

WLFI-1,17%

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

12 thích

Phần thưởng
12
5
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

CrossChainBreather

· 01-20 17:03

Lại là trò chơi này, 99% người bị cắt vẫn không có quyền bỏ phiếu?

Xem bản gốcTrả lời0

BearMarketLightning

· 01-20 13:53

Đây chính là trò chơi quyền lực điển hình, nhóm tự chơi tự mình --- Nói trắng ra là chiêu mới để cắt lỗ, các dự án tập trung quyền biểu quyết cần cảnh giác --- Chờ đã, 75% lợi nhuận đều phân cho các thực thể liên quan? Người sở hữu bình thường không nhận được đồng nào? Còn cần gì nữa với đồng coin này --- Chưa khóa token đã bắt đầu đề xuất, thủ thuật này cũng quá rõ ràng haha --- Tôi chỉ muốn biết trong chín ví này có bao nhiêu là của đội dự án --- Quản trị phi tập trung? Cười chết đi, đây chỉ là vỏ bọc của trung tâm thôi --- Không trách được cộng đồng nổi giận, đổi lại là tôi cũng phải chửi mắm --- Chín ví đầu tiên chiếm 59% quyền biểu quyết, dữ liệu này xuất hiện là toàn bộ dự án sẽ sụp đổ --- Phân phối lợi nhuận thật sự là đỉnh cao, sao còn có người dám giữ đồng coin này

Xem bản gốcTrả lời0

ReverseTradingGuru

· 01-20 13:53

Lại là trò cũ... chín ví đầu tiên khóa 59% quyền biểu quyết, người bình thường thậm chí không có tiếng nói, còn nói gì về phi tập trung --- 75% lợi nhuận dành cho các thực thể liên kết? Chẳng phải là một dạng trung tâm hóa lừa đảo người dùng dưới vỏ bọc DAO sao --- Cười chết, người khóa token còn phải chịu rủi ro pha loãng, quyền biểu quyết còn bị nhóm nội bộ chia chác, cách làm của WLFI này tôi cho điểm tối đa --- Nhóm tự bỏ phiếu cho chính mình, các nhà đầu tư nhỏ lẻ thậm chí không có quyền bỏ phiếu, điển hình của trò chơi dành cho người giàu --- Phân phối lợi nhuận trực tiếp đẩy các người nắm giữ token ra khỏi cuộc chơi, thiết kế này thật sự "sáng tạo" --- 18.786% quyền biểu quyết chỉ cần một ví là xong, phần còn lại của người bình thường cùng lắm cũng không thể chiếm quá 1%, đó chính là dân chủ Web3 --- Chờ đã, người khóa token còn không thể bỏ phiếu? Thì đây không còn là vấn đề quản trị nữa rồi, đúng là vấn đề cướp đoạt --- Chín ví kiểm soát toàn bộ, còn gọi là tự trị cộng đồng, tôi nhìn mà nghẹt thở

Xem bản gốcTrả lời0

Anon4461

· 01-20 13:51

Cười chết, lại là trò này... chín ví đầu tiên chiếm 59% quyền biểu quyết? Chẳng phải là đổi tên trung tâm hóa sao --- Các nhà đầu tư nhỏ lẻ bị khóa token mà vẫn không thể bỏ phiếu, sao lại bị pha loãng? Logic này ai nghĩ ra vậy --- 75% lợi nhuận dành cho các thực thể liên quan? Thật là tuyệt vời, chúng ta chỉ là đi làm thuê cho người khác thôi --- Chiến lược của WLFI này có thể gọi là bài học về việc cắt lỗ, quản trị phi tập trung thì dịch ra là "đừng có trung tâm hóa" --- Thật lòng mà nói, xem dữ liệu này tôi chẳng còn kỳ vọng gì nữa, lại là một dự án tìm kiếm quyền lực để trục lợi --- Quyền biểu quyết chỉ cần một ví là đã chiếm 18%? Còn dám khoe khoang về quản trị cộng đồng, không thể chịu nổi nữa

Xem bản gốcTrả lời0

NFTRegretDiary