Một tòa án liên bang đã can thiệp để ngăn chặn kế hoạch bắt giữ và trục xuất của chính quyền Trump đối với một nhà nghiên cứu nổi bật đã gây ra sự phẫn nộ chính thức vì công trình của ông về độc hại trực tuyến và thông tin sai lệch. Imran Ahmed, người đứng đầu Trung tâm chống thù địch kỹ thuật số (CCDH), đại diện cho một trong năm học giả và chuyên gia chính sách bị Bộ Ngoại giao nhắm tới sau khi nghiên cứu về thực hành kiểm duyệt nền tảng gây tranh cãi tại Washington.
Chính phủ đã biện minh cho hành động của mình bằng cách gọi những cá nhân này là “những nhà hoạt động cực đoan và các tổ chức phi chính phủ vũ khí hóa” tham gia vào các nỗ lực gây sức ép lên các công ty công nghệ Mỹ để loại bỏ hoặc đàn áp một số nội dung và quan điểm nhất định. Nhận định này phản ánh những căng thẳng rộng hơn giữa chính quyền hiện tại và các nhà nghiên cứu tập trung vào giảm thiểu tác hại kỹ thuật số.
Dù sinh ra ở nước ngoài, Ahmed có quyền cư trú hợp pháp lâu dài tại Hoa Kỳ, điều hành tổ chức của mình trong nước, và duy trì mối quan hệ gia đình sâu sắc qua vợ người Mỹ và con phụ thuộc—những yếu tố đã củng cố thách thức pháp lý của ông. Trong các tuyên bố gần đây, Ahmed đã mô tả vị trí của chính phủ như một hành động trả đũa, cáo buộc rằng các nền tảng công nghệ lớn đã huy động nguồn lực tài chính và chính trị của họ để làm mất uy tín các nhà phê bình xem xét chính sách kiểm duyệt nội dung của họ.
Mâu thuẫn cơ bản bắt nguồn từ các vụ kiện đang diễn ra giữa CCDH và một nền tảng mạng xã hội nổi bật về phương pháp nghiên cứu và các tuyên bố công khai. Trong khi vụ kiện đó đã bị bác bỏ trước đó, một đơn kháng cáo vẫn còn hoạt động trong các tòa án, cho thấy tranh chấp còn xa mới được giải quyết.
Tình hình này nhấn mạnh một sự chia rẽ ngày càng tăng giữa các nhà nghiên cứu kỹ thuật số mong muốn ghi lại các mô hình lạm dụng trực tuyến và các nhà hoạch định chính sách xem xét như một hình thức kiểm duyệt mang tính ý thức hệ. Lệnh tạm thời của tòa án giữ cho Ahmed có thể tiếp tục công việc của mình, ít nhất là trong thời điểm này, trong khi cuộc tranh luận rộng hơn về độc lập nghiên cứu và quyền lực của chính phủ vẫn tiếp tục diễn ra.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Nghiên cứu viên nhận được tạm thời hoãn thi hành khi chính phủ hành động chống lại các nhà phê bình ngôn ngữ thù địch kỹ thuật số
Một tòa án liên bang đã can thiệp để ngăn chặn kế hoạch bắt giữ và trục xuất của chính quyền Trump đối với một nhà nghiên cứu nổi bật đã gây ra sự phẫn nộ chính thức vì công trình của ông về độc hại trực tuyến và thông tin sai lệch. Imran Ahmed, người đứng đầu Trung tâm chống thù địch kỹ thuật số (CCDH), đại diện cho một trong năm học giả và chuyên gia chính sách bị Bộ Ngoại giao nhắm tới sau khi nghiên cứu về thực hành kiểm duyệt nền tảng gây tranh cãi tại Washington.
Chính phủ đã biện minh cho hành động của mình bằng cách gọi những cá nhân này là “những nhà hoạt động cực đoan và các tổ chức phi chính phủ vũ khí hóa” tham gia vào các nỗ lực gây sức ép lên các công ty công nghệ Mỹ để loại bỏ hoặc đàn áp một số nội dung và quan điểm nhất định. Nhận định này phản ánh những căng thẳng rộng hơn giữa chính quyền hiện tại và các nhà nghiên cứu tập trung vào giảm thiểu tác hại kỹ thuật số.
Dù sinh ra ở nước ngoài, Ahmed có quyền cư trú hợp pháp lâu dài tại Hoa Kỳ, điều hành tổ chức của mình trong nước, và duy trì mối quan hệ gia đình sâu sắc qua vợ người Mỹ và con phụ thuộc—những yếu tố đã củng cố thách thức pháp lý của ông. Trong các tuyên bố gần đây, Ahmed đã mô tả vị trí của chính phủ như một hành động trả đũa, cáo buộc rằng các nền tảng công nghệ lớn đã huy động nguồn lực tài chính và chính trị của họ để làm mất uy tín các nhà phê bình xem xét chính sách kiểm duyệt nội dung của họ.
Mâu thuẫn cơ bản bắt nguồn từ các vụ kiện đang diễn ra giữa CCDH và một nền tảng mạng xã hội nổi bật về phương pháp nghiên cứu và các tuyên bố công khai. Trong khi vụ kiện đó đã bị bác bỏ trước đó, một đơn kháng cáo vẫn còn hoạt động trong các tòa án, cho thấy tranh chấp còn xa mới được giải quyết.
Tình hình này nhấn mạnh một sự chia rẽ ngày càng tăng giữa các nhà nghiên cứu kỹ thuật số mong muốn ghi lại các mô hình lạm dụng trực tuyến và các nhà hoạch định chính sách xem xét như một hình thức kiểm duyệt mang tính ý thức hệ. Lệnh tạm thời của tòa án giữ cho Ahmed có thể tiếp tục công việc của mình, ít nhất là trong thời điểm này, trong khi cuộc tranh luận rộng hơn về độc lập nghiên cứu và quyền lực của chính phủ vẫn tiếp tục diễn ra.