Phân quyền hay ảo tưởng? Những gì Vitalik Buterin tiết lộ về quyền lực trong crypto

Vitalik Buterin vừa mới đăng một bài luận mà không ai trong ngành nên bỏ qua. Với tiêu đề “Balance of Power”, bài viết không phải là một lời ca ngợi về phi tập trung, mà là một cảnh báo thẳng thừng: phần lớn các hệ thống crypto đang âm thầm hướng tới các cấu trúc quyền lực tập trung, và dường như không ai nhận ra điều đó.

Quyền lực tập trung nhanh hơn trong crypto so với bất kỳ nơi nào khác

Đây là vấn đề: trong bất kỳ hệ sinh thái nào, dù là một blockchain, một tập đoàn hay một mạng xã hội, quyền kiểm soát thường chảy về phía những người có quy mô, vốn hoặc khả năng phối hợp tốt hơn. Buterin nhấn mạnh rõ ràng: quá trình này không chậm rãi hay dần dần. Trong môi trường kỹ thuật số, nó có thể xảy ra chỉ trong vài tháng.

Ethereum và các mạng blockchain khác không phải là ngoại lệ. Các pool staking lớn mở rộng không gặp trở ngại. Các nhà cung cấp hạ tầng trở nên không thể thay thế. Các cập nhật giao thức được quyết định trong các vòng tròn ngày càng kín đáo hơn. Và tất cả đều diễn ra dưới danh nghĩa của “phi tập trung”.

Bài luận chỉ ra rằng toàn cầu hóa, hiệu ứng mạng và các nền tảng sở hữu đã loại bỏ các cân đối quyền lực từng làm chậm quá trình này. Trong crypto, nơi mọi thứ còn trẻ và linh hoạt hơn, rủi ro còn lớn hơn. Khi một nhóm kiểm soát về mặt cấu trúc, các thành viên khác mất ảnh hưởng đáng kể. Đổi mới chậm lại. Các lựa chọn thoát giảm đi. Hệ thống trở nên dễ vỡ hơn.

Phi tập trung không phải là một đặc điểm, mà là một giới hạn thiết kế

Buterin phân biệt hai con đường mà các dự án crypto thường nhầm lẫn: mô hình kinh doanh và mô hình phi tập trung.

Nhiều mạng dành nhiều năm để hoàn thiện tokenomics, chiến lược doanh thu và kế hoạch tăng trưởng. Hầu như không ai đầu tư cùng mức công sức vào quản trị dài hạn. Sự mất cân đối này là chết người. Không có các biện pháp bảo vệ rõ ràng, thậm chí các hệ thống mang tính lý thuyết phi tập trung cũng có thể kết thúc bằng việc tái tạo các hệ thống phân cấp. Các validator tập trung. Các quyết định được trung ương hóa một cách không chính thức. Lãnh đạo trở nên tập trung trong kiểm soát thực tế.

Giải pháp không phải là viết “phi tập trung” trong whitepaper. Mà là xem phi tập trung như một giới hạn kỹ thuật. Điều đó có nghĩa là thiết kế các hệ thống mà việc tích lũy ảnh hưởng trở nên khó khăn về mặt cấu trúc, ngay cả đối với các tác nhân có nguồn lực khổng lồ. Cũng có nghĩa là chấp nhận các ma sát: các hệ thống thực sự phi tập trung tiến triển chậm hơn và có thể trông có vẻ lộn xộn hơn. Buterin rõ ràng: chính các ma sát đó là một đặc điểm, chứ không phải là một nhược điểm.

Các công cụ phân tán quyền lực

Bài luận đề xuất các cơ chế cụ thể để chống lại sự tập trung:

Tiêu chuẩn mở: Ngăn cản một nền tảng chặn đứng người dùng hoặc nhà phát triển của mình. Nếu bạn không thích cách hoạt động của một mạng, bạn có các lựa chọn thực sự.

Quản trị phân quyền: Các quyết định quan trọng không nên do một nhóm nhỏ quyết định. Thực hiện các quyết định phân quyền giảm thiểu rủi ro hệ thống, ngay cả khi có các tác nhân lớn.

Tương tác chéo không thân thiện: Các nhà phát triển tạo ra các công cụ tương thích mà không cần phép của các nền tảng thống trị. Người dùng có nhiều lựa chọn hơn theo mặc định. Đây là điều trái ngược với việc bị chiếm đoạt bởi các thể chế.

Khả năng phân nhánh: Các cộng đồng và nhà phát triển có thể tạo ra các nhánh của mã nguồn khi cần thiết. Không chỉ là một cơ chế kỹ thuật; đó còn là một mối đe dọa đáng tin cậy để ngăn các lãnh đạo lạm dụng quyền lực.

Những kỹ thuật này không loại bỏ các bất cân xứng về quyền lực, nhưng chúng làm chậm lại. Quan trọng hơn, chúng giữ lại các lối thoát. Người dùng có thể rời đi. Các nhà phát triển có thể phân nhánh. Các cộng đồng có thể lấy lại ảnh hưởng khi cần thiết.

Tại sao điều này lại quan trọng đối với Ethereum và crypto hiện nay?

Thời điểm của bài luận không phải là ngẫu nhiên. Ethereum và các mạng khác đang đối mặt với các câu hỏi ngày càng tăng về sự tập trung của validator, kiểm soát cập nhật giao thức và sự tham gia của các tổ chức lớn. Buterin không đưa ra các câu trả lời mang tính quy định. Thay vào đó, ông nhấn mạnh việc luôn phải cảnh giác.

Cảnh báo rõ ràng: các pool staking lớn và các nhà cung cấp hạ tầng có thể trở thành các điểm lỗi đơn lẻ nếu không được kiểm soát chặt chẽ. Quản trị phi tập trung hoạt động như một lực cân bằng một phần, nhưng chỉ khi nó được thiết kế để thực sự khó bị chiếm đoạt.

Mục tiêu không phải là loại bỏ quy mô. Mà là đảm bảo rằng quy mô không trở thành yếu tố quyết định.

Cân bằng khó chịu mà crypto phải chấp nhận

Balance of Power ít phải xem như một tuyên ngôn, mà hơn hết là một lời nhắc nhở khó chịu: các hệ thống có xu hướng lệch lạc. Các động lực tích tụ. Những ý định tốt đẹp bị phai nhạt dưới áp lực.

Phi tập trung không phải là một trạng thái đạt được một lần và duy trì. Nó đòi hỏi sự cảnh giác liên tục. Nó đòi hỏi thiết kế có chủ đích. Nó đòi hỏi các kiến trúc sư phải chấp nhận rằng sự tập trung là kết quả mặc định và phải lên kế hoạch phù hợp.

Đối với một ngành công nghiệp dựa trên lời hứa về niềm tin phân phối, cảnh báo của Buterin là rõ ràng: công nghệ không tự nó ngăn chặn sự thống trị. Cấu trúc thì có. Và nếu không có nỗ lực có chủ đích, thậm chí các hệ thống phi tập trung cũng có thể kết thúc giống như các hệ thống tập trung mà chúng muốn thay thế.