2026-01-20 18:21:20

看到Walrus和知名安全团队的审计合作，这确实是个正面信号。只不过，我们得把问题想得更全面一些。

代码审计能查出什么？智能合约的漏洞、基础设施的逻辑缺陷——这些都很重要，能保证协议本身不出bug。但这里有个关键问题：Walrus的核心竞争力是"可验证的数据存储"，用户真正需要的安全是什么？不是代码没问题，而是我存进去的数据不被篡改、能完整取出、随时能生成正确的状态证明。

换句话说，这是一种**持续性的、运行时的安全**。它不仅取决于代码，更取决于整个去中心化节点网络的共识和诚实行为。那问题就来了——怎么审计运行时的安全？这需要一套完全不同的、始终在线的验证机制。

比如说，能不能有一套独立的、随机化的验证节点不断尝试存取数据，来监测全网节点是否在作恶？或者建立更强硬的密码学证据链，让节点欺诈的经济成本高到无法承受（类似slashing机制）？

目前看来，Walrus在这套运行时安全的机制设计上，讨论和披露还不够深入，反倒是存储量增长的数据更吸引眼球。但长期来看，这才是面对Arweave、Filecoin这些前辈时，能建立差异化信任的关键。否则安全叙事永远卡在"代码没bug"的基础层，升不到"你的资产在这里百分百安全"的承诺级别。而后者，才是数据资产化时代真正需要的通行证。

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

5 thích

Phần thưởng
5
5
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

YieldChaser

· 9giờ trước

Báo cáo kiểm toán đã xong chưa? Nah, an toàn trong quá trình vận hành mới là thử thách thực sự --- Kiểm toán mã=ngưỡng đạt yêu cầu, chứ không phải điểm tối đa, quan trọng vẫn là xem nhóm mạng lưới nút này có đáng tin cậy không --- Vậy nên, điểm khác biệt giữa Walrus và Arweave là gì? Chính là chưa làm rõ cách phòng chống gian lận trong quá trình vận hành --- Luôn nói về tăng trưởng dung lượng lưu trữ, sao không thiết kế cơ chế phạt để các nút không dám làm điều xấu? --- Nói thẳng ra, câu chuyện an toàn vẫn dừng lại ở "mã không có lỗi", nếu không nâng cấp lên "tài sản an toàn tuyệt đối" thì sẽ không có cạnh tranh --- Nếu xác thực trong quá trình vận hành không thực hiện tốt, thì dù kiểm toán có hay đến đâu cũng vô ích --- Tôi chỉ muốn biết Walrus có phương án nào để các nút xác thực độc lập luôn trực tuyến bắt gian lận không, nếu không thì chỉ là ảo tưởng --- Xét lâu dài, liệu Walrus có thể thực sự vượt qua các đàn anh không, cốt lõi chính là cách thiết kế cơ chế này như thế nào, hiện vẫn chưa rõ --- Không phải nói kiểm toán không quan trọng, nhưng thực sự đã đặt trọng tâm sai rồi, an toàn trong quá trình vận hành mới là yếu tố sống còn

Xem bản gốcTrả lời0

0xLuckbox

· 9giờ trước

代码审计这事儿真的只是表面文章啊，关键还得看节点们能不能真正诚实运行... --- 运行时安全这块儿Walrus确实没说透，光吹数据增长有啥用 --- 问得好，与其信代码没bug，不如信经济激励机制能把节点卡死 --- Arweave和Filecoin躺着数钱呢，Walrus这套验证机制要真能搞定才值期待 --- 审计团队背书只是心理安慰吧，真正的安全来自你能不能随时验证自己的数据还在 --- slashing这种东西得设计得够狠才行，否则作恶成本还是比收益低 --- 感觉业界现在都在忽悠"代码没漏洞"，但谁在乎呢，我只想知道我的资产安全不安全 --- 运行时的去中心化验证...这块要真透明披露出来，Walrus才能真正甩开对手

Trả lời0

MidnightTrader

· 9giờ trước

Code audit giống như kiểm tra phòng có nứt hay không, nhưng vấn đề thực sự là sau khi vào ở thì ngôi nhà có bị sập hay không. Walrus cần phải suy nghĩ rõ ràng. An toàn khi vận hành mới là chân lý, nếu không thì khác gì Arweave, Filecoin? Đội ngũ kiểm toán có uy tín tốt, nhưng những chi tiết này chưa được thảo luận rõ ràng đã dám quảng bá, cảm giác hơi mơ hồ. Dữ liệu tăng trưởng lưu trữ thực sự ấn tượng, nhưng tôi quan tâm là dữ liệu của tôi có thực sự an toàn không. Nếu các node đồng loạt làm điều xấu thì sao, chỉ dựa vào cơ chế slashing có đủ không? Thật lòng mà nói, cần có các node xác thực ngẫu nhiên độc lập để giám sát trực tuyến, hệ thống này mới có thể đứng vững. Chuyển đổi dữ liệu thành tài sản đã đến rồi, câu chuyện an toàn nếu không được nâng cấp thì thật sự không tồn tại lâu. Chỉ sợ đến lúc đó lại giống như Filecoin, lý tưởng rất đầy đặn nhưng thực tế rất phũ phàng.

Xem bản gốcTrả lời0

SigmaValidator

· 9giờ trước

Báo cáo kiểm toán tuy có vẻ thuyết phục, nhưng thử thách thực sự là trong quá trình vận hành, làm thế nào khi các nút không trung thực? --- Mã không có lỗi ≠ Dữ liệu của bạn an toàn, logic này quá ngây thơ rồi --- Walrus cần làm rõ, người dùng không cần báo cáo kiểm toán đẹp mắt, mà là dữ liệu thực sự không thể sửa đổi --- Nói đơn giản là thiếu một cơ chế giám sát liên tục, hiện tại chỉ là hình thức bề nổi mà thôi --- Lại là một dự án chỉ nói về an toàn mã mà không đề cập đến an toàn trong quá trình vận hành, kém xa so với Arweave --- Cơ chế slashing thì sao? Sao không thấy có ràng buộc cứng, chỉ dựa vào hành vi trung thực thật sự quá lý tưởng rồi --- Dữ liệu tăng trưởng lưu trữ chắc chắn thu hút hơn, nhưng như vậy làm sao cạnh tranh với Filecoin? --- Cảm giác câu chuyện an toàn của Walrus vẫn còn dừng lại ở thế hệ trước, đã đến lúc nâng cấp rồi --- Ý tưởng về các nút xác thực độc lập khá hay, nhưng bao giờ mới ra mắt? Hiện tại chỉ là lý thuyết trên giấy thôi

Xem bản gốcTrả lời0

MEVHunterNoLoss

· 9giờ trước

Code audit chỉ là nền tảng, điều then chốt vẫn là cơ chế hoạt động thời gian thực có thể giữ vững được không --- Nói thẳng ra là về sự đồng thuận và độ trung thực của các nút, thứ này không thể thực sự kiểm tra được đúng không --- Có chút lo lắng về việc Walrus tiết lộ quá ít về thiết kế an toàn runtime, chỉ dựa vào tăng trưởng dữ liệu để thổi phồng thì không phải cách --- Cơ chế slash cần phải cứng rắn hơn, nếu không chi phí gian lận của các nút sẽ mãi không giảm được --- Nhớ đến Arweave và Filecoin, họ đã đi được vài năm rồi, liệu việc Walrus bổ sung kiến thức này bây giờ có quá muộn không --- Cam kết an toàn tuyệt đối của tài sản, chắc chắn còn giá trị hơn cả việc kiểm tra mã nguồn --- Cảm giác bài viết này chạm đúng điểm rồi, không phải vấn đề của việc kiểm tra mã nguồn, mà là thiếu hụt trong câu chuyện của Walrus ra bên ngoài --- Ý tưởng xác thực ngẫu nhiên các nút nghe có vẻ hay, nhưng thực tế chi phí triển khai tính thế nào đây --- An toàn liên tục > kiểm tra một lần, logic này rõ ràng

Xem bản gốcTrả lời0