#稳定币监管 Thấy các tổ chức blue-chip như PwC bắt đầu nghiêm túc tham gia vào lĩnh vực tài sản số, phản ứng đầu tiên của tôi là — khuôn khổ quản lý đang dần hoàn thiện đang thay đổi cấu trúc niềm tin của toàn thị trường.

Điều này gửi đi một tín hiệu rất quan trọng: khi các tổ chức truyền thống lớn chuyển từ "thận trọng quan sát" sang "chủ động tham gia", thường có nghĩa là nhận thức về rủi ro đang có sự chuyển đổi hệ thống. Đặc biệt là khi các quy định về stablecoin dần rõ ràng hơn, điều này thực sự là một tín hiệu tích cực đối với những người tham gia lâu dài — bởi vì khi quy tắc rõ ràng, chúng ta có thể xây dựng kỳ vọng ổn định hơn.

Nhưng tôi muốn nhắc các bạn rằng, việc các tổ chức lớn tham gia không nên trở thành lý do để chúng ta mua vào ở mức cao. Ngược lại, nó nên khiến chúng ta bình tĩnh hơn để suy nghĩ về một số vấn đề: khi tham gia bất kỳ loại tài sản mới nào, tỷ lệ phần trăm vị thế của chúng ta có hợp lý không? Đánh giá khả năng chịu đựng rủi ro có đầy đủ không? Tâm lý dài hạn có thực sự được xây dựng chưa?

Cải thiện quản lý và sự tham gia của các tổ chức đều là những yếu tố tích cực, nhưng chúng chỉ thay đổi mức độ trưởng thành của thị trường, chứ không thay đổi các nguyên tắc cơ bản về quản lý rủi ro. Phân bổ tài sản an toàn không bao giờ là đi theo các tổ chức lớn, mà là hỏi rõ bản thân có thể chịu đựng biến động lớn đến mức nào rồi mới quyết định đầu tư bao nhiêu. Thứ tự này nếu đảo ngược, thì ngay cả những cơ hội tốt nhất cũng dễ biến thành bẫy.