#稳定币监管 看到FASB把稳定币纳入2026年工作重点，我脑子里第一反应是：这事儿终于要摊开来说清楚了。

回头看这些年，每次加密资产想进主流金融的门，最卡的从来不是技术问题，而是那些看似枯燥的会计准则。还记得2023年FASB那次比特币会计规则的更新吗？大家欢呼雀跃，以为这下企业可以堂堂正正地把BTC写进报表了。结果呢，问题没完全解决，反而衍生出更多灰区——什么时候该从资产负债表上剔除资产，封装代币怎么界定，稳定币能不能算现金等价物……这些看似技术细节的东西，实际上决定了投资者能不能真正信任这些数字。

这次不一样。政策环境的风向变了，《Genius Act》给了稳定币的监管框架，特朗普政府摆明了态度，FASB主席琼斯也说得直白——解决会计问题的办法就是让FASB来评估，而不是搞行政命令或监管部门发言定调。这听起来很技术性，但骨子里是在争取一种独立性和公信力。

真正让我在意的是那个细节：尽管2023年已经有了规则，但现在仍然有大量企业、审计机构都在问"什么时候该终止确认"这样的基础问题。说明白了，现有框架还不够清晰。而且稳定币这东西越来越接近现金，风险披露和透明度的要求就越来越高，光有法律框架还不够，财务报表必须给出明确的边界。

2027年《Genius Act》正式生效，市场对稳定币的兴趣预计升温。但如果没有更充分的风险披露和统一的会计口径，机构投资者根本不会把它当现金等价物用。这才是核心——规则不清，信任就建不起来。历史上每次新资产类别进入主流市场，都要经过这道坎。