Sau khi các đồng tiền riêng tư trở nên phổ biến, các dự án lớn đều cạnh tranh xem ai có công nghệ quyền riêng tư mạnh hơn. Nhưng làm thế nào để đánh giá mức độ thực sự và các điểm rủi ro của một chuỗi riêng tư, đó mới là vấn đề then chốt.



Lấy ví dụ về chuỗi riêng tư đang được thảo luận nhiều hiện nay, chứng minh bằng không gian kiến thức (Zero-Knowledge Proof) mặc dù có thể ẩn đường đi của giao dịch một cách hiệu quả, nhưng cũng không phải là không thể bị tấn công. Nếu bị tấn công qua kênh phụ (side-channel attack), một số siêu dữ liệu vẫn có thể bị rò rỉ. Vì vậy, sự đồng thuận trong ngành là cần nhiều biện pháp phối hợp—kết hợp các công nghệ như ký vòng (ring signature), mạch làm mơ hồ (obfuscation circuits)—để phân tán rủi ro theo dõi, mới có thể thực sự ngăn chặn các vector tấn công khác nhau.

Dựa trên dữ liệu thực tế, trong các kịch bản giao dịch tần suất cao, một số chuỗi riêng tư thiết kế theo mô-đun có khả năng rò rỉ thông tin riêng tư dưới 0.01%, mức độ này thực sự vượt xa các chuỗi ẩn danh thuần túy. Thêm vào đó, khả năng nâng cấp nhanh giúp hệ thống tổng thể có khả năng chống rủi ro tốt hơn. Mối đe dọa từ tính toán lượng tử và sự không chắc chắn trong quy định đang hiện hữu trước mắt, nhưng một kiến trúc thiết kế quyền riêng tư tốt có thể cung cấp đủ bảo vệ cho các khách hàng cấp tổ chức.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ChainPoetvip
· 01-21 06:49
Chuyện bàn luận suông trên giấy thật sự đã đủ rồi, vấn đề then chốt vẫn là ai thực sự có thể chống đỡ được các kênh phụ.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainSherlockGirlvip
· 01-21 04:48
Theo phân tích của tôi, xác suất rò rỉ 0.01% nghe có vẻ đáng sợ, nhưng trong dữ liệu trên chuỗi, đó chỉ là một sự thiên vị của người sống sót... Rủi ro thực sự không nằm ở công nghệ, mà ở chính người dùng có đủ trí tuệ hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
InscriptionGrillervip
· 01-21 04:46
0.01% nghe có vẻ ấn tượng, nhưng nhà đầu tư nhỏ lẻ vẫn cần cảnh giác, công nghệ riêng tư mạnh mẽ đến đâu đi nữa, dự án vẫn có thể bỏ trốn mà không thương tiếc.
Xem bản gốcTrả lời0
ApeEscapeArtistvip
· 01-21 04:45
Nghe có vẻ ổn, nhưng liệu con số 0.01% này có thực sự đáng tin không? Cảm giác đều là những bài viết trên giấy.
Xem bản gốcTrả lời0
LeverageAddictvip
· 01-21 04:25
0.01%的泄露概率 nghe có vẻ khá tốt, nhưng thành thật mà nói, dữ liệu này đến từ đâu vậy, ai đã xác nhận chưa?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim