加密市场有个有趣现象。牛市时大家热衷讨论效率、收益、想象空间;熊市来临,话题就聚焦到合规、风险、责任这几个词。Dusk这个项目,恰好在后一个阶段存在感更强。



为什么?其实逻辑很直白。Dusk探讨的不是"区块链能去中心化到什么程度",而是"金融系统里哪些东西真正适合搬到链上"。

传统金融体系的秘密在这——它本质上是信息分层的。普通人看到交易结果,监管部门看到完整过程,中间的细节不应该也不会完全公开。中心化金融靠机构背书来维持这套秩序,那链上呢?链上需要靠数学和协议做同样的事。

这里就是Dusk的创新切入点。与其推翻现有框架,不如让"可验证却不公开"成为标配。零知识证明从炫技变成了实用工具——既能满足合规审计的需求,又不会把交易双方的信息一股脑儿抖出来。

这个思路决定了Dusk的应用方向。你不会看到它追求天花板级的TPS数据,也不会看到它强行蹭流量热点。重点放在哪?证券发行、受监管资产交易、机构结算这类低频但高价值的场景。这些场景有个共同特点:一次出错,成本就高得离谱。

在这个前提下,网络安全和治理结构就不是可选项,而成了首选项。
DUSK7,42%
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MEVSupportGroupvip
· 12giờ trước
Chủ đề chuyển đổi giữa bò và gấu đã thực sự chạm đúng điểm. Tuy nhiên, chứng minh không kiến thức nói thì dễ, để thực sự áp dụng vào các tình huống tài chính thì còn phải xem xét sự cân bằng giữa công nghệ và niềm tin, Dusk còn đi được bao xa còn phụ thuộc vào việc thị trường có chấp nhận hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
Liquidated_Larryvip
· 12giờ trước
Thật tuyệt vời, cuối cùng cũng có người nói ra rồi. Thị trường bò thì phô trương, thị trường gấu mới là chơi thật sự. Nhưng thành thật mà nói, bộ công cụ chứng minh không kiến thức này có thể thực sự ứng dụng được không? Nghe có vẻ hấp dẫn nhưng vẫn còn xa vời. Ý tưởng của Dusk tôi rất ngưỡng mộ, không chạy theo số TPS mà tập trung vào các tình huống tài chính. Đó mới là điều Web3 cần học — làm giảm thiểu. Thôi thì cứ chờ xem sao, những thứ cấp tổ chức thì quá khó.
Xem bản gốcTrả lời0
CommunitySlackervip
· 12giờ trước
Ồ, góc nhìn này khá mới mẻ, cuối cùng cũng có người không chỉ phô trương không khí nữa
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBrovip
· 12giờ trước
Ừ... Đây mới là những người thực sự muốn làm việc, không giống như những kẻ ngày ngày khoe TPS.
Xem bản gốcTrả lời0
PumpAnalystvip
· 12giờ trước
Thật lòng mà nói, tôi đã nghe qua rất nhiều lần về logic này... Nếu dự án ban đầu đã nhấn mạnh "tuân thủ, an toàn, các trường hợp giá trị cao", thì phần lớn trong số đó đều là để chuẩn bị cho thanh khoản thấp và phá giá. Ý tưởng của Dusk tôi thừa nhận có chút thú vị, nhưng vấn đề là chứng minh bằng zero-knowledge đã nói đi nói lại nhiều năm rồi, còn thực sự tạo ra dòng tiền thì sao? Giao dịch tổ chức nghe có vẻ cao cấp, nhưng dữ liệu về khối lượng giao dịch ở đâu? Đừng chỉ nói lý thuyết thôi anh em. Thị trường giảm giá thực sự dễ dàng khiến các dự án kiểu này được đóng gói thành "người chơi nghiêm túc", nhưng tôi quan tâm hơn là mặt kỹ thuật và phân phối token — hai yếu tố này mới quyết định được liệu sau này có thể không phá giá hay không. Các anh em đừng để bị "không theo đuổi TPS" này lừa mị, thường thì đó chỉ là cái cớ để các nhà cái tự chạy trốn.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim