Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DeFiDoctor
· 10giờ trước
Hồ sơ khám bệnh cho thấy, giải pháp này trên giấy tờ thực sự giải quyết được một điểm đau rõ ràng, nhưng tôi phải hỏi — cam kết chi phí gần như bằng 0 này dựa trên giả định phân phối validator nào? Nếu trong tương lai xác thực tập trung, tính an toàn của chuỗi này sẽ ngay lập tức sụp đổ, khi đó "xác nhận cấp độ giây" sẽ trở thành "rug cấp độ giây".
Xem bản gốcTrả lời0
ChainMaskedRider
· 01-21 12:49
Chức năng cắt này tôi đã thấy quá nhiều lần, cuối cùng đều trở thành thứ vô dụng
Xác nhận tức thì miễn phí nghe có vẻ tuyệt vời, nhưng thực tế chạy như thế nào
XPL tại sao có thể đảm bảo cơ chế an toàn không bị sụp đổ? Niềm tin chứ
Xem bản gốcTrả lời0
CoconutWaterBoy
· 01-21 08:50
Ý tưởng về chuỗi chuyên dụng khá hay, nhưng trong lĩnh vực stablecoin cạnh tranh khốc liệt như vậy, tại sao Plasma có thể nổi bật?
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunterZhang
· 01-21 08:47
Zero-cost transfers? Second-level confirmation? I've heard this kind of talk too many times, and how many actually manage to make it happen...
But the idea of a dedicated chain is actually pragmatic, better than another clone of a public chain. The key is whether XPL can really support it; right now, everyone dares to claim that stablecoin infrastructure...
Large international remittances are indeed a pain point, but what about the risks of cross-chain bridges? It actually increases complexity, I think
Stablecoins do lack good infrastructure, but why must Plasma be the "main artery"? Ecosystem cold start is a hard flaw
Honestly, if it really can confirm instantly at zero cost, then this is a big deal; DeFi liquidity will be completely reshaped.
Xem bản gốcTrả lời0
LuckyBlindCat
· 01-21 08:46
Ý tưởng về chuỗi riêng tư khá hay, nhưng thật sự có mấy cái có thể tồn tại lâu dài?
---
Miễn phí? Xác nhận trong giây lát? Tôi nghe có vẻ quen quen...
---
Lại là câu chuyện dành riêng cho stablecoin, câu chuyện này đã nghe đi nghe lại nhiều lần rồi
---
Tôi chưa thấy rõ nhu cầu thực sự của token XPL, những token chỉ để quản trị thường không mấy khả thi
---
Về giảm chi phí chuyển tiền quốc tế, so sánh với Stellar, Ripple thì sao rồi?
---
Cứ nói là "động mạch" của hệ sinh thái stablecoin nghe có vẻ hay, nhưng vẫn phải xem có thể thu hút được khách hàng lớn chuyển đổi hay không
---
Cảm giác như đang tìm "giải pháp tối ưu hơn" cho stablecoin, thực tế chỉ có vài loại coin đó, quá nhiều giao thức có thể dùng
Xem bản gốcTrả lời0
GhostAddressMiner
· 01-21 08:40
Lưu lượng stablecoin trị giá hàng nghìn tỷ USD, nhưng dòng vốn thực sự đã bị nhóm nội bộ khóa chặt từ lâu rồi phải không... Plasma tuyên bố không phí, vậy hợp đồng đó có thực sự không có cơ chế rút tiền ẩn nào không?
数字金融的基础设施问题越来越凸显。眼下稳定币的交易量以万亿美元计,但现有的区块链网络在处理这类高频小额支付时,要么成本高昂,要么需要多次跨链桥接,用户体验远非理想。
这正是Plasma想要解决的核心问题——它不是又一条通用公链,而是从零开始为稳定币而设计的第一层区块链。设计理念很直白:砍掉那些对稳定币转账没用的功能模块,反而在稳定币发行、快速流转和跨链交互上做到极致。
支撑这条链运转的是XPL代币。它既是网络安全的保障机制,也赋予持有者对整个生态治理的参与权。简单来说,这套系统让每一笔稳定币转账的费用接近于零,确认速度达到秒级,还能无缝对接以太坊、Solana等主流网络。
从实际应用看,这样的基础设施有不少想象空间。国际汇款通道能大幅降低成本,DeFi协议获得更高效的流动性层,现实世界资产代币化也有了更合适的承载地,跨境贸易结算可以直接用稳定币完成。说白了,这是在用专用链的思路去处理稳定币这一特定场景的痛点。
稳定币在数字经济中扮演的角色有点像传统金融里的美元——流动性基础。而Plasma要做的,就是为这条"血管"搭建一条专属的、高效的"动脉"。当越来越多的价值流动寻找最优路径时,为其量身定制的轨道自然会成为首选。这或许正是Plasma想要成为的——稳定币生态里那条不可或缺的基础链。