Tại sao Giấc mơ Metaverse lại phai nhạt: Những gì đã xảy ra với cược $46 tỷ của Mark Zuckerberg

Bốn năm sau bước ngoặt đầy tham vọng của Mark Zuckerberg trong việc xây dựng metaverse, một trong những lĩnh vực được truyền thông săn đón nhất của công nghệ đã trở thành một nghiên cứu điển hình về sự lạc quan sai lầm. Doanh nhân tỷ phú công bố tầm nhìn lớn của mình vào tháng 10 năm 2021, đặt cược rằng thế giới ảo nhập vai sẽ là bước tiến tiếp theo của internet. Meta sau đó cam kết khoảng $46 tỷ đô la để hiện thực hóa tầm nhìn này, đổi tên toàn bộ công ty để nhấn mạnh sự chuyển hướng chiến lược. Tuy nhiên, ngày nay, mặc dù tổ chức các buổi biểu diễn của các nghệ sĩ nổi tiếng như Elton John và Travis Scott, lĩnh vực metaverse đã biến thành một điều mà nhiều nhà quan sát mô tả là một bước lùi đáng kể của ngành công nghệ.

Những gì xảy ra với các nền tảng metaverse phản ánh câu chuyện rộng hơn về kỳ vọng phóng đại gặp phải thực tế khắc nghiệt của thị trường. Sự nhiệt tình công chúng đã giảm mạnh, và nguồn hỗ trợ tài chính từng tràn vào lĩnh vực này phần lớn đã cạn kiệt. Theo dữ liệu từ DappRadar, khối lượng giao dịch NFT liên quan đến metaverse đã sụt giảm 80% so với cùng kỳ năm 2024, trong khi doanh số bán hàng giảm 71% so với năm trước. Các token chính liên quan đến các nền tảng metaverse hàng đầu đã trải qua những giảm mạnh: token MANA của Decentraland, từng đạt đỉnh ở mức $5.85, hiện giao dịch ở mức $0.15; SAND của The Sandbox, từng vượt qua $8.40, hiện đứng ở mức $0.15; và AXS của Axie Infinity, từng đạt khoảng $164.90, đã giảm xuống còn $2.44 tính đến tháng 1 năm 2026.

Từ Hứa Hẹn Quá Mức Đến Hiệu Suất Kém Hiệu Quả

Vấn đề cốt lõi bắt nguồn từ sự ngắt quãng giữa các câu chuyện hoành tráng và thực thi thực tế. Khi Meta và các dự án cạnh tranh công bố tham vọng về metaverse, các thương hiệu lớn đã vội vàng ra mắt các bộ sưu tập NFT và mua đất ảo. Tuy nhiên, những khoản đầu tư này hiếm khi chuyển thành giá trị bền vững cho người dùng. Hãy xem Decentraland và The Sandbox—dù thu hút hàng triệu vốn đầu tư mạo hiểm, cả hai nền tảng đều gặp khó khăn trong việc duy trì lượng người dùng hoạt động vượt quá 5.000 người dùng hàng ngày. Kim Currier, giám đốc marketing của Quỹ Decentraland, thừa nhận thực tế khắc nghiệt: “Các phiên bản đầu tiên của các nền tảng metaverse cung cấp môi trường đóng và hạn chế, điều này hạn chế đáng kể hoạt động của người dùng và ngăn cản các mô hình tương tác có ý nghĩa.”

Các mô hình kinh doanh cốt lõi vẫn còn non trẻ. Các nền tảng thiếu lý do hấp dẫn để người dùng dành thời gian và tiền bạc trong các hệ sinh thái ảo, và các nhà đầu tư nhanh chóng nhận ra rằng những lời hứa về các thiên đường kỹ thuật số dễ dàng hơn để nói chứ không dễ để xây dựng. Khi vốn và sự chú ý chuyển hướng sang lĩnh vực khác, tâm lý về metaverse đã chuyển từ nhiệt huyết sang hoài nghi.

Cơn Sóng AI: Khi Công Nghệ Tạo Sinh Chiếm Spotlight

Yếu tố thúc đẩy chính trong sự suy giảm của metaverse chính là sự trỗi dậy bùng nổ của trí tuệ nhân tạo tạo sinh. Khi OpenAI ra mắt ChatGPT và Google giới thiệu Gemini, sự chú ý của các nhà đầu tư đã chuyển decisively sang các ứng dụng AI. Theo Irina Karagyaur, đồng sáng lập kiêm CEO của BQ9 Ecosystem Growth Agency, so sánh này rất rõ ràng: “AI tạo sinh cho phép tác động kinh doanh ngay lập tức và có thể mở rộng. Khác với các dự án metaverse đòi hỏi đầu tư hạ tầng khổng lồ, các công cụ AI như ChatGPT, MidJourney và DALL-E thể hiện khả năng sẵn có tức thì và mang lại lợi nhuận nhanh chóng.”

Herman Narula, CEO của Improbable và là nhân vật chủ chốt trong các sáng kiến metaverse của Yuga Labs, xác nhận quan điểm này: “Trí tuệ nhân tạo đã chiếm lấy sự chú ý của ngành như là công nghệ đột phá thế hệ tiếp theo, dẫn đến sự chuyển dịch toàn diện trong phân bổ vốn đầu tư khỏi các dự án metaverse.” Sự chuyển hướng chiến lược trong nguồn vốn đầu tư mạo hiểm trở nên rõ ràng—các startup theo đuổi giải pháp AI thu hút nguồn lực đáng kể, trong khi các công ty tập trung vào metaverse phải đối mặt với việc giảm giá trị định giá và giảm cam kết từ các nhà tài trợ tài chính.

Sự khác biệt về lợi nhuận đầu tư (ROI) đã trở thành yếu tố quyết định. Các doanh nghiệp và người tiêu dùng nhanh chóng áp dụng các công cụ AI để tự động hóa và tạo nội dung mà không cần mua phần cứng đắt tiền. Ngược lại, các tai nghe VR cao cấp và thực tế tăng cường yêu cầu người tiêu dùng đầu tư lớn: Apple Vision Pro có giá 3.500 USD, trong khi Meta Quest 3 bắt đầu từ 500 USD. Các nền tảng AI cung cấp các gói miễn phí hoặc giá thấp, khiến việc áp dụng trở nên dễ dàng hơn nhiều. Những gì xảy ra với nguồn vốn cho metaverse không phải là sự từ chối cốt lõi của ý tưởng—mà là sự phân bổ hợp lý hơn về công nghệ mang lại lợi nhuận nhanh hơn, rõ ràng hơn.

Hạn Chế Phần Cứng và Rào Cản Để Phổ Cập Rộng Rãi

Các trở ngại về kỹ thuật càng làm trầm trọng thêm sự chuyển hướng khỏi các nền tảng metaverse. Charu Sethi, chuyên gia Web3 và đại sứ chính của Polkadot, nhấn mạnh rằng phần cứng VR/AR đắt tiền là một nút thắt quan trọng: “Đối với nhiều người dùng tiềm năng, việc mua Apple Vision Pro giá 3.500 USD hoặc đối mặt với các quy trình đăng nhập phức tạp đơn giản là không hợp lý so với trải nghiệm metaverse hiện có. Ngược lại, AI tạo sinh loại bỏ hoàn toàn các ma sát.”

Không Meta cũng như Apple đã thành công thuyết phục người tiêu dùng phổ thông rằng đeo tai nghe thực tế nhập vai cả ngày là một mô hình tính toán chấp nhận được. Sức hấp dẫn hạn chế của phần cứng hiện tại duy trì một trần cố định cho thị trường tiềm năng. Thêm vào đó, như một số nhà sáng tạo và người dùng phát hiện, tai nghe VR vẫn không thoải mái khi sử dụng lâu dài và mang lại lợi ích thực tế hạn chế so với các giao diện truyền thống cho hầu hết các hoạt động hàng ngày.

Cuộc Tính Toán Lớn: Thị Trường Tiết Lộ Những Người Xây Dựng Thật Sự

Điều xảy ra với các sáng kiến metaverse trong giai đoạn 2024-2025 thực chất là một sự điều chỉnh hợp lý của thị trường chứ không phải là sự sụp đổ của ngành. Karagyaur mô tả hiện tượng này một cách sâu sắc: “Metaverse không chết; nó đang trải qua những bước chuyển đổi về mặt công nghệ. Lĩnh vực này đang tiến hóa thành các cụm ứng dụng theo chiều dọc dựa trên AI, dựa trên nhu cầu thực sự của công chúng chứ không phải là hype đầu cơ.”

Sự thay đổi này hoạt động như một quá trình chọn lọc tự nhiên trong hệ sinh thái. Các công ty với những lời hứa phóng đại, mô hình kinh doanh không bền vững và ít lợi ích thực sự đã đối mặt với khô hạn tài trợ và mất người dùng. Trong khi đó, các nhà xây dựng có tiến bộ công nghệ thực sự và phát triển dựa trên cộng đồng vẫn duy trì đà phát triển. Quá trình này giống như các chu kỳ thị trường gấu điển hình—loại bỏ các thành phần yếu hơn để tạo không gian cho các nhà đổi mới thực sự cam kết tạo ra giá trị bền vững.

Sự chuyển đổi còn thể hiện rõ trong các triết lý kiến trúc mới. Thay vì theo đuổi các thế giới ảo do doanh nghiệp kiểm soát, các nền tảng thành công đã chuyển sang mô hình hệ sinh thái do cộng đồng dẫn dắt, nơi người dùng, chứ không phải các tập đoàn, định hình trải nghiệm. Các ứng dụng công nghiệp thể hiện sự kiên cường đặc biệt: sự hợp tác của Siemens với Nvidia về các bản sao kỹ thuật số và các sáng kiến doanh nghiệp tương tự tiếp tục tiến bộ, dựa trên các lợi ích về năng suất đo lường được chứ không phải là các câu chuyện thoát ly thực tại.

Các Nền Tảng Chứng Minh Khái Niệm Sống Sót

Dù còn nhiều hoài nghi về tỷ lệ chấp nhận metaverse, một số dự án đã chứng minh rằng môi trường kỹ thuật số nhập vai vẫn giữ được sức hấp dẫn đáng kể khi được thiết kế đúng cách. Các nền tảng chơi game đặc biệt nổi bật hơn trong xu hướng giảm chung.

Roblox duy trì đà phát triển vượt trội, vượt qua 80 triệu người dùng hoạt động hàng ngày trong suốt năm 2024, với đỉnh điểm có tới 4 triệu người chơi cùng lúc. Fortnite của Epic Games tiếp tục mở rộng dấu ấn văn hóa, với các sự kiện riêng lẻ thu hút hơn 10 triệu người tham gia. Thông qua các hợp tác chiến lược với các thương hiệu xa xỉ như Balenciaga và các sản phẩm giải trí tích hợp như Star Wars, Fortnite đã xây dựng các hệ sinh thái toàn diện tạo ra sự gắn kết và doanh thu ổn định.

Các dự án mới nổi đã xác nhận các phương pháp tiếp cận mới trong xây dựng metaverse. Mocaverse, do Animoca Brands tạo ra, đã phát hành token MOCA và triển khai một giao thức định danh trên chuỗi gọi là Moca ID, thu hút 1,79 triệu đăng ký và tích hợp trên 160 ứng dụng Web3. Pixels, một trò chơi mô phỏng nông trại dựa trên trình duyệt, đã mở rộng từ Polygon sang Ronin Network và vượt mốc một triệu người dùng hoạt động hàng ngày nhờ thiết kế dễ tiếp cận và hệ thống tài sản NFT tích hợp. Cả hai dự án đều đạt được bước đột phá cùng lúc về quy mô người dùng và khả năng thương mại thông qua các chiến lược hệ sinh thái khác biệt, chứ không cố gắng sao chép cách tiếp cận do các tập đoàn kiểm soát của Meta.

Những người sống sót này chứng minh rằng những gì xảy ra với sự hoài nghi về metaverse phần nào phản ánh sự bão hòa với các tầm nhìn của các tập đoàn chứ không phải là sự từ chối căn bản các môi trường kỹ thuật số nhập vai. Người dùng hào hứng tham gia các nền tảng cung cấp quản trị cộng đồng thực sự, giá trị kinh tế chân thực và các điểm tiếp cận dễ dàng.

Thua Lỗ Tăng Cao của Reality Labs và Tầm Nhìn Lung Lay của Zuckerberg

Khía cạnh tài chính của sự kém hiệu quả của metaverse đã rõ ràng qua các báo cáo chính thức của Meta. Reality Labs, bộ phận phụ trách phát triển metaverse của Meta, đã báo lỗ hoạt động kỷ lục 17,7 tỷ USD trong năm 2024. Trong sáu năm đầu tư vào metaverse, bộ phận này đã tích lũy gần $70 tỷ đô la lỗ tích lũy—một sự phá hủy vốn khủng khiếp với kết quả thương mại tối thiểu để biện minh cho chi tiêu đó.

Tuy nhiên, một phân tích blockchain từ Glassnode cho thấy hoạt động tích trữ token metaverse sau các đợt giảm giá mạnh. Mặc dù các token như MANA, SAND và AXS đã giảm hơn 95% so với đỉnh năm 2021, các nhà đầu tư tinh vi vẫn liên tục tăng lượng nắm giữ ở mức giá thấp. Mô hình này cho thấy các nhà đầu tư có trình độ nhận thức cao xem các dự án metaverse nhất định là cơ hội phục hồi bị định giá thấp chứ không phải là thất bại bỏ đi. Glassnode kết luận: “Việc tích trữ liên tục các token lớn của metaverse cho thấy nhiều người tham gia coi các dự án này là cơ hội đầu tư chiết khấu đang chờ đợi sự xác nhận về công nghệ hoặc thị trường.”

Cơ Hội Mới Nổi Lên: Nơi Niềm Tin Vẫn Còn Sống

Dù còn nhiều thách thức rõ ràng, một số thành viên trong ngành vẫn giữ vững niềm tin rằng sự hội tụ công nghệ cuối cùng sẽ mở khóa khả năng của metaverse. Sự cộng hưởng tiềm năng giữa AI tiên tiến và môi trường ảo nhập vai đặc biệt hấp dẫn trong số các nhà quan sát lạc quan.

Kim Currier diễn đạt quan điểm này: “Các công cụ AI có thể thúc đẩy nhanh quá trình xây dựng thế giới ảo, giúp người tham gia theo dõi các sự kiện metaverse theo thời gian thực, và tạo ra các trải nghiệm ngày càng linh hoạt và cá nhân hóa. AI sẽ thúc đẩy sự tiến hóa của metaverse theo các chiều mà chúng ta mới bắt đầu hình dung.” Thay vì xem AI tạo sinh là đối thủ cạnh tranh, quan điểm này coi trí tuệ nhân tạo như là chất xúc tác công nghệ cho phép các nền tảng metaverse cung cấp trải nghiệm liền mạch, thông minh mà các phiên bản ban đầu chưa thể làm được.

Thành công trong lĩnh vực này đòi hỏi phải định hướng lại căn bản. Thay vì theo đuổi sự trốn thoát—lời hứa ngầm của marketing metaverse ban đầu—các nền tảng thế hệ tiếp theo cần chứng minh được tính thực dụng thực sự của thế giới số. Các bản sao kỹ thuật số cho phép hợp tác từ xa, môi trường đào tạo ảo giảm chi phí vận hành, và các nền tảng cộng đồng tạo kết nối chân thực là những ứng dụng thực tế hơn so với các viễn cảnh thiên đường kỹ thuật số.

Con Đường Tương Lai: Hợp Nhất Thay Vì Cô Lập

Điều xảy ra với đà phát triển của metaverse cuối cùng phản ánh quá trình thị trường phân loại các đổi mới thực sự khỏi các khoản đầu tư đầu cơ quá mức. Irina Karagyaur kết luận: “Thành công của metaverse phụ thuộc vào sự hợp nhất, chứ không phải cô lập. Sự tăng trưởng sẽ diễn ra nơi các trải nghiệm ảo bổ sung cho các ngành công nghiệp hiện có, chứ không phải thay thế chúng. Giai đoạn tiếp theo của công nghệ số tập trung vào việc nâng cao thực tại chứ không phải là thoát ly khỏi nó.”

Quan điểm này—nhấn mạnh vào việc tạo ra giá trị thực tiễn, quản trị cộng đồng và tích hợp công nghệ—đánh dấu ranh giới triết lý phân biệt các dự án sống sót với các dự án thất bại. Khoản đầu tư ước tính $46 tỷ đô la ban đầu của Mark Zuckerberg có thể đã mang lại kết quả thất vọng so với quy mô khổng lồ của nó, nhưng ý tưởng nền tảng rằng các môi trường kỹ thuật số nhập vai cuối cùng sẽ trở thành hạ tầng cho kết nối con người và hoạt động kinh tế dường như vẫn còn hợp lý. Quỹ đạo của nó chỉ đơn giản là chậm hơn, phức tạp hơn về mặt công nghệ, và phụ thuộc nhiều vào văn hóa hơn so với những gì các nhà ủng hộ ban đầu tưởng tượng.