Thời gian trong hệ thống tài chính truyền thống đã trở nên quen thuộc với mọi người. Chuyển khoản quốc tế mất ba ngày, phê duyệt tuân thủ mất nửa tháng, phản hồi từ cơ quan quản lý có thể kéo dài vô tận. Những trì hoãn này dường như là rào cản kỹ thuật, nhưng về bản chất là sự đánh đổi tất yếu của hệ thống nhằm duy trì sự ổn định và kiểm soát rủi ro. Khi blockchain xuất hiện, họ hô hào "thanh toán trong giây lát", thực sự giảm thiểu một số trì hoãn, nhưng vấn đề mới cũng xuất hiện: muốn minh bạch thì phải tiết lộ quyền riêng tư, muốn giữ riêng tư thì phải hy sinh khả năng xác thực. Trong tình thế tiến thoái lưỡng nan, những trì hoãn mới lại được tạo ra — chờ xác thực quyền riêng tư, chờ xây dựng niềm tin.



Có vẻ như đây là một vòng luẩn quẩn. Nhưng Dusk Network đã đổi cách tiếp cận: thay vì loại bỏ tất cả trì hoãn, tốt hơn là phân loại xử lý chúng. Một số trì hoãn là cần thiết, đáng để tối ưu hóa thiết kế; một số là ma sát vô ích, nên loại bỏ trực tiếp. Thông qua thiết kế kiến trúc ba lớp, những trì hoãn do xung đột giữa minh bạch và quyền riêng tư bắt buộc phải sinh ra, được chuyển hóa thành quy trình có thể kiểm soát, dự đoán được, thậm chí có thể lập trình.

Đây mới là bước tiến thực sự — không phải là tăng tốc mọi thứ một cách man rợ, mà là quản lý phân bổ thời gian một cách thông minh.
DUSK-15,39%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
Web3Educatorvip
· 1giờ trước
thật sự? cách đặt vấn đề về quyền riêng tư và minh bạch này lại khác biệt khi bạn nhận ra hầu hết các dự án chỉ thêm các lớp mới thay vì thành thật về các giới hạn. phương pháp của dusk nghe có lý trên giấy tờ nhưng hãy để tôi xem các số liệu về độ trễ thực tế trước 🤔
Xem bản gốcTrả lời0
RektDetectivevip
· 01-22 05:22
Ban đầu nghĩ rằng blockchain sẽ mang tính cách mạng, nhưng kết quả chỉ là chuyển vấn đề từ chỗ này sang chỗ khác mà thôi. Tuy nhiên, cách phân loại xử lý của Dusk thực sự có chút ý nghĩa.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainDecodervip
· 01-21 10:52
从 kỹ thuật kiến trúc nhìn nhận, bài viết này nắm bắt được một điểm mấu chốt — việc phân loại độ trễ thực sự có giá trị hơn việc đơn thuần theo đuổi tốc độ. Theo các nghiên cứu cho thấy, chi phí thời gian của hệ thống truyền thống về cơ bản là cái giá của việc kiểm soát rủi ro, không chỉ đơn thuần là vấn đề kỹ thuật. Cách nói về "thanh toán theo giây" của blockchain, dữ liệu cho thấy nhiều dự án cuối cùng đều rơi vào nghịch lý giữa quyền riêng tư và khả năng xác thực. Ý tưởng kiến trúc ba lớp của Dusk Network, đáng chú ý là nó đã biến vòng lặp chết thành quy trình có thể lập trình, đây mới thực sự là sự chuyển đổi mô hình. Tuy nhiên, cách thực hiện cụ thể còn phải xem dữ liệu trên chuỗi nói lên điều gì.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainWatchervip
· 01-21 10:48
Nói hay đấy, đây mới là tư duy thực tế. Thay vì loay hoay cố gắng làm một bước đến đích, tốt hơn hết là loại bỏ những ma sát cần thiết, thiết kế lại các quy trình cần giữ lại một cách cẩn thận. Hệ thống tài chính truyền thống chậm chạp có cái giá của nó, nhưng Web3 theo đuổi tốc độ cao một cách mù quáng cũng tự chuốc rắc rối. Ý tưởng kiến trúc ba lớp của dusk thực sự có chút ý nghĩa, biến mâu thuẫn giữa quyền riêng tư và minh bạch thành các biến có thể quản lý được, điều này không thể làm được chỉ bằng cách tăng tốc đơn thuần.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsShamanvip
· 01-21 10:45
Đã nói từ lâu rồi, không phải tất cả các trì hoãn đều nên cắt bỏ, quan trọng là cắt cái nào. Ý tưởng của Dusk vẫn còn khá hay.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedDreamsvip
· 01-21 10:36
Chết rồi, cuối cùng cũng có người nói ra. Trong giới tiền điện tử ngày nào cũng khoe về thanh toán theo giây, kết quả là quyền riêng tư và minh bạch đấu đá nhau, trì hoãn thì đổi chỗ tiếp tục hành hạ người dùng
Xem bản gốcTrả lời0
DiamondHandsvip
· 01-21 10:34
Thay vì phân vân giữa thời gian phản hồi theo giây hay không, tốt hơn hết là làm rõ xem độ trễ có thực sự cần thiết hay không
Xem bản gốcTrả lời0
DeadTrades_Walkingvip
· 01-21 10:23
Ồ, nói hay đấy, không phải tất cả các độ trễ đều nên cắt bỏ, quan trọng là cắt đúng chỗ
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim