Nói về Plasma, vài năm trước nó đã được xem như một giải pháp trung chuyển để mở rộng chuỗi chính, như một biện pháp tạm thời để tranh thủ thời gian. Nhưng bây giờ tình hình đã đảo ngược — ngày càng có nhiều giải pháp L2 hơn và kiến trúc cũng ngày càng phức tạp, cách tiếp cận của Plasma lại trở nên đặc biệt rõ ràng hơn.

Điểm đặc biệt của nó là gì? Từ ngày đầu tiên, nó đã giả định hệ thống sẽ gặp vấn đề. Chính vì giả định này, khi thiết kế, nó đã đặt "cách thoát an toàn" vào vị trí trung tâm nhất. Nhiều người chưa nhận thức được tầm quan trọng của điều này.

Các giải pháp mở rộng hiện nay thường nhấn mạnh trải nghiệm người dùng và thao tác liền mạch, nhưng nghiên cứu học thuật rõ ràng chỉ ra một góc nhìn khác — thực sự quyết định ranh giới an toàn không phải là trong các tình huống bình thường, mà là trong các tình huống cực đoan, hệ thống có thể giữ vững hay không. Plasma sử dụng cơ chế thoát và thách thức để xử lý vấn đề này, về bản chất là phân tán rủi ro vào thời gian và trò chơi chiến lược, buộc kẻ tấn công phải liên tục trả giá. Một kết luận rất trực quan: miễn là chuỗi chính còn tồn tại, người dùng không thể bị mất. Đối với các trường hợp có tài sản lớn, mô hình an toàn này có trọng lượng không nhỏ.

Từ góc độ kỹ thuật, các lựa chọn thiết kế của Plasma cũng rất rõ ràng — nó không cố gắng tương thích với tất cả các trạng thái phức tạp, mà đặt ra các giới hạn chặt chẽ cho các giao dịch và thay đổi trạng thái. Nghe có vẻ như đang giảm thiểu, nhưng chính sự kiềm chế này lại nâng cao khả năng xác thực của toàn bộ hệ thống. Dữ liệu thử nghiệm thực tế cho thấy, khi mô hình trạng thái đủ đơn giản, độ phức tạp của chứng minh gian lận và chi phí xác minh đều giảm mạnh. Điều này đối với một hệ thống cần vận hành lâu dài và ổn định là một lợi thế cạnh tranh dễ bị bỏ qua.