Tôi nhận thấy một hiện tượng rất thú vị: các dự án blockchain đầu đời luôn khoe khoang về hiệu suất, hệ sinh thái và các kỹ thuật sáng tạo, nhưng khi đề cập đến từ "thanh toán" và "đối chiếu", bầu không khí trở nên thực tế hơn nhiều.

Tại sao? Bởi vì bản chất của đối chiếu chính là xử lý dòng tiền, và khi dòng tiền di chuyển, sẽ có người muốn tham gia, muốn thu phí, muốn kiểm soát hướng đi. Mạng lưới đối chiếu thành công càng lớn, càng dễ bị các bên nhòm ngó. Nghe có vẻ như thuyết âm mưu, nhưng ai đã từng làm trong lĩnh vực thu tiền xuyên biên giới, giao dịch OTC hoặc thanh toán cho thương nhân đều rõ ràng rằng đây không phải là âm mưu — đó là thực tế.

Vì vậy, gần đây khi tôi nghiên cứu về các vấn đề liên quan đến thanh toán bằng stablecoin, tôi đặc biệt chú ý đến một từ: tính trung lập. Trong giới crypto, từ này thường được nói một cách bí ẩn, như thể chỉ cần hô hào "phi tập trung" là tự nhiên có được. Nhưng tôi quan tâm hơn đến ý nghĩa thực sự của nó — khi bạn trở thành lớp đối chiếu, bạn có thể khiến các bên tham gia với nền tảng, lợi ích khác nhau đều tin tưởng rằng bạn sẽ không thiên vị, không bị một nhóm nào kiểm soát, và cũng không vì áp lực bên ngoài mà đẩy một số người dùng xuống. Trong thế giới thanh toán, niềm tin không phải cảm giác, mà là một kỳ vọng ổn định.

Tôi đã nói chuyện với một người bạn làm thương mại quốc tế, điều anh ấy sợ nhất không phải phí giao dịch đắt đỏ, mà là đột nhiên bị áp đặt một "quy tắc không kiểm soát được", khiến đường thu tiền của anh ấy bị cắt đứt ngay lập tức. Trong tài chính truyền thống, chuyện này thường xuyên xảy ra, chỉ là người bình thường không nhìn thấy. Stablecoin được sử dụng như đô la kỹ thuật số ở nhiều nơi trên thế giới, một lý do quan trọng là nó có thể duy trì kỳ vọng trung lập này — bạn không biết ai đang nắm giữ quyền lực lớn phía sau, nhưng bạn tin rằng quy tắc sẽ không thay đổi vô cớ. Đây chính là sức mạnh cạnh tranh cốt lõi của lớp đối chiếu.