Nó không đóng gói các mô hình phức tạp hay dựa vào các chiến lược phức tạp, ngược lại hoàn toàn trả quyền quyết định về tay người dùng.
Bạn có nhận thấy rằng trong hệ sinh thái tiền mã hóa, những câu như "giàu có trong một đêm" hay "lợi nhuận gấp trăm lần" đã trở nên quá quen thuộc? Tràn ngập những từ này, nghe nhiều rồi lại cảm thấy bình thường. Nhưng nếu đi sâu vào nhu cầu thực sự của người dùng phổ thông, thực ra không phức tạp đến vậy—chỉ đơn giản là muốn tham gia dễ dàng hơn, sử dụng thuận tiện hơn, và kết quả cuối cùng chân thực hơn.
Đây mới là thứ bị bỏ quên lâu dài.
Thế nào là tham gia với mức độ thấp thực sự? Nhìn vào hai cực hiện tại sẽ rõ. Một là phải bỏ ra số tiền lớn mới đảm bảo nhận được sản phẩm, hai là bỏ tiền dựa vào may mắn, xác suất thấp đến đáng thương. Cả hai đều không lý tưởng.
Nhưng bạn có từng nghĩ đến việc có thể mở ra một con đường mới giữa hai cực này không?
Chia nhỏ hàng hóa thành nhiều phần bằng nhau, mỗi phần giá 1 đô la, sau khi bán hết, hệ thống sẽ ngẫu nhiên chọn ra một người may mắn, người này sẽ nhận được hàng với chi phí thấp nhất. Nghe có vẻ đơn giản—không nhiều quy tắc, cũng không cần kỹ năng gì đặc biệt, việc tham gia hay không hoàn toàn do bạn quyết định.
Vậy có một câu hỏi đặt ra: tại sao mức giá 1 đô la này có thể duy trì được, chứ không trở thành một chiêu trò nhất thời?
Nhiều cách chơi sáng tạo cuối cùng lại thất bại không phải vì không có người quan tâm, mà thường do vấn đề bền vững. Bạn cần nghĩ rõ cơ chế này có thể hoạt động được bao lâu, trải nghiệm người dùng có thể duy trì bao lâu, nếu không nhiệt huyết sẽ nhanh chóng nguội lạnh. Tại sao dự án này dám định giá như vậy, chủ yếu là vì nó kết nối được cung cầu—doanh nghiệp có thể nhanh chóng luân chuyển tồn kho, người dùng tham gia với chi phí cực thấp, cả hai cùng có lợi.
Không dựa vào lời hứa viển vông, không dựa vào thiết kế tài chính phức tạp, chỉ cần dựa vào một logic đơn giản, thẳng thắn này có thể là hướng đi mà hệ sinh thái tiền mã hóa thực sự cần.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NFTRegretter
· 01-21 11:52
Ồ, cuối cùng cũng có người nói về chuyện này rồi, đã chán ngấy những huyền thoại nhân 100 lần đó từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatcher
· 01-21 11:52
Này, cuối cùng có người nói thật rồi, logic này thật sự rõ ràng
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHustler
· 01-21 11:45
Ừ không, cuối cùng có người nói rõ rồi, tôi chán chết những kẻ ngày nào cũng khoe trăm lần rồi
Thật sự là 1刀 một phần, may mắn thì lời, xui xẻo cũng chỉ mất 1刀, logic này tôi phục
Xem bản gốcTrả lời0
NFTHoarder
· 01-21 11:38
Ừ, cuối cùng cũng có người nói thật rồi, chán ngấy những lời nói dối về 「đồng coin gấp 100 lần」 đó.
Ý tưởng 1 đô la thật sự rất mạnh mẽ, chỉ là cược xem nó có thể sống qua giai đoạn nóng hay không.
Đây mới gọi là tư duy sản phẩm, không phải để cắt lưỡi.
Nói đi cũng phải nói lại, hai bên cung cầu thật sự có thể cân bằng không? Cảm giác vẫn phụ thuộc vào khả năng thực thi.
Những thứ đơn giản nhất lại khó làm, không có mấy chiêu trò phức tạp thì dễ xảy ra sai sót.
Nó không đóng gói các mô hình phức tạp hay dựa vào các chiến lược phức tạp, ngược lại hoàn toàn trả quyền quyết định về tay người dùng.
Bạn có nhận thấy rằng trong hệ sinh thái tiền mã hóa, những câu như "giàu có trong một đêm" hay "lợi nhuận gấp trăm lần" đã trở nên quá quen thuộc? Tràn ngập những từ này, nghe nhiều rồi lại cảm thấy bình thường. Nhưng nếu đi sâu vào nhu cầu thực sự của người dùng phổ thông, thực ra không phức tạp đến vậy—chỉ đơn giản là muốn tham gia dễ dàng hơn, sử dụng thuận tiện hơn, và kết quả cuối cùng chân thực hơn.
Đây mới là thứ bị bỏ quên lâu dài.
Thế nào là tham gia với mức độ thấp thực sự? Nhìn vào hai cực hiện tại sẽ rõ. Một là phải bỏ ra số tiền lớn mới đảm bảo nhận được sản phẩm, hai là bỏ tiền dựa vào may mắn, xác suất thấp đến đáng thương. Cả hai đều không lý tưởng.
Nhưng bạn có từng nghĩ đến việc có thể mở ra một con đường mới giữa hai cực này không?
Chia nhỏ hàng hóa thành nhiều phần bằng nhau, mỗi phần giá 1 đô la, sau khi bán hết, hệ thống sẽ ngẫu nhiên chọn ra một người may mắn, người này sẽ nhận được hàng với chi phí thấp nhất. Nghe có vẻ đơn giản—không nhiều quy tắc, cũng không cần kỹ năng gì đặc biệt, việc tham gia hay không hoàn toàn do bạn quyết định.
Vậy có một câu hỏi đặt ra: tại sao mức giá 1 đô la này có thể duy trì được, chứ không trở thành một chiêu trò nhất thời?
Nhiều cách chơi sáng tạo cuối cùng lại thất bại không phải vì không có người quan tâm, mà thường do vấn đề bền vững. Bạn cần nghĩ rõ cơ chế này có thể hoạt động được bao lâu, trải nghiệm người dùng có thể duy trì bao lâu, nếu không nhiệt huyết sẽ nhanh chóng nguội lạnh. Tại sao dự án này dám định giá như vậy, chủ yếu là vì nó kết nối được cung cầu—doanh nghiệp có thể nhanh chóng luân chuyển tồn kho, người dùng tham gia với chi phí cực thấp, cả hai cùng có lợi.
Không dựa vào lời hứa viển vông, không dựa vào thiết kế tài chính phức tạp, chỉ cần dựa vào một logic đơn giản, thẳng thắn này có thể là hướng đi mà hệ sinh thái tiền mã hóa thực sự cần.