2026-01-21 11:25:12

债市一旦崩了，机构都去哪儿？最近有个新答案在圈子里悄悄传开——DUSK。

说到隐私币，大多数人想到的是那些完全匿名的品种，但问题来了：机构根本不敢碰。因为完全隐私意味着无法通过AML审查，法律风险太大。DUSK不一样，它走的是另一条路——"合规的隐私"。交易信息对外不公开，但内部架构符合反洗钱等监管要求。这就给了机构一个合法用起来、又不用担心监管打击的理由。

为什么现在机构会对这个感兴趣？花旗最近给出了答案。债市可能面临1300亿美元的风险缺口，这还仅仅是个开始。利率波动越来越剧烈，一旦传统市场动荡，机构就需要找那些既灵活又不会留下痕迹的资产。DUSK恰好填补了这个需求——平时默默在那，一旦形势不妙就成了转移资产的利器。

从长期来看，基于DUSK的生态可能会越来越丰富。比如说DUSK计价的债券、衍生品工具，甚至用DUSK做抵押的借贷协议。这些产品既能借力区块链的高效率，又能给机构隐私保护。当传统金融产品失效的时候，这些替代方案就显得特别有吸引力。

当然，现在说DUSK要取代国债或黄金还太早。流动性没那么充足，体量也还不够大。但这恰恰是它的潜力所在。随着越来越多机构开始配置数字资产，DUSK的隐私优势只会越来越受欢迎。它不会一下子改变什么，但会一点点蚕食那些对隐私特别敏感的高端需求。

DUSK-19,42%

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

15 thích

Phần thưởng
15
7
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

WalletDoomsDay

· 4giờ trước

合规隐私这套说辞听起来不错，但真的能挡住监管的刀子吗？ --- 1300亿美元缺口，机构这波是真急了啊 --- 问题是流动性根本不够，现在进去不就是赌徒心态吗 --- 好家伙，这就是机构的金融"逃生舱"呗 --- 隐私归隐私，可DUSK的生态现在啥都没有啊，炒概念罢了 --- 债市要真崩了，谁还管你合不合规，一起玩完 --- 听起来像是帮机构"洗白"的工具，这得了吧 --- 蚕食高端需求？先让流动性上来再说吧

Trả lời0

NullWhisperer

· 01-21 11:55

Nói về mặt kỹ thuật, góc độ "quyền riêng tư tuân thủ" ở đây chỉ là màn trình diễn tuân thủ quy định, đúng không? Chỉ cần một phát hiện kiểm toán nữa là có thể trông khá đáng ngờ với các cơ quan chức năng... nhưng đúng vậy, đây là một trường hợp đặc biệt thú vị cho các tổ chức chơi cả hai phía

Xem bản gốcTrả lời0

MultiSigFailMaster

· 01-21 11:44

哈，"合规的隐私"这 từ thật là hay, các tổ chức chỉ thích thế này. Nhưng các anh em, con số 1300 tỷ thiếu hụt này có phải là chiêu trò marketing không? Nhớ ra rồi, chẳng phải đây là chuyển đổi tài sản bằng cách đổi tên sao? DUSK hiện tại quy mô cũng không lớn, thật sự chưa chắc đã đáng tin cậy khi cần dùng. Chờ đã, chẳng phải lại bị SEC để ý rồi sao? Các tổ chức làm việc lén lút thế này, cảm giác có chút không yên tâm. Nói thẳng ra là tìm nơi trú ẩn, khi lãi suất biến động thì chạy về đây. Khái niệm "đảm bảo quyền riêng tư hợp lệ" nghe có vẻ hơi huyền bí... Chủ yếu là thanh khoản thật sự không theo kịp, trong thời điểm quan trọng bán không ra thì làm sao đây.

Xem bản gốcTrả lời0

SmartMoneyWallet

· 01-21 11:39

1300亿缺口就开始讲故事了？链上数据根本没反映出这种流量啊机构转移资产用DUSK？拜托，筹码分布根本看不出这个动向，别被营销洗脑了合规隐私这套话术挺讽刺的，说白了就是想找个不被盯上的地方，别包装得那么高大上流动性根本没到位还吹蚕食高端需求？先看看钱包地址怎么分布的再说这故事讲得不错但离实际操盘手法差远了，数据在哪儿呢各位

Trả lời0

SignatureDenied

· 01-21 11:32

Đợi đã, cách nói về tuân thủ và quyền riêng tư này tôi phải đặt dấu hỏi Các tổ chức thực sự tin vào điều này sao? Nói thẳng ra thì vẫn muốn có một lối thoát mà Khoảng cách 1300 tỷ nghe có vẻ khá đáng sợ, nhưng từ "công cụ chuyển đổi tài sản" dùng có vẻ hơi thẳng thừng đấy nhỉ Vấn đề thanh khoản mới là điểm yếu thực sự, chỉ có quyền riêng tư thì vô dụng thôi

Xem bản gốcTrả lời0

FloorSweeper

· 01-21 11:28

合规隐私这块确实有意思，机构的胃口慢慢在变 --- 1300亿的缺口...这数字听着就悬啊 --- DUSK这套路我看懂了，就是要让大户们睡个安稳觉 --- 流动性还是硬伤，现在进去的都是些嗅觉敏锐的 --- 传统金融一崩，这些东西就成了香饽饽，不过前提是得有人接盘啊 --- 隐私+合规这个组合拳还真戳到了某些痛点 --- 长期生态丰富倒是画得挺好，但真正起来得等债市真的出事 --- 有点像在给大资金挖了条后路，聪明归聪明，但别被监管反手一巴掌 --- 蚕食高端需求这个比喻不错，但得活得足够久才行 --- 我就想知道真正大规模流入什么时候来，现在感觉还是在讲故事

Trả lời0

token_therapist

· 01-21 11:27

Vấn đề tuân thủ và quyền riêng tư nghe có vẻ hợp lý, nhưng có bao nhiêu tổ chức thực sự chấp nhận? Chủ yếu vẫn là về thanh khoản, bây giờ mà đã ca ngợi là công cụ phòng tránh rủi ro có vẻ còn sớm. Khoảng cách 1300 tỷ USD nghe có vẻ đáng sợ, nhưng DUSK có thể đảm nhận phần này không? Nói thẳng ra, vẫn phụ thuộc vào hệ sinh thái sau này, chỉ dựa vào điểm bán hàng về quyền riêng tư thì không thể kéo dài. Khi các tổ chức thực sự thiếu tiền, họ mới nghĩ đến chuyện này, còn bây giờ nói về điều này chẳng phải là đang tạo ra kỳ vọng sao?

Xem bản gốcTrả lời0