Hỗn Loạn Tiền Điện Tử 2025: Khi Hacker Bị Tấn Công và Các Dự Án Meme Mất Người Dùng

Năm 2025 sẽ được ghi nhớ như một chương đùa cợt nhất của thị trường tiền điện tử—một năm mà những khái niệm truyền thống về an ninh, độ tin cậy và lẽ thường dường như biến mất cùng với những hacker nghĩ rằng họ thông minh hơn tất cả mọi người. Từ các nhà sáng lập tổ chức các trò lừa đảo chết giả tinh vi đến các đồng meme coin lao dào vào vực thẳm, từ những sai lầm hàng tỷ đô la đến các ví tự rỗng, năm nay chứng minh rằng ngay cả trong một ngành công nghiệp ưu tiên kỹ thuật số, những kịch bản ngu ngốc nhất vẫn cứ liên tục xuất hiện. Dưới đây là cách chúng ta đã đến được đây, và điều đó nói lên điều gì về thế giới mà chúng ta đã xây dựng.

Những màn biến mất của nhà sáng lập: Từ ví mất tích đến sân khấu giả chết

Sự lố bịch bắt đầu từ đầu năm 2025, khi nhà sáng lập dự án TGE Harold biến mất tại Myanmar, tuyên bố đã mất ví đa chữ ký và laptop của mình. Vào tháng 2, nhóm DIN thông báo họ chưa nghe tin từ Harold trong nhiều giờ và kêu gọi các quỹ đầu tư mạo hiểm cùng truyền thông giúp tìm kiếm ông. Tuy nhiên, bất chấp thảm họa giả định đó, việc ra mắt token DIN vẫn diễn ra suôn sẻ—đã có hai phần ba sự chấp thuận đa chữ ký được đảm bảo, thời gian không thay đổi.

Câu chuyện này không khiến những người hoài nghi yên tâm. Làm sao một nhà sáng lập có thể biến mất, mất đi hạ tầng an ninh quan trọng, rồi dự án vẫn hoạt động bình thường? Các thành viên cộng đồng chia rẽ giữa những người tin đó là tai nạn thực sự và những người cho rằng đó là một trò PR có chủ đích. Dù có chủ đích hay không, nó đã thành công: TGE trở thành câu chuyện cảnh báo đầu tiên của năm về sự phân biệt giữa hype và thực tế.

Nhưng chẳng gì sánh được với những gì xảy ra tiếp theo. Tháng 5, một video xuất hiện ghi lại cảnh đồng sáng lập Zerebro Jeffy Yu dường như tự sát trong một buổi phát trực tiếp. Phản ứng ban đầu xem đó như một trò đùa của nhà phát triển meme coin—một màn trình diễn gây chú ý theo kiểu những khoảnh khắc nổi tiếng của Pump.Fun. Rồi một bài báo cáo tử vong xuất hiện trên mạng xã hội, làm tăng độ tin cậy cho câu chuyện “tự sát”. LLJEFFY, token meme liên quan, vọt qua $30 triệu đô la vốn hóa thị trường khi các nhà giao dịch vội vàng tận dụng drama này.

Đến lúc đó, các KOLs đã tung ra bom: đó là giả. Jeffy Yu đã dàn dựng một “cảnh chết giả” tinh vi và gửi thư chi tiết cho các nhà đầu tư ban đầu giải thích mọi thứ. Anh ta tuyên bố rằng người cũ của anh đã quấy rối anh không ngừng, rò rỉ thông tin cá nhân và buộc anh phải “rời khỏi vĩnh viễn” qua trò lừa này. Lý do của anh? Giả chết là “cách duy nhất” để ngăn giá meme token sụp đổ. Các nhà sử học có thể xem tháng 5 năm 2025 là thời điểm tiền điện tử đạt đỉnh độ lố: một nhà sáng lập mà dự án của anh ta cần đến việc tự sát công khai để duy trì giá trị.

Thử thách của hacker: Khi tội phạm trở thành nạn nhân

Nếu sân khấu nhà sáng lập khiến người ta thất vọng, câu chuyện hacker lại mang tính bi hài bi kịch. Tháng 2, ai đó đã đánh cắp 2.930 ETH từ zkLend. Đến tháng 4, chính hacker đó đã thừa nhận một khoảnh khắc mang tính châm biếm nhất của năm: trong quá trình rửa tiền số stolen qua Tornado Cash, họ vô tình nhấp vào một trang web lừa đảo và mất tất cả. Tất cả 2.930 ETH—biến mất.

Thông điệp của hacker gửi đến zkLend trên chuỗi như một lời xin lỗi rối rắm: “Tôi định chuyển tiền qua Tornado Cash, nhưng vô tình dùng một trang web lừa đảo và mất toàn bộ số tiền. Tôi rất sốc.” Họ cầu xin zkLend hợp tác trong việc thu hồi số tiền bị đánh cắp từ các kẻ lừa đảo. Cộng đồng an ninh sau đó phát hiện ra rằng trang web lừa đảo này đã hoạt động hơn năm năm, cho thấy hacker này không phải là người đầu tiên mắc bẫy.

Khoảnh khắc này đã làm rõ chủ đề chính của năm 2025: trong một năm bị chi phối bởi meme coin và hỗn loạn bán lẻ, ngay cả những tội phạm tinh vi cũng không thoát khỏi số phận. Hacker đã thành công trong một vụ cướp, rồi chính họ lại trở thành nạn nhân. Dữ liệu blockchain không thể bảo vệ bạn khỏi sự ngu ngốc—một bài học áp dụng cho cả hacker lẫn người dùng bình thường.

Nói về sự phơi bày, mối quan hệ hợp tác giữa Clanker và nhà phát triển cốt lõi proxystudio đã sụp đổ vào tháng 5 khi nhóm phát hiện ra anh ta có quá khứ phạm tội. Điều làm câu chuyện này kỳ quặc là cách phát hiện ra: nhà phát triển Clanker thực chất là Gabagool.eth, một điều tra viên DeFi nổi tiếng với công việc điều tra trên chuỗi. Nhưng điểm twist là—Gabagool đã từng đánh cắp 350.000 đô la từ nhóm của anh ta tại Velodrome, chỉ trả lại sau áp lực của cộng đồng vào năm 2022.

Vụ bê bối này không xuất phát từ phân tích blockchain hay các phương pháp phát hiện tinh vi, mà chính từ việc nhà sáng lập Aerodrome là Alex Cutler nhận ra anh ta tại FarCon, một hội nghị offline. Một người từng xây dựng danh tiếng bằng cách phát hiện tội phạm trên chuỗi lại bị lộ diện qua một phương pháp hoàn toàn truyền thống: một khuôn mặt quen tại một sự kiện. Trong vòng vài giờ, Clanker đã phát đi tuyên bố: họ đã “chia tay” với nhà phát triển này, thêm một lớp nữa vào chủ đề của năm 2025 về khủng hoảng danh tính và những điểm yếu bất ngờ.

Thao túng thị trường và sự sụp đổ của uy tín

Nếu các câu chuyện hacker thể hiện sự dễ tổn thương, thì các câu chuyện về thị trường lại tiết lộ sự gian lận trắng trợn. Các nhà thao túng altcoin đã tiến xa hơn việc thao túng biểu đồ nến đơn giản—họ giờ đây vẽ ra bất cứ thứ gì họ muốn. Các biểu đồ thể hiện các đường mà vật lý không thể giải thích, các chuyển động trái với logic của sổ lệnh, và các mẫu hình gào thét về sự tạo ra nhân tạo. Hạ tầng để phát hiện và ngăn chặn gian lận thị trường đã trở nên quá yếu ớt đến mức bất kỳ ai có bot và vốn đều có thể tùy ý thay đổi lịch sử giá.

Trong khi đó, nhà phát hành stablecoin Paxos vô tình tạo ra 300 nghìn tỷ PYUSD vào tháng 10. Hãy để con số đó thấm vào: $300 nghìn tỷ, tương đương hơn gấp đôi tổng GDP toàn cầu. Mất 22 phút để nhóm đốt toàn bộ số token sau khi phát hiện ra lỗi, nhưng 22 phút đó đã cung cấp một cái nhìn chưa từng có về những gì xảy ra khi hạ tầng tài chính quan trọng không có giới hạn bảo vệ.

Ví Lightning Bitcoin của Alby đã góp phần vào sự điên rồ này bằng cách thực hiện chính sách tự động đặt lại số dư tài khoản sau 12 tháng không hoạt động. Người dùng báo cáo rằng số tiền của họ đơn giản biến mất—không bị hack, không bị trộm, mà bị tịch thu bởi hệ thống của chính nền tảng. Alby đang viết lại khái niệm sở hữu ví là gì.

Khi dự án thừa nhận thất bại và meme coin thống trị vùng hoang

Đến cuối năm 2025, ngay cả các dự án lớn cũng đã đầu hàng trước sự lố bịch. Eclipse, dự án blockchain, đã dành nhiều năm để vượt qua các bê bối: cáo buộc nhà sáng lập quấy rối tình dục, nội bộ lãnh đạo liên tục rối ren, và những câu hỏi về việc người dùng có thực sự tham gia hay không. Khi Eclipse công bố hoàn thành một nghiên cứu xã hội học kéo dài 36 tháng của Harvard, họ kết thúc bằng một lời thú nhận gây sốc: “Chúng tôi không có người dùng.”

Không phải “số lượng người dùng của chúng tôi thấp hơn mong đợi.” Không phải “chúng tôi đang trong giai đoạn chấp nhận ban đầu.” Thật sự: không có người dùng nào. Nghiên cứu kéo dài ba năm và có thể tiêu tốn nhiều nguồn lực đã kết luận rằng dự án về cơ bản là một vùng hoang. Trong số những phát biểu trung thực nhất của bất kỳ tổ chức crypto nào trong năm, Eclipse đã gián tiếp thừa nhận rằng toàn bộ dự án của họ là một vùng hoang.

Trong khi đó, meme coin đã trở thành trung tâm văn hóa. Rồi, trong một khoảnh khắc mà ngay cả châm biếm cũng không thể mô tả nổi, vợ của Trump đã phát hành MELANIA, một token mang tên bà, như một bằng chứng cuối cùng cho thấy tiền điện tử đã vượt qua mọi giới hạn về độ tin cậy. Các nhà quan sát ngành gọi đó là một sự nhục nhã—không phải vì đặt tên meme coin theo một nhân vật chính trị là chưa từng có, mà vì nó dường như đánh dấu điểm mà ranh giới giữa châm biếm và thực tế đã bị xóa bỏ vĩnh viễn.

Những gì năm 2025 đã nói với chúng ta về văn hóa crypto

Nhìn lại năm 2025, sự hỗn loạn của năm không phải là ngẫu nhiên. Mọi sự kiện—từ những nhà sáng lập mất tích đến hacker bị hack, từ meme token đến thao túng thị trường đến stablecoin tạm thời đại diện gấp đôi GDP toàn cầu—đều chỉ ra một chân lý nền tảng: tiền điện tử đã trở thành một không gian nơi các quy tắc thông thường hoàn toàn không còn áp dụng nữa.

Hacker bị lừa phỉnh. Nhà phát triển bị nhận diện tại hội nghị. Meme coin trở thành phương tiện đầu tư. Nhà sáng lập tổ chức chết giả. Ví tự rỗng. Các dự án thừa nhận không có ai sử dụng. Và qua tất cả, hàng nghìn nhà giao dịch bán lẻ vẫn sống sót bằng cách xem tất cả như một trò chơi, một hình thức giải trí, một sandbox thử nghiệm nơi những hậu quả thông thường của thất bại không còn rõ ràng nữa.

Trong sân khấu của sự lố bịch này, chúng ta đã học được rằng dữ liệu trên chuỗi không ngăn chặn được sự nhận diện ngoài chuỗi, rằng sân khấu an ninh chỉ là mặt nạ che đậy cho sự hỗn loạn căn bản, và rằng văn hóa meme đã thấm đẫm vào những gì vốn dĩ được xem là một hệ thống tài chính cách mạng. Liệu đó có phải là điều đáng ăn mừng hay là một nỗi kinh hoàng, có thể hoàn toàn phụ thuộc vào việc bạn đã kiếm được tiền hay mất tiền trong năm 2025.