Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-44a00d6c
· 01-21 12:51
Bỏ qua khái niệm, hiện tại các thiết bị nhà thông minh mua về đều là các đảo riêng biệt, điểm đau này thực sự tồn tại
Giao dịch trực tiếp máy với máy... có thể tưởng tượng được, nhưng nền kinh tế M2M thật sự có thể vận hành không?
Ý tưởng của PEAQ không sai, nhưng vấn đề lớn nhất của hệ sinh thái chính là khởi đầu từ con số 0, bạn nghĩ sao?
Mọi người đều nói cần phá vỡ rào cản, vấn đề là tại sao các ông lớn lại hợp tác? Đây mới là điểm khó thực sự
Về mặt lý thuyết thì hợp lý, nhưng thực tế triển khai lại là chuyện khác
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMisfit
· 01-21 12:49
Chẳng phải đang thực hiện "dự án lớn thống nhất" của IoT sao, cuối cùng cũng có người nghĩ ra rồi
Nói hay, thực thi mới là địa ngục, các nhà sản xuất lớn có ngoan ngoãn nhường quyền không?
Giao dịch M2M nghe có vẻ ấn tượng, nhưng thực tế triển khai vẫn phụ thuộc vào khả năng mở rộng của hệ sinh thái
Xem bản gốcTrả lời0
ContractCollector
· 01-21 12:49
Nói một cách đơn giản là hiện tại các công ty lớn đều tự chơi riêng, không tương thích với nhau
Giao dịch máy với máy thực sự rất thú vị, nhưng phần xây dựng hệ sinh thái mới là điểm yếu lớn
Lần này có thành công không, hay lại là một dự án ảo nữa
Ý tưởng này thực sự chạm đúng điểm đau, hiện tại nhà thông minh chỉ là một mớ hỗn độn
Giao dịch trực tiếp giữa các thiết bị? Cảm giác vẫn cần phải chờ đợi thêm, phần hệ sinh thái quá khó để làm
Nói hay, vẫn phải xem liệu có thể thực sự triển khai hay không
Phá bỏ rào cản của nhà sản xuất đã đến lúc có người làm rồi, nhưng nói đi cũng phải nói lại, ai dám thực sự mở ra
Khả năng thực thi mới là vua, đội ngũ có tốt hay không quyết định tất cả
Nghe có vẻ hay, nhưng thực tế có thể sử dụng được hay không lại là chuyện khác
Xem bản gốcTrả lời0
SolidityJester
· 01-21 12:39
Nói thật, rào cản của nhà sản xuất đã nên phá vỡ từ lâu, giờ còn chơi riêng lẻ quá là vô lý
Chờ đã, giao dịch máy móc với máy móc? Nếu thật sự thực hiện được cảm giác sẽ rất điên rồ đấy
Khả năng thực thi mới là yếu tố then chốt, không phải cứ ý tưởng hay là được
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrying
· 01-21 12:29
Máy móc giao dịch với máy móc nghe có vẻ đã, nhưng thực sự triển khai ai sẽ duy trì đống giao thức đó
---
Lại là câu chuyện cũ về kết nối vạn vật, lần này thêm blockchain có thể phá vỡ thế cục? Trước hết hãy hoàn thiện hệ sinh thái hiện tại đã
---
Phá bỏ rào cản nhà sản xuất? Cười chết, nhóm lợi ích sẽ ngoan ngoãn nhường sao?
---
PEAQ có thể thực thi đúng cách thì đã thắng, nhưng tôi cược 0.5 đồng cuối cùng nó vẫn sẽ trở thành bù nhìn của các ông lớn
---
Trước khi robot gia đình phổ biến, blockchain phải chạy ổn đã, thứ tự này sai rồi
---
Logic tự hợp lý ≠ có thể kiếm tiền, đó là lý do tại sao tôi không đụng đến
---
Nói hay lắm, chỉ mong xem có thể khiến tủ lạnh và máy giặt của tôi thật sự "chém gió" với nhau không
物联网早就能让设备联网了,智能家居满地都是。但这还不够——问题是各家厂商的设备压根儿无法互相通信,各自为政。
再往后看,家用机器人这两年开始出现,这玩意儿要真普及,单靠现有的物联网架构根本撑不住。
PEAQ想要做的,其实就是一个万物经济体系。通过引入区块链,让不同设备之间可以自主完成协作,甚至直接交换价值——机器对机器的交易。听起来有点科幻,但逻辑是自洽的。
核心卖点就是打破厂商壁垒,构建一个开放的、去中心化的设备经济网络。这个方向是对的,市场也确实有这个需求。值不值得投,还得看团队执行力和生态建设的进展。