Gần đây tôi chú ý đến FOGO, chuỗi L1 mới vừa khởi động mainnet, với tư cách là nhà đầu tư nghiên cứu, tôi thấy điều này thực sự có ý nghĩa.



Về mặt kỹ thuật nền tảng, nó về cơ bản là một chuỗi công cộng hiệu suất cao được xây dựng dựa trên máy ảo Solana. Định vị rõ ràng — tối ưu tốc độ trong hệ sinh thái SVM, ý tưởng này vẫn khá phù hợp trong cuộc cạnh tranh chuỗi công cộng hiện nay. Cách tối ưu cụ thể là gì? Sử dụng khách hàng xác thực hoàn toàn dựa trên Firedancer, kết hợp đồng thuận multi-local và thiết kế xác thực viên động, kết quả là thời gian khối đã rút ngắn xuống dưới 40 mili giây. Trong một số thử nghiệm đặc thù, chạy nhanh hơn Solana và Sui tới 18 lần, giai đoạn mạng thử nghiệm đã xử lý hàng chục triệu giao dịch. Khi mainnet ra mắt, đã thể hiện khả năng xử lý trên 100.000 TPS, chỉ số hiệu suất này xét trong toàn ngành, thực sự có sức cạnh tranh.

Về mặt kinh tế token, cũng không phải thiết kế tùy ý, rõ ràng là đang xem xét xây dựng hệ sinh thái lâu dài. Tổng cung đặt 10 tỷ token, lượng lưu hành ban đầu khoảng 370 triệu đến 400 triệu token, tỷ lệ mở khóa khi ra mắt trong khoảng 36% đến 38% — nhịp độ này khá hợp lý, áp lực bán ra trong ngắn hạn sẽ không quá lớn. Thú vị hơn nữa là họ không theo mô hình bán trước truyền thống, mà ưu tiên theo hướng cộng đồng. Đặc biệt ra mắt kế hoạch airdrop "Fogo Flames", thưởng cho những người tham gia mạng thử nghiệm, game thủ, nhà cung cấp thanh khoản — những đóng góp sớm cho hệ sinh thái, thực sự gắn kết lợi ích của mọi người lại với nhau.

Chiến lược huy động vốn cũng khá vững chắc. Trong đợt bán token chiến lược tại một sàn giao dịch hàng đầu, họ rất kiềm chế, chỉ bán 2% tổng cung, định giá khoảng 3.5 tỷ USD, huy động được 7 triệu USD cho hoạt động của quỹ ban điều hành. Nhịp độ và quy mô huy động này, so với những dự án huy động hàng trăm triệu USD, lại thể hiện tư duy dài hạn hơn.
FOGO-3,62%
SOL2,08%
SUI2,98%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ser_we_are_ngmivip
· 5giờ trước
Chờ đã, 100.000 TPS thật sự hay sao, lại là một "quái vật hiệu suất" khác nữa rồi?😅
Xem bản gốcTrả lời0
BTCWaveRidervip
· 01-21 13:54
40毫秒 khối thời gian nghe có vẻ ổn, nhưng môi trường mạng thực tế có thể duy trì được không? Đó mới là yếu tố then chốt
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinSkepticvip
· 01-21 13:52
Thời gian khối trong vòng 40 mili giây? Con số này nghe có vẻ phóng đại, liệu thực tế có thể chạy nhanh như vậy không
Xem bản gốcTrả lời0
ser_ngmivip
· 01-21 13:50
Thời gian khối 40 mili giây? Dữ liệu này cảm giác hơi thiếu thực tế, mạng chính thật có thể chạy được không hay lại là dữ liệu của mạng thử nghiệm để thử nghiệm?
Xem bản gốcTrả lời0
MysteryBoxOpenervip
· 01-21 13:48
40 mili giây? Nếu thực sự có thể giữ vững không sụp đổ, đúng là còn đáng sợ hơn Solana đấy
Xem bản gốcTrả lời0
BlockImpostervip
· 01-21 13:43
Thời gian khối 40 mili giây nghe có vẻ thật ấn tượng, nhưng thực tế chạy có ổn định hay không mới là điều quan trọng, liệu hệ sinh thái có thực sự có ứng dụng "giết chết" (killer app) hay không mới là điều đáng quan tâm
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureCollectorvip
· 01-21 13:37
Đợi đã, 100.000 TPS vẫn do Firedancer điều khiển? Dữ liệu này tôi hơi nghi ngờ đấy, SVM phần này sâu quá mức rồi sao
Xem bản gốcTrả lời0
liquidation_watchervip
· 01-21 13:26
Thời gian khối 40ms nghe có vẻ ấn tượng, nhưng liệu hệ thống SVM này có dễ gặp phải vấn đề tắc nghẽn mạng giống như Solana không?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.41KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.46KNgười nắm giữ:2
    0.09%
  • Vốn hóa:$3.4KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$4.96KNgười nắm giữ:2
    7.44%
  • Ghim