Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Ủy ban quản lý thống nhất nghe có vẻ ổn, nhưng vấn đề là... liệu tiêu chuẩn cuối cùng có thể còn nghiêm ngặt hơn không? California hoàn toàn không đồng ý nhượng bộ nữa
---
Chà, cuối cùng cũng có người nói ra rồi, quản lý phân mảnh thực sự đang giết chết đổi mới
---
Chờ đã, liệu đây có phải lại đang mở đường cho các công ty lớn không? Nhóm nhỏ vẫn phải thích nghi, vẫn phải chết
---
Thành thật mà nói, tôi quan tâm hơn đến cách khung này sẽ ảnh hưởng đến crypto như thế nào... Cảm giác AI và crypto cùng nhau kiểm soát mới là kế hoạch thực sự
---
Thật tuyệt, trước tiên thống nhất AI rồi mới đến crypto, chiến thuật này chơi đẹp đấy
---
Lời nói thì hay, nhưng cách thực thi mới là điều quan trọng, đừng để lại toàn là các tài liệu trống rỗng
---
Lần này các nhà đầu tư sẽ cười, chi phí tuân thủ giảm, các vòng gọi vốn sẽ cất cánh
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWizard
· 01-21 16:14
thật sự? các khung công tác thống nhất nghe có vẻ tốt về lý thuyết nhưng về mặt thống kê chúng ta đều biết cách điều này diễn ra... sự quá mức của liên bang ngụy trang dưới danh nghĩa "hiệu quả" lol. nhớ lần trước họ hứa đơn giản hóa không?
Xem bản gốcTrả lời0
CodeZeroBasis
· 01-21 16:00
Cuối cùng cũng có người lên tiếng về chuyện này, quy tắc của California thật sự gây phiền phức chết đi được, chi phí thích nghi giữa các bang bùng nổ, khiến các startup không thể chơi nổi.
Nói về khung chuẩn thống nhất nghe có vẻ hay, nhưng thực sự có thể thực hiện được không... cảm giác như lại là một tấm séc trống rỗng.
Chính sách phân mảnh của quản lý thực sự là một khối u ác tính, nhưng tiêu chuẩn tập trung cũng dễ bị các ông lớn chi phối, đó mới là mối lo ngại.
Khoan đã, điều này có phải là lợi hay hại cho hệ sinh thái crypto, có ai có thể giải thích giúp tôi không, đầu óc tôi hơi rối rồi.
Thà rằng không làm khung chuẩn thống nhất, cứ mở ra thoải mái đi, sáng tạo vốn dĩ là cơ chế lọc tốt nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
SerumDegen
· 01-21 15:56
khung công tác thống nhất? anh bạn, đây chỉ là son phấn trên một con lợn... hãy xem dòng chảy khi họ nhận ra quy định cấp fed còn nghiêm ngặt hơn cả rối loạn của California. sắp tới là sự thanh lý cổ phần của những ước mơ khởi nghiệp.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkItAll
· 01-21 15:48
Cuối cùng cũng có người nói ra rồi, các bang tự chơi theo cách của mình thật là phi lý
Lần này nếu thực sự có thể thống nhất tiêu chuẩn, thành thật mà nói, đối với những người chúng tôi đang lăn lộn trong Web3 cũng là chuyện tốt, không cần phải đoán ý nghĩ của các cơ quan quản lý nữa
Liệu quy tắc của California có thể được các bang khác chấp nhận không? Câu hỏi này đã hỏi quá lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
GrayscaleArbitrageur
· 01-21 15:47
Khung chuẩn thống nhất nghe hay đấy, nhưng thật sự có thể kiểm soát được các bang không? Cảm giác chỉ là mơ thôi...
Tiêu chuẩn liên bang một cước? Các tập đoàn công nghệ lớn cười rồi, còn các nhóm nhỏ thì sao...
Cụm từ "xà lách chính sách" dùng đúng là tuyệt vời haha
Giờ thì những quy định nghiêm ngặt của California phải nới lỏng rồi, thật thú vị
Nói thẳng ra vẫn là mở đường cho các tập đoàn lớn, trò này đã quá quen thuộc rồi
Chờ xem, khi khung liên bang đã định, California lại gây rối thì sao
Chính phủ của ông Trump thúc đẩy khung quản lý AI thống nhất, nhằm phá vỡ sự chia rẽ trong chính sách cấp bang
【比推】白宫负责AI和加密事务的主管David Sacks日前发表看法,指出AI创新的重大阻碍之一就是监管规则满天飞。他透露,特朗普政府正着手建立统一的联邦AI监管框架,目的是打破当下各州各自为政的局面。
现状有多糟?各州监管政策五花八门,七拼八凑,企业要适应这种碎片化的政策环境成本极高。一个在加州通过的AI应用,可能在其他州就得重新改造。这种"政策沙拉"不仅拖累创新速度,还让资本望而却步。
特朗普政府的思路很明确:统一标准、减少不确定性,让AI公司专注于技术突破而不是合规成本。这一举措对整个科技产业乃至加密生态都可能产生连锁反应。