Sự thật mà ông Mask đã nói: Sự khác biệt cơ bản giữa triết lý chính trị "cướp đoạt" kiểu Bernie Sanders

Gần đây, ông Elon Musk đã trả lời trên mạng xã hội rằng hầu hết tài sản của mình đều đến từ cổ phiếu của Tesla và SpaceX. Ông nhấn mạnh rằng, khi các công ty này tăng sản lượng và mở rộng dịch vụ, giá cổ phiếu sẽ tăng theo, và kết quả là tài sản cũng tăng lên. Đó là mối quan hệ nhân quả đơn giản: sản phẩm tăng lên thì giá trị tăng, tài sản tăng. Những lời của ông phản ánh một quan điểm kinh tế hoàn toàn khác với triết lý chính trị kiểu Bernie Sanders.

Giá trị thực sự do sản xuất mang lại

Điều mà ông Musk nhấn mạnh nhiều lần là khái niệm “sản xuất”. Sự gia tăng tài sản của ông không phải do đầu cơ hay giao dịch thị trường, mà là do Tesla sản xuất xe điện và SpaceX phát triển công nghệ vũ trụ. Nói cách khác, việc cung cấp giá trị cho xã hội dưới dạng sản phẩm và dịch vụ thực sự là nền tảng để tăng tài sản dài hạn.

Triết lý này trái ngược hoàn toàn với khái niệm “tái phân phối của cải” mà các chính trị gia như Bernie Sanders đề xướng. Chính trị “cướp đoạt” của Sanders chỉ đơn thuần di chuyển của cải hiện có, không tạo ra giá trị mới. Trong khi đó, ông Musk thực hiện cách tiếp cận tạo ra ngành công nghiệp mới, tạo ra việc làm mới và mở rộng “bánh pizza” của xã hội.

Cơ chế mang lại lợi ích cho tất cả cổ đông của Tesla và SpaceX

Ông Musk còn chỉ ra rằng tất cả các cổ đông của Tesla và SpaceX (bao gồm cả nhân viên) đều có thể hưởng lợi từ sự tăng giá cổ phiếu. Đây là điểm quan trọng. Tài sản cá nhân của ông Musk không tăng lên, mà chính là lợi ích từ sự tăng trưởng của công ty, từ việc tạo ra giá trị.

Nói cách khác, giá trị dựa trên sản xuất không chỉ mang lại lợi ích cho một cá nhân, mà còn có thể mang lại lợi ích cho tất cả những người liên quan đến doanh nghiệp. Đây chính là điểm khác biệt cốt lõi so với tư tưởng “cướp đoạt” của Bernie Sanders.