Đừng trở thành người bi quan, tiền điện tử vẫn đáng để lạc quan thực tế

Ngành công nghiệp tiền mã hóa đang trải qua một cuộc chia rẽ về giá trị. Một bên là sự chế nhạo bi quan sau khi lý tưởng tan vỡ, bên kia là những người thực dụng lạc quan vẫn kiên trì. Gần đây, nhà sáng lập cấp cao Ken Chan đã đăng bài viết “Tôi đã lãng phí 8 năm cuộc đời trong tiền mã hóa” để lại một lần nữa cuộc tranh luận này. Phản hồi của Nic Carter, đồng sáng lập Castle Island Ventures, đáng để suy ngẫm: Thay vì sa vào phủ nhận bi quan, hãy chọn sự lạc quan dựa trên khả năng thực tế.

Điều này không chỉ đơn thuần là một lựa chọn về giá trị cá nhân, mà còn liên quan đến cách chúng ta hiểu bản chất của tiền mã hóa, cách nhìn nhận các bong bóng và đầu cơ tất yếu trong quá trình đổi mới sáng tạo.

Từ lý tưởng đến thất vọng: Tại sao nhiều người lại rơi vào chủ nghĩa bi quan

Sự “rút lui tức giận” của Ken Chan không phải là trường hợp cá biệt. Trong gần 10 năm qua, chúng ta đã thấy quá nhiều tuyên bố tương tự. Nhà phát triển Bitcoin thời kỳ đầu Mike Hearn cũng từng viết tuyên ngôn rút lui nổi tiếng, tuyên bố Bitcoin đã thất bại — nó vốn dĩ phải trở thành tiền tệ phi tập trung, nhưng cuối cùng lại trở thành hệ thống tập trung do số ít kiểm soát.

Điểm chung của những người rút lui này là: họ đều trải qua sự sụp đổ tâm lý từ chủ nghĩa lý tưởng sang chủ nghĩa bi quan.

Phần mà Ken Chan nói đúng thực sự rất chạm vào lòng người. Ông chỉ ra rằng, ngành công nghiệp tiền mã hóa tuy tự xưng muốn tái tạo lại hệ thống tài chính, nhưng thực tế đã biến thành sòng bạc đầu cơ lớn nhất trong lịch sử, hoạt động 24/7. Các quỹ đầu tư mạo hiểm đốt hàng chục tỷ đô la để hỗ trợ vô số chuỗi công khai Layer 1 không ai cần, hợp đồng vĩnh cửu, DEX giao ngay, thị trường dự đoán, nền tảng phát hành meme coin tràn lan, thu hút vô số nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia đánh bạc. Tất cả trông giống như một sòng bạc không muốn thừa nhận mình là sòng bạc.

Về mặt bề ngoài, logic của chủ nghĩa bi quan dường như không thể chối cãi: nếu tiền mã hóa trở thành công cụ đầu cơ, thì việc ủng hộ nó chính là giúp người khác đánh bạc, điều này khác xa với ý định ban đầu. Vì vậy, tốt hơn là phủ nhận nó hoặc rời xa nó.

Nhưng suy nghĩ này lại bỏ qua một thực tế cốt lõi: Đầu cơ, cuồng nhiệt và cướp bóc không phải là biểu hiện của thất bại của tiền mã hóa, mà là cái giá mà tất cả các cuộc cách mạng công nghệ lớn đều không thể tránh khỏi.

Tiền mã hóa thực sự có thể làm gì? Năm góc nhìn vượt qua chủ nghĩa bi quan

Để thoát khỏi ngõ cụt của chủ nghĩa bi quan, trước tiên cần nhận thức rõ mục tiêu mà tiền mã hóa có thể mang lại. Nic Carter đã tổng hợp năm khả năng, mỗi khả năng đều có giá trị riêng:

Thứ nhất, phục hồi hệ thống tiền tệ số lành mạnh. Đây là ước mơ của những người ủng hộ Bitcoin thời kỳ đầu — biến Bitcoin thành một lựa chọn cạnh tranh với tiền tệ chủ quyền, thậm chí ở một số quốc gia còn thực hiện được “tiền tệ số chính thức”. Mặc dù mục tiêu này còn xa vời, nhưng Bitcoin đã trở thành một tài sản lưu trữ giá trị quan trọng trong vòng chưa đầy 15 năm, điều này đã rất đáng kể. Những người theo quan điểm này luôn dao động giữa hy vọng và thất vọng, nhưng sự kiên trì của họ cung cấp động lực liên tục cho sự phát triển công nghệ.

Thứ hai, lập trình logic kinh doanh vào hợp đồng thông minh. Đây là triết lý được Ethereum và Vitalik Buterin rất ủng hộ — vì đã có thể số hóa tiền, tại sao không thể lập trình hợp đồng, logic giao dịch thành mã? Trong một số lĩnh vực hẹp nhưng quan trọng, như giao dịch phái sinh, ý tưởng này đã thành công.

Thứ ba, cho phép tài sản số có vị thế ngang hàng với tài sản vật lý. Đây là cốt lõi của Web3 hoặc triết lý “Read Write Own” — người dùng thực sự sở hữu tài sản số và không gian mạng của chính mình. Dù NFT và các hoạt động xã hội Web3 ban đầu phần lớn thất bại, nhưng chính ý tưởng này vẫn đáng để suy ngẫm. Nhiều vấn đề trên Internet bắt nguồn từ việc người dùng không thể thực sự sở hữu và kiểm soát thông tin của mình, blockchain có thể là chìa khóa giải quyết vấn đề này trong tương lai.

Thứ tư, nâng cao hiệu quả hạ tầng thị trường vốn. Đây có thể là khía cạnh ít mang tính ý thức hệ nhất — sử dụng kiến trúc phi tập trung mới để nâng cấp các hệ thống thanh toán chứng khoán, chuyển khoản ngân hàng cũ kỹ. Điều này không mang lại cuộc cách mạng đột phá, nhưng có thể đem lại hiệu quả thực tế.

Thứ năm, mở rộng khả năng tiếp cận tài chính toàn cầu. Đây có thể là mục tiêu nhân đạo nhất — giúp người dân các nước kém phát triển lần đầu tiên có thể tự quản lý tài sản với chi phí thấp, sử dụng các công cụ tài chính, và có danh tính tài chính internet bình đẳng. Đây đã là hiện tượng thực sự đang diễn ra.

Năm mục tiêu này không loại trừ lẫn nhau, mỗi mục đều có lý do tồn tại hợp lý của nó. Điều quan trọng là: đừng mong đợi tiền mã hóa giải quyết tất cả mọi vấn đề trong một lần, cũng đừng vì một mục tiêu thất bại mà phủ nhận toàn bộ ngành.

Vượt qua chủ nghĩa bi quan: Ba lý do để thực dụng lạc quan

Chủ nghĩa bi quan hấp dẫn vì nó cung cấp cảm giác thông thái rẻ tiền — tôi đã nhìn thấu mọi thứ, nên tôi có thể phủ nhận nó một cách cao ngạo. Nhưng thái độ này chính là điều vô lý nhất.

Lý do thứ nhất: công nhận tồn tại đầu cơ, nhưng không tham gia. Đúng vậy, tiền mã hóa thu hút nhiều nhà đánh bạc. Nhưng đó không phải toàn bộ tiền mã hóa, và không nên trở thành lý do phủ nhận toàn ngành. Bạn có thể tin vào giá trị của công nghệ blockchain, đồng thời từ chối tham gia đánh bạc meme coin. Đầu cơ gây tổn thương thật, nhưng đó là cái giá tất yếu để xây dựng thị trường vốn không cần phép phép, giống như bất kỳ thị trường nào khác.

Lý do thứ hai: đối mặt với thực tế, nhưng giữ kỳ vọng hợp lý. Tiền mã hóa sẽ không đạt đến viễn cảnh tự do kiểu Rand, NFT cũng không hoàn toàn thay đổi quyền sở hữu số. Hiện tại, chỉ có Bitcoin, stablecoin, DEX và thị trường dự đoán là các ứng dụng phù hợp với thị trường. Nhưng điều này lại cho thấy gì? Rằng những ứng dụng này là thực, có giá trị. Đừng quá kỳ vọng, sẽ giúp rõ ràng hơn về tiến bộ thực sự.

Lý do thứ ba: Những thiếu sót của ngành là những khuyết điểm khó loại bỏ, chứ không phải điểm yếu chí tử. Những vấn đề như đầu cơ điên cuồng, phát hành token tràn lan, chủ nghĩa vô chính phủ trong tài chính — tất cả đều tồn tại thật sự. Nhưng nếu bạn nghĩ những chi phí này vượt quá lợi ích mà blockchain mang lại, thì từ bỏ là hợp lý. Nhưng nếu bạn cho rằng lợi ích lớn hơn chi phí — dù chỉ trong một số ứng dụng nhất định — thì kiên trì vẫn có lý do chính đáng.

Thực dụng lạc quan không phải là lạc quan mù quáng

Điều cuối cùng cần làm rõ là: thực dụng lạc quan không đồng nghĩa với lạc quan mù quáng.

Chủ nghĩa bi quan sai lầm ở chỗ họ dùng “đầu cơ” để hoàn toàn phủ nhận giá trị của tiền mã hóa. Trong khi đó, những người lạc quan mù quáng lại bỏ qua những tổn thương thực tế do đầu cơ gây ra.

Thái độ đúng đắn là: nhận thức rõ ràng những gì tiền mã hóa có thể làm được, những gì không thể, thừa nhận các vấn đề tồn tại, nhưng đồng thời cũng công nhận giá trị của nó. Đầu cơ thực sự đã làm tổn thương nhiều người, điều này không thể xem nhẹ. Nhưng nếu không có dòng vốn đổ vào do đầu cơ thúc đẩy, nhiều hạ tầng quan trọng như Bitcoin, Ethereum, stablecoin sẽ không thể ra đời.

Mục tiêu của tiền mã hóa có thể không còn quá táo bạo như ban đầu, nhưng nó vẫn là thực. Hàng triệu nhà phát triển tham gia không phải để kiếm lời nhanh, mà vì tin rằng công nghệ này thực sự có thể thay đổi điều gì đó. Điều quan trọng là duy trì sự lạc quan dựa trên khả năng thực tế, chứ không chìm đắm trong mơ mộng về một xã hội lý tưởng.

Nếu bạn rơi vào chủ nghĩa bi quan, đó không phải là vấn đề của tiền mã hóa, mà là khoảng cách quá lớn giữa kỳ vọng và thực tế của chính bạn. Điều chỉnh kỳ vọng, giữ vững giá trị — đó mới là con đường duy nhất để thoát khỏi bẫy chủ nghĩa bi quan.