Nhìn nhận giá trị của Ethereum trong 10 năm: Tại sao tính ổn định là lợi thế cạnh tranh rộng nhất

Trong một khoảng thời gian vừa qua, nếu bạn liên tục theo dõi hệ sinh thái Ethereum, có thể bạn đã cảm nhận được một cảm giác khó khăn sâu sắc. Một bên là các cuộc thảo luận sôi nổi về các công nghệ như lộ trình mở rộng, kiến trúc Rollup, giao thức liên chuỗi, chứng minh không kiến thức; bên kia là các tranh luận cảm xúc xoay quanh “Liệu quỹ đầu tư có quá tự mãn”, “Tại sao không tiến xa hơn nữa”, “Hiệu suất giá token không như mong đợi”… Qua những khác biệt bề nổi này, chúng ta có thể nhìn thấy một vấn đề sâu sắc hơn: Ethereum thực sự muốn trở thành gì?

Thực tế, nhiều tranh cãi không xuất phát từ đúng sai của công nghệ, mà từ những hiểu biết khác nhau về “giá trị tiền đề” của Ethereum. Chỉ khi trở về với những tiền đề này, chúng ta mới hiểu được tại sao nó lại đưa ra những lựa chọn mà nhiều người cho là “không đủ tiến bộ”.

Vượt ra ngoài bề nổi: Tại sao “lùi bước” thực ra là một lựa chọn hợp lý

Gần đây, cộng đồng Ethereum đang đối mặt với một câu hỏi gay gắt: Liệu nó có đang thoái trào không?

Câu hỏi này dễ hiểu. Khi các chuỗi công khai khác liên tục phá vỡ kỷ lục TPS, làm mới dữ liệu TVL, ra mắt các câu chuyện thịnh hành, tối ưu trải nghiệm người dùng, thì Ethereum lại liên tục bàn luận về việc phân tách kiến trúc, thuê ngoài thực thi, liên chuỗi… những chủ đề có vẻ vòng vo, không trực diện, không dễ thuyết phục.

Tuy nhiên, nếu nhìn sâu hơn, chúng ta sẽ nhận ra một thực tế quan trọng bị bỏ qua: Trong vòng đời gần mười năm, Ethereum chưa từng xảy ra sự cố ngừng hoạt động toàn mạng hoặc rollback quy mô lớn, luôn duy trì hoạt động liên tục 7×24×365.

Điều này không phải là may mắn, mà là triết lý thiết kế. Nhiều blockchain hiệu năng cao mới nổi chọn con đường trực tiếp hơn: giảm số lượng nút, nâng cao tiêu chuẩn phần cứng, tập trung quyền sắp xếp và thực thi để đạt hiệu suất và trải nghiệm tối đa. Trong khi đó, Ethereum từ đầu đã đặt ra một câu hỏi khó hơn: Khi quy mô mạng lớn hơn, nhiều người tham gia hơn, môi trường ngày càng khắc nghiệt hơn, hệ thống này có thể tiếp tục vận hành không?

Cụm từ “bế tắc mười năm” không phải là Ethereum đang thoái trào, mà là nó chủ động chấp nhận những thử thách ngắn hạn để tồn tại lâu dài.

Căn chỉnh giá trị: Không phải là thử nghiệm trung thành, mà là sinh thái cộng sinh

Bước đầu hiểu Ethereum là chấp nhận một thực tế không mấy phổ biến nhưng cực kỳ quan trọng: Ethereum không chỉ hướng tới “tối đa hóa hiệu quả”, mà mục tiêu cốt lõi không phải là chạy nhanh nhất, mà là “đáng tin cậy ngay cả trong tình huống tồi tệ nhất”.

Điều này có nghĩa là nhiều vấn đề tưởng chừng công nghệ thực ra là những lựa chọn dựa trên giá trị: có nên hy sinh tính phân quyền để đạt tốc độ? Có nên đưa các nút quyền lực mạnh để tăng throughput? Có nên giao phó giả định an toàn cho số ít người để nâng cao trải nghiệm người dùng?

Câu trả lời của Ethereum thường là không.

Chính vì vậy, “căn chỉnh” (Alignment) trở thành khái niệm gây tranh cãi gần đây nhất. Có người lo sợ nó sẽ biến thành sự ràng buộc đạo đức, thậm chí là công cụ để tìm kiếm quyền lực. Nhưng Vitalik Buterin trong bài “Making Ethereum alignment legible” đã thẳng thắn chỉ ra:

Nếu “căn chỉnh” có nghĩa là bạn có đúng người bạn, thì chính khái niệm này đã thất bại rồi.

Ông đề xuất cách giải không phải từ bỏ căn chỉnh, mà làm cho nó trở nên sâu sắc, có thể phân tích, có thể thảo luận—chia nhỏ căn chỉnh thành các thuộc tính cụ thể có thể xem xét:

• Căn chỉnh kỹ thuật: Có sử dụng sự đồng thuận an toàn của Ethereum không? Có ủng hộ tiêu chuẩn mã nguồn mở và mở không?
• Căn chỉnh kinh tế: Có thúc đẩy giá trị ETH trong dài hạn, chứ không chỉ rút lui một chiều?
• Căn chỉnh tinh thần: Có hướng tới lợi ích cộng đồng, chứ không chỉ là tăng trưởng cướp bóc?

Từ góc nhìn này, căn chỉnh không phải là thử nghiệm trung thành, mà là một hợp đồng xã hội dựa trên sự cộng sinh qua lại. Hệ sinh thái Ethereum cho phép hỗn loạn, cạnh tranh, thậm chí là nội chiến giữa các Layer2; nhưng cuối cùng, tất cả những hoạt động này đều phải mang lại lợi ích cho hệ thống mẹ cung cấp an ninh, đồng thuận và đảm bảo thanh toán.

Hai trụ cột của hệ thống bền vững: Phi tập trung và chống kiểm duyệt

Nếu nói “căn chỉnh” là xác định ranh giới giá trị, thì thực sự duy trì ranh giới này là hai trụ cột dài hạn của Ethereum.

Thứ nhất là phi tập trung. Trong bối cảnh Ethereum, điều này không có nghĩa là số lượng nút càng nhiều càng tốt, hay ai cũng phải chạy nút, mà là hệ thống vẫn có thể vận hành bình thường mà không tin tưởng bất kỳ một thành phần đơn lẻ nào.

Điều này có nghĩa là giao thức không phụ thuộc vào một trình sắp xếp, điều phối hoặc công ty nào đó; đồng thời, chi phí vận hành nút không quá cao để chỉ còn các tổ chức chuyên nghiệp mới có thể tham gia, đảm bảo người bình thường vẫn có thể xác minh hệ thống hoạt động đúng quy tắc. Vì vậy, Ethereum giữ mức tiêu chuẩn phần cứng, băng thông, kiểm soát sự phình to của trạng thái, ngay cả khi điều này làm chậm hiệu suất ngắn hạn.

Một hệ thống chạy nhanh nhưng không thể để người bình thường xác minh về cơ bản đã mất đi ý nghĩa “không cần phép” của nó.

Thứ hai là chống kiểm duyệt. Ethereum không giả định thế giới là thân thiện. Từ khi thiết kế, nó đã mặc định rằng người tham gia có thể vì lợi ích cá nhân, quyền lực có thể tập trung, áp lực bên ngoài sẽ xuất hiện. Vì vậy, chống kiểm duyệt không phải là yêu cầu “không ai kiểm duyệt mãi mãi”, mà là đảm bảo dù có ai đó cố gắng kiểm duyệt, hệ thống vẫn không bị phá vỡ.

Đây cũng là lý do Ethereum rất chú trọng các cơ chế như phân tách đề xuất/nhà xây dựng, xây dựng phi tập trung, thiết kế các cơ chế kinh tế—không phải vì chúng đẹp, mà vì chúng giúp hệ thống tiếp tục vận hành trong tình huống xấu nhất.

Có người hỏi: “Trong thực tế, có thể xảy ra những tình huống cực đoan như vậy không?” Câu trả lời rất đơn giản: Nếu một hệ thống chỉ an toàn trong thế giới lý tưởng, thì trong thế giới thực nó không đáng để gửi gắm giá trị.

Nhìn qua mười năm kiên trì, thấy được giá trị hiếm có của Web3

Có ý kiến phê phán rằng Ethereum luôn “nói chuyện triết lý trong khi người khác đã bắt đầu chạy rồi”.

Nhưng theo một góc nhìn khác, chính những cuộc thảo luận tưởng chừng dài dòng này đã giúp Ethereum tránh khỏi việc phải làm lại từ đầu nhiều lần. Dù là lộ trình dựa trên Rollup, giới thiệu ZK từng bước, hay các giải pháp liên chuỗi, xác nhận nhanh, rút ngắn slot… tất cả đều dựa trên một tiền đề: mọi cải tiến về hiệu năng đều phải phù hợp với các giả định về an toàn và giá trị hiện có.

Điều này giải thích tại sao sự tiến bộ của Ethereum thường mang dáng vẻ “bảo thủ mà vững chắc”. Rốt cuộc, nó không phải là không theo đuổi hiệu quả, mà là từ chối đổi lấy rủi ro hệ thống trong tương lai để lấy lợi thế ngắn hạn trước mắt.

Một dữ liệu cuối cùng có thể minh chứng rõ ràng: hiện tại, hàng loạt ETH đã rút khỏi hàng đợi rút ETH PoS, trong khi hàng đợi staking vẫn tiếp tục tăng trưởng. Trong bối cảnh tranh cãi và nghi ngờ, vẫn có rất nhiều ETH chọn khóa dài hạn trong hệ thống này.

Điều này có lẽ còn rõ ràng hơn bất kỳ tuyên bố nào khác—Trong một thời đại “hiệu quả/TVL là trên hết”, thì sự kiên trì của Ethereum chính là thứ Web3 hiếm có và đáng để chúng ta gìn giữ nhất.