Khi phần lớn mọi người tập trung vào Rollup, một giải pháp cũ từng bị ngành công nghiệp tuyên bố "tử hình", đang tìm cơ hội trở lại nhờ công nghệ chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proof). Điều này thực chất là một suy nghĩ căn bản về hướng phát triển của blockchain.
Logic của Rollup rất đơn giản — gom dữ liệu giao dịch trở lại mainnet. Nghe có vẻ giải quyết được vấn đề, nhưng về bản chất vẫn phải gánh toàn bộ chi phí của Ethereum. Plasma đi theo một hướng hoàn toàn ngược lại. Nó để mainnet chỉ làm một việc: chứng kiến và ghi lại. Cách thực hiện cụ thể là gì? Lưu "dấu vân tay" (Merkle root) của lượng lớn dữ liệu giao dịch trên chuỗi, trong khi toàn bộ hoạt động giao dịch thực sự diễn ra ngoài chuỗi. Sự phân tách dữ liệu triệt để này từng là điểm yếu lớn nhất của Plasma, cũng chính là lý do giúp nó có thể vượt qua giới hạn mở rộng.
Làm thế nào để đảm bảo an toàn? Không dựa vào sức mạnh tính toán, mà dựa vào một trò chơi thời gian tinh xảo. Khi người dùng rút tiền từ chuỗi Plasma, họ sẽ bước vào một giai đoạn thách thức. Trong khoảng thời gian này, chỉ cần có ai đó phát hiện ra giao dịch bất thường, họ có thể gửi bằng chứng gian lận để dừng lại. Trong mạng mở, luôn có các bên lợi ích liên quan đứng ra bảo vệ chính mình. An toàn ở đây trở thành một hàm số của xác suất và thời gian.
Vấn đề chết người nhất của Plasma truyền thống là gì? Nhà vận hành có thể làm điều xấu, che giấu dữ liệu, khiến người dùng hoàn toàn mất quyền kiểm soát tài sản. Công nghệ chứng minh không kiến thức đã phá vỡ bế tắc này.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-7b078580
· 9giờ trước
Dữ liệu cho thấy chi phí Gas của Plasma thực sự thấp hơn, nhưng giai đoạn thử thách này... chờ thêm chút nữa, trong lịch sử mỗi lần các giải pháp "tái sinh" đều ra sao? Điều quan sát được là, ZK chứng minh dù mạnh đến đâu cũng không thể giảm thiểu rủi ro của nhà vận hành, mặc dù vấn đề chính là các thợ mỏ vẫn còn đó, ăn quá nhiều.
Xem bản gốcTrả lời0
DevChive
· 01-23 08:27
Nói về Plasma, cái ông già cổ lỗ này có thể lật đổ, thực sự khá thú vị đấy
Khi phần lớn mọi người tập trung vào Rollup, một giải pháp cũ từng bị ngành công nghiệp tuyên bố "tử hình", đang tìm cơ hội trở lại nhờ công nghệ chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proof). Điều này thực chất là một suy nghĩ căn bản về hướng phát triển của blockchain.
Logic của Rollup rất đơn giản — gom dữ liệu giao dịch trở lại mainnet. Nghe có vẻ giải quyết được vấn đề, nhưng về bản chất vẫn phải gánh toàn bộ chi phí của Ethereum. Plasma đi theo một hướng hoàn toàn ngược lại. Nó để mainnet chỉ làm một việc: chứng kiến và ghi lại. Cách thực hiện cụ thể là gì? Lưu "dấu vân tay" (Merkle root) của lượng lớn dữ liệu giao dịch trên chuỗi, trong khi toàn bộ hoạt động giao dịch thực sự diễn ra ngoài chuỗi. Sự phân tách dữ liệu triệt để này từng là điểm yếu lớn nhất của Plasma, cũng chính là lý do giúp nó có thể vượt qua giới hạn mở rộng.
Làm thế nào để đảm bảo an toàn? Không dựa vào sức mạnh tính toán, mà dựa vào một trò chơi thời gian tinh xảo. Khi người dùng rút tiền từ chuỗi Plasma, họ sẽ bước vào một giai đoạn thách thức. Trong khoảng thời gian này, chỉ cần có ai đó phát hiện ra giao dịch bất thường, họ có thể gửi bằng chứng gian lận để dừng lại. Trong mạng mở, luôn có các bên lợi ích liên quan đứng ra bảo vệ chính mình. An toàn ở đây trở thành một hàm số của xác suất và thời gian.
Vấn đề chết người nhất của Plasma truyền thống là gì? Nhà vận hành có thể làm điều xấu, che giấu dữ liệu, khiến người dùng hoàn toàn mất quyền kiểm soát tài sản. Công nghệ chứng minh không kiến thức đã phá vỡ bế tắc này.