Khi phần lớn mọi người tập trung vào Rollup, một giải pháp cũ từng bị ngành công nghiệp tuyên bố "tử hình", đang tìm cơ hội trở lại nhờ công nghệ chứng minh không kiến thức (zero-knowledge proof). Điều này thực chất là một suy nghĩ căn bản về hướng phát triển của blockchain.



Logic của Rollup rất đơn giản — gom dữ liệu giao dịch trở lại mainnet. Nghe có vẻ giải quyết được vấn đề, nhưng về bản chất vẫn phải gánh toàn bộ chi phí của Ethereum. Plasma đi theo một hướng hoàn toàn ngược lại. Nó để mainnet chỉ làm một việc: chứng kiến và ghi lại. Cách thực hiện cụ thể là gì? Lưu "dấu vân tay" (Merkle root) của lượng lớn dữ liệu giao dịch trên chuỗi, trong khi toàn bộ hoạt động giao dịch thực sự diễn ra ngoài chuỗi. Sự phân tách dữ liệu triệt để này từng là điểm yếu lớn nhất của Plasma, cũng chính là lý do giúp nó có thể vượt qua giới hạn mở rộng.

Làm thế nào để đảm bảo an toàn? Không dựa vào sức mạnh tính toán, mà dựa vào một trò chơi thời gian tinh xảo. Khi người dùng rút tiền từ chuỗi Plasma, họ sẽ bước vào một giai đoạn thách thức. Trong khoảng thời gian này, chỉ cần có ai đó phát hiện ra giao dịch bất thường, họ có thể gửi bằng chứng gian lận để dừng lại. Trong mạng mở, luôn có các bên lợi ích liên quan đứng ra bảo vệ chính mình. An toàn ở đây trở thành một hàm số của xác suất và thời gian.

Vấn đề chết người nhất của Plasma truyền thống là gì? Nhà vận hành có thể làm điều xấu, che giấu dữ liệu, khiến người dùng hoàn toàn mất quyền kiểm soát tài sản. Công nghệ chứng minh không kiến thức đã phá vỡ bế tắc này.
ETH-0,07%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-7b078580vip
· 9giờ trước
Dữ liệu cho thấy chi phí Gas của Plasma thực sự thấp hơn, nhưng giai đoạn thử thách này... chờ thêm chút nữa, trong lịch sử mỗi lần các giải pháp "tái sinh" đều ra sao? Điều quan sát được là, ZK chứng minh dù mạnh đến đâu cũng không thể giảm thiểu rủi ro của nhà vận hành, mặc dù vấn đề chính là các thợ mỏ vẫn còn đó, ăn quá nhiều.
Xem bản gốcTrả lời0
DevChivevip
· 01-23 08:27
Nói về Plasma, cái ông già cổ lỗ này có thể lật đổ, thực sự khá thú vị đấy
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoFortuneTellervip
· 01-23 08:23
Plasma这波真的起死回生了,ZK证明一加持就不一样。Rollup那套感觉越来越像在为以太坊续命。 --- 等等,运营商藏数据这事儿真的能靠ZK彻底解决吗,感觉还是得看实现细节啊。 --- 诶呀,Merkle根这套玩法我就喜欢,链下交易链上只记指纹,这才叫真正的扩展思路。 --- 说得没错,Rollup把全部成本往主网堆确实有点离谱,Plasma这条路才是正道。 --- 有点不理解欺诈证明的时间窗口设多久才合理,太短没人反应过来,太长用户体验又炸。 --- ZK加持后Plasma真的能信,不过还是得看生态支持度,现在还是被冷落太久了。
Trả lời0
ReverseTradingGuruvip
· 01-23 08:17
Đã nói từ lâu rồi Plasma chưa chết, chỉ bị cuốn vào cơn sốt Rollup. Đợt ZK này thực sự đã cứu nó một mạng.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim