Vitalik Buterin: Các hệ thống mở cần tiêu chuẩn, không phải sự bắt buộc áp dụng

Nguồn: CoinTribune Tiêu đề gốc: Crypto: Vitalik Buterin chỉ trích việc bắt buộc chấp nhận Bitcoin và văn hóa “mọi thứ đều được” Liên kết gốc: https://www.cointribune.com/en/crypto-vitalik-buterin-criticizes-the-forced-adoption-of-bitcoin-and-the-anything-goes-culture/

Ethereum: Một Hệ Thống Mở Nhưng Không Trung Lập

Vitalik Buterin gần đây nhấn mạnh một sự phân biệt quan trọng trong ngành công nghiệp crypto: việc mở không có nghĩa là đồng ý với mọi thứ. Trong một cuộc phỏng vấn rộng, người sáng lập Ethereum đã đặt ra giới hạn rõ ràng về những gì một hệ sinh thái mở nên chấp nhận.

Buterin chỉ ra rằng nền tảng Luna không phải tự nhiên xây dựng trên Ethereum. Sự sụp đổ của Terra Luna phản ánh nhiều hơn một thất bại về mã hoặc thị trường—nó phản ánh một vấn đề về văn hóa. Ethereum mở, nhưng vẫn duy trì khả năng lọc tự nhiên thông qua các tiêu chuẩn, yêu cầu và cách tiếp cận đánh giá rủi ro đặc thù.

Ông nhấn mạnh một điểm thường bị hiểu lầm: trong một hệ thống mở, bạn không thể ngăn chặn tất cả hành động xấu, nhưng bạn có thể tránh khuyến khích chúng. Các cộng đồng tán thưởng mọi thứ thúc đẩy tăng giá cuối cùng tự làm tổn thương chính mình. Một dự án hứa hẹn lợi nhuận không rủi ro 20% và nhận được các lượt retweet phổ biến thể hiện rõ vấn đề này.

Buterin mô tả crypto như một không gian có độ biến động cao, chứa đựng cả những nhà xây dựng xuất sắc, tập trung vào kỹ thuật, và những kẻ cơ hội. Vấn đề nảy sinh khi các cộng đồng chào đón những kẻ xấu mà không xem xét kỹ lưỡng. Danh tiếng—một tài sản vô hình nhưng cực kỳ quan trọng trong crypto—bị ảnh hưởng tiêu cực. Khi danh tiếng sụp đổ, hệ sinh thái ngừng thu hút các nhà xây dựng chân chính và thay vào đó thu hút những kẻ muốn lợi dụng lòng tin của người khác.

Như Buterin nói thẳng thừng: nếu bạn quá thân thiện, bạn không chỉ thu hút các nhà xây dựng, mà còn thu hút những hồ sơ tồi nhất. Trường hợp của Do Kwon minh họa rõ mô hình này: cường điệu, mù quáng, sụp đổ, và toàn bộ ngành phải trả giá về độ tin cậy.

Chủ Nghĩa Maximalist Bitcoin và Việc Bắt Buộc Chấp Nhận

Buterin trở nên sắc sảo hơn khi đề cập đến một số vòng tròn Bitcoin nhất định. Ông lên án việc ca ngợi phản xạ các nhân vật giàu có hoặc quyền lực chỉ vì họ thể hiện sự ủng hộ Bitcoin, bất kể phương pháp hay cách họ sử dụng ảnh hưởng. Sự tự mãn này làm yếu đi hệ sinh thái bằng cách đồng nhất việc quảng bá với tính hợp pháp.

Ví dụ chính của ông: Nayib Bukele và việc chấp nhận Bitcoin ở El Salvador thông qua lệnh từ trên xuống. Một số người theo chủ nghĩa maximalist bỏ qua các vấn đề về tự do công khai và dân chủ vì chỉ có một tiêu chí quan trọng—một quốc gia chấp nhận Bitcoin. Phương pháp không còn quan trọng đối với họ.

Buterin rõ ràng phản đối cách tiếp cận này: việc bắt buộc chấp nhận là yếu tố dễ vỡ. Trong khi giá tăng, nó còn giữ được. Một khi giá giảm và sự ép buộc vẫn còn, nó sẽ vỡ vụn. Khi giá giảm và việc chấp nhận bị áp đặt, toàn bộ hệ thống trở nên không bền vững.

Buterin không phủ nhận việc chấp nhận hàng loạt—ông phản đối phương pháp. Crypto thành công khi mọi người bị thuyết phục, không phải ép buộc. Trong trường hợp của El Salvador, việc sử dụng thực tế không diễn ra như mong đợi vì logic bị đảo lộn: họ cố gắng áp đặt trước khi thuyết phục. Khi biến động xảy ra, như mọi khi, sự trung thành tan biến. Niềm tin lâu dài không thể xây dựng qua nghĩa vụ hành chính.