Tại sao Bitcoin vẫn chống kiểm duyệt: Kinh tế của các khuyến khích khai thác

Tính năng mạnh mẽ nhất của Bitcoin không phải là công nghệ của chính nó—mà là hệ thống trở nên mạnh hơn trong việc chống kiểm duyệt thông qua các khuyến khích kinh tế, chứ không phải là do chúng tồn tại bất chấp chúng. Đây là lý do tại sao: bất kể ai đó áp dụng áp lực bao nhiêu đi nữa, nếu bạn sẵn lòng trả đủ phí, thì vẫn có một thợ mỏ nào đó sẽ xác nhận giao dịch của bạn. Đó chính là ý nghĩa thực sự của “chống kiểm duyệt”.

Sự Khác Biệt Giữa Chống Kiểm Duyệt và Chống Cấm Hoàn Toàn

Mọi người thường dùng thuật ngữ “chống cấm” khi nói về Bitcoin, nhưng về mặt kỹ thuật thì điều đó là sai. Bitcoin là chống kiểm duyệt resistant, không phải là chống cấm hoàn toàn. Sự phân biệt này quan trọng vì nó giải thích cách toàn bộ hệ thống thực sự hoạt động.

Bất kỳ thợ mỏ nào cũng có thể từ chối bao gồm bất kỳ giao dịch nào họ muốn trong các khối của mình. Điều đó hoàn toàn dễ dàng. Tuy nhiên, họ không thể ngăn các thợ mỏ khác bao gồm giao dịch đó trong khối của họ. Sự từ chối xử lý một giao dịch của một thợ mỏ đơn lẻ đơn giản là không quan trọng khi mạng lưới toàn cầu có thể định tuyến xung quanh nó. Chống kiểm duyệt có nghĩa là hệ thống vẫn tiếp tục hoạt động bất chấp các nỗ lực kiểm soát; chống cấm hoàn toàn sẽ có nghĩa là kiểm duyệt thực sự là không thể. Bitcoin đạt được điều thứ nhất, chứ không phải điều thứ hai.

Cách Các Thợ Mỏ Cá Nhân Có Thể Cấm (Nhưng Không Thể Ngăn Chặn Mạng Lưới)

Giả sử một thợ mỏ quyết định không bao gồm một số giao dịch nhất định. Quyết định đó là miễn phí—ít nhất về mặt chi phí trực tiếp. Chi phí thực sự duy nhất là cơ hội: họ có thể kiếm ít hơn trong phí nếu từ chối các giao dịch trả phí cao. Đó là quyết định của họ.

Nhưng điều thú vị ở đây là: nếu các thợ mỏ kiểm duyệt này thực sự chiếm phần lớn sức mạnh tính toán của mạng, họ có thể lý thuyết tiến hành một cuộc tấn công gọi là tấn công bỏ rơi (orphaning). Họ sẽ từ chối bất kỳ khối nào do các thợ mỏ khác khai thác chứa các giao dịch mà họ muốn kiểm duyệt, về cơ bản cố gắng tách chúng ra khỏi chuỗi chính. Vấn đề là? Điều này sẽ tốn tiền của họ. Mỗi lần một thợ mỏ thiểu số tìm thấy một khối chứa giao dịch bị kiểm duyệt, nó sẽ làm chậm quá trình khối tiếp theo đến chuỗi chính, giảm tổng thu nhập của nhóm kiểm duyệt. Họ sẽ mất doanh thu trên mỗi khối bị kiểm duyệt mà họ bỏ rơi. Trừ khi các thợ mỏ kiểm duyệt hoàn toàn phi lý—điều này sẽ phá vỡ toàn bộ mô hình an ninh của Bitcoin—họ cuối cùng sẽ bỏ cuộc hoặc bị cạnh tranh vượt mặt. Các thợ mỏ thiểu số bao gồm các giao dịch đó sẽ tiếp tục kiếm tiền, tiếp tục đầu tư lợi nhuận vào nhiều sức mạnh tính toán hơn, và cuối cùng sẽ chiếm ưu thế.

Hiện tại, giả sử kịch bản tận thế này không xảy ra. Trường hợp phù hợp hơn là khi một thiểu số thợ mỏ tự nguyện chọn kiểm duyệt một số giao dịch nhất định.

Các lực lượng Thị trường Phí Thưởng Cho Các Thợ Mỏ Không Kiểm Duyệt

Đây là nơi kinh tế thực sự phát huy tác dụng. Khi một số thợ mỏ từ chối xử lý một số giao dịch nhất định, ít không gian khối hơn sẽ khả dụng cho họ. Ít khối hơn, cùng lượng giao dịch = phí cao hơn.

Dưới đây là phép tính đơn giản: giả sử mỗi khối chứa được 10 giao dịch. Trung bình, mỗi ngày có 5 khối được tìm thấy. Giả sử có 5 thợ mỏ—một số màu đỏ (từ chối khai thác các giao dịch mục tiêu) và một số màu xanh (sẵn sàng khai thác chúng).

Đối với các giao dịch bình thường: Bạn cần hơn 50 giao dịch đang chờ xử lý trước khi phí bắt đầu tăng và cuộc chiến đấu giá bắt đầu. Đó là lúc tất cả thợ mỏ đều hưởng lợi bình đẳng từ việc phí giao dịch tăng cao.

Đối với các giao dịch bị kiểm duyệt: Chỉ cần hơn 20 giao dịch đang chờ để làm đầy không gian khối nhỏ hơn và kích hoạt cuộc cạnh tranh phí. Nhưng điểm khác biệt then chốt là—chỉ các thợ mỏ xanh mới nhận được các khoản phí cao hơn đó. Các thợ mỏ đỏ cố ý tự loại mình khỏi dòng doanh thu này.

Khi các giao dịch bị kiểm duyệt không làm đầy mạng, thu nhập phí được phân phối đều—mọi người đều kiếm được xấp xỉ như nhau trên mỗi khối. Nhưng ngay khi nhu cầu về các giao dịch bị kiểm duyệt vượt quá không gian khối khả dụng, các thợ mỏ xanh bắt đầu kiếm được nhiều doanh thu hơn rõ rệt trên mỗi đơn vị sức mạnh tính toán so với các thợ mỏ đỏ.

Khoảng cách thu nhập này là không bền vững. Kinh tế bắt đầu can thiệp.

Tại Sao Điều Này Tạo Ra Một Hệ Thống Tự Sửa Chữa

Khi các thợ mỏ xanh kiếm được nhiều hơn mỗi hash so với các thợ mỏ đỏ, thì một trong hai điều xảy ra:

Lựa chọn 1: Các thợ mỏ xanh tái đầu tư lợi nhuận thặng dư của họ và mở rộng phần trăm sức mạnh tính toán của mạng.

Lựa chọn 2: Các thợ mỏ đỏ mệt mỏi vì kiếm ít hơn và bỏ sang phía xanh, mở rộng liên minh không kiểm duyệt.

Dù sao đi nữa, tỷ lệ phần trăm hashpower sẵn sàng khai thác các giao dịch bị kiểm duyệt sẽ tăng lên. Quá trình này lặp lại mỗi khi nhu cầu về các giao dịch bị kiểm duyệt tăng lên. Áp lực phí tiếp tục tăng, kéo thêm sức mạnh tính toán vào phe xanh, cho đến khi hệ thống đạt đến một trạng thái cân bằng mới. Lúc đó, cả thợ mỏ đỏ và xanh đều kiếm được doanh thu tương tự nữa, vì không còn thiếu không gian khối cho các giao dịch bị kiểm duyệt.

Sau đó, nếu nhu cầu về các giao dịch bị kiểm duyệt tiếp tục tăng, toàn bộ chu trình lại lặp lại. Không gian khối cho các giao dịch bị kiểm duyệt lại trở nên khan hiếm, các thợ mỏ xanh kiếm nhiều hơn, và sức mạnh mạng lưới tự nhiên chảy về phía họ lần nữa.

Đây chính là cơ chế. Không phải là các thợ mỏ đều vì lý tưởng hay kiểm duyệt là không thể, mà là thị trường phí của Bitcoin tạo ra một hệ thống tự điều chỉnh, trong đó việc cố tình kiểm duyệt một loại giao dịch sẽ tự động làm cho việc không kiểm duyệt chúng trở nên có lợi hơn không kiểm duyệt. Trừ khi các thợ mỏ sẵn sàng mất tiền vô thời hạn, thì chống kiểm duyệt mới xuất hiện dựa trên các khuyến khích kinh tế thuần túy. Chính cơ chế này là lý do tại sao Bitcoin vẫn giữ được tính chống kiểm duyệt—bởi vì thị trường trừng phạt các censors và thưởng cho những ai phục vụ mọi giao dịch một cách công bằng.