Khi quá nhiều quyền riêng tư trở nên kỳ quặc

Tôi đã suy nghĩ rất nhiều về hướng đi của các nền tảng xã hội mới đặc biệt là các mạng như @Dusk. Họ hứa hẹn một quyền lực mạnh mẽ: kiểm soát. Phân chia danh tính, không gian riêng biệt, khán giả được chọn lọc cẩn thận. Một phiên bản của bạn cho công việc. Một phiên bản khác cho bạn bè thân thiết. Một phiên bản thứ ba cho những ý tưởng bạn chưa sẵn sàng công khai bảo vệ. Trên lý thuyết, nghe có vẻ như sự giải phóng.

Nhưng càng nghĩ về điều đó, một câu hỏi yên lặng cứ liên tục xuất hiện:

khi mọi thứ được phân chia hoàn hảo, chúng ta thực sự có trở nên cô đơn hơn không?

Khi một người tồn tại trong nhiều bối cảnh đã được niêm phong, suy nghĩ của họ cũng trở nên phân mảnh. Những hiểu biết chia sẻ trong một không gian không bao giờ va chạm với trải nghiệm chia sẻ ở nơi khác. Một trí tuệ phân tích sắc bén có thể tồn tại trong một bong bóng chuyên nghiệp, trong khi hậu quả nhân văn của phân tích đó sống ở nơi khác, không nhìn thấy được. Vấn đề không phải là quyền riêng tư, mà là kiến thức ngừng giao thoa.

Thay vì một môi trường chung để ý tưởng phát triển qua tiếp xúc, chúng ta lại có thứ gần như các két an toàn riêng biệt. An toàn, đúng. Nhưng im lặng.
Cũng có một vấn đề về niềm tin đang ẩn dưới bề mặt. Niềm tin không hình thành từ các mảnh ghép. Nó hình thành từ sự liên tục. Tôi không tin một tên người dùng hay một bối cảnh, tôi tin vào một người mà những ý tưởng, giá trị, và các phát biểu trong quá khứ của họ tạo thành một chuỗi mạch rõ ràng. Khi mỗi tương tác đều đặt lại chuỗi đó, việc chia sẻ điều gì đó có ý nghĩa bắt đầu cảm thấy vô nghĩa. Tại sao phải đầu tư nếu bối cảnh ngày mai biến mất?

Trớ trêu thay, sự kiểm soát hoàn toàn thậm chí còn làm giảm trách nhiệm. Khi lời nói được đảm bảo giữ chặt trong một căn phòng nhỏ, chúng mang ít trọng lượng hơn. Một số ý tưởng giá trị nhất xuất hiện khi các phần khác nhau của cuộc sống va chạm—khi trải nghiệm cá nhân định hình lại một vấn đề chuyên nghiệp, hoặc khi sự tò mò từ sở thích định hình lại công việc nghiêm túc. Việc phân đoạn quá mức âm thầm giết chết quá trình đó.

Vậy cuối cùng chúng ta nhận được gì? Không tự do, mà là sự phân chia nội bộ. Không cởi mở, mà là tự kiểm duyệt quy mô lớn. Kiến thức không lưu thông mà bị trì trệ. Nó không biến mất, nhưng mất đà, trở thành lưu trữ thay vì chia sẻ.
Điều này có phải là vĩnh viễn không? Có lẽ là không.

Công nghệ không nhất thiết phải chọn giữa quyền riêng tư và kết nối. Có chỗ cho các hệ thống cho phép ý tưởng di chuyển có chủ đích giữa các bối cảnh, khi bạn quyết định chúng nên như vậy. Các công cụ khuyến khích tổng hợp thay vì cô lập. Cầu nối thay vì tường chắn.

Bởi vì nếu không có một mức độ liên tục chung nào đó, cộng đồng thực sự không tồn tại. Chúng trở thành những lời độc thoại song song. Quyền riêng tư quan trọng, nhưng khi nó trở thành tuyệt đối, chúng ta sẽ không còn gặp nhau nữa. Và kiến thức không bao giờ rời khỏi nơi chứa đựng nó sẽ ngừng là kiến thức. Nó chỉ là suy nghĩ đã được lưu trữ.
Hiện tại, đây là tình hình hiện tại. Nhưng nó không cảm giác như là kết thúc của câu chuyện.

$DUSK #dusk