Tầm Nhìn Khác Biệt của Anatoly: Người sáng lập Solana Thách Thức Triết Lý của Ethereum về Tiến Trình của Blockchain

Anatoly Yakovenko, đồng sáng lập Solana, gần đây đã trình bày một cách tiếp cận phát triển blockchain hoàn toàn khác biệt so với Vitalik Buterin của Ethereum. Trong khi Buterin hình dung các blockchain cuối cùng sẽ trở nên tĩnh và tự duy trì, Anatoly ủng hộ một triết lý tập trung vào sự thích nghi liên tục và lặp lại nhanh chóng—một sự chia rẽ triết lý rõ rệt trong cách hai nhân vật có ảnh hưởng lớn nhất trong ngành crypto nhìn nhận về tương lai của các mạng phân tán.

Triết lý Ưu tiên Thích Nghi: Cách Tiếp Cận của Anatoly

Anatoly ủng hộ mô hình có thể gọi là “tiến hóa linh hoạt” cho hạ tầng blockchain. Theo các phát biểu gần đây của ông, Solana phải ưu tiên phát triển phản ứng nhanh, phát triển song song với nhu cầu của người dùng và phản hồi của nhà phát triển. Khác với tầm nhìn của Buterin về một hệ thống trưởng thành, độc lập, cần ít sự can thiệp của nhóm cốt lõi, Anatoly lập luận rằng sự trì trệ đồng nghĩa với tuyệt chủng.

“Solana cần liên tục cải thiện chính nó. Để làm được điều này, nó không nên phụ thuộc vào một nhóm hoặc cá nhân duy nhất, nhưng nếu nó ngừng thay đổi để phù hợp với nhu cầu của các nhà phát triển và người dùng, nó sẽ chết,” Anatoly nói. Ông nhấn mạnh rằng sự sống còn lâu dài đòi hỏi sự đổi mới liên tục, không phải là sự ổn định cố định. Đối với Anatoly, một blockchain phát triển mạnh mẽ phải tạo ra giá trị rõ ràng cho các thành viên tham gia—các nhà phát triển phải có lợi nhuận từ hoạt động giao dịch, và mạng lưới phải duy trì khả năng tạo động lực tài chính qua các chu kỳ. Nguyên tắc cốt lõi: tính phù hợp đòi hỏi sự lặp lại không ngừng.

Triết lý Ưu tiên Ổn Định: Cách Tiếp Cận của Vitalik

Tầm nhìn đối lập của Buterin ưu tiên Ethereum như một hạ tầng tự duy trì, ít cần bảo trì. Mục tiêu của ông là một Ethereum có thể hoạt động an toàn trong nhiều thập kỷ với sự can thiệp tối thiểu của nhà phát triển, cuối cùng hoạt động như một lớp thanh toán vĩnh viễn mà không cần các sửa đổi cấu trúc. Đây thể hiện một tư duy “cài đặt và quên đi”—khi nền móng đủ mạnh, các bản vá và nâng cấp liên tục trở nên không cần thiết.

Buterin nhấn mạnh sự tin tưởng và an toàn thông qua tính vĩnh viễn của kiến trúc hơn là thích nghi linh hoạt. Ông tin rằng các blockchain nên tiến tới trạng thái tự chủ, nơi chúng không còn phụ thuộc vào các nhóm phát triển cốt lõi hoạt động tích cực để duy trì chức năng và an ninh. Điều này trái ngược rõ rệt với sự khăng khăng của Anatoly rằng các mạng phải luôn linh hoạt và phản ứng nhanh với các động thái thị trường.

Tại sao Cuộc tranh luận này phản ánh một căng thẳng rộng hơn trong ngành

Mâu thuẫn giữa Anatoly và Buterin bao trùm một mâu thuẫn cơ bản trong triết lý thiết kế blockchain. Các mạng nên ưu tiên tính linh hoạt và phản ứng nhanh với thị trường (mô hình của Solana), hay là tính bất biến và tự chủ dài hạn (mô hình của Ethereum)? Phê phán của Anatoly nhấn mạnh rằng các dự án khác nhau có thể chọn lựa triết lý cạnh tranh—mỗi cái đều có những đánh đổi riêng biệt.

Solana thực sự đã chấp nhận các nâng cấp thường xuyên và lặp lại nhanh chóng, dẫn đến sự tiến hóa của mạng lưới mà các nhà phê bình cho rằng có thể làm suy yếu tính ổn định, nhưng các người ủng hộ cho rằng điều này giúp duy trì lợi thế cạnh tranh. Ethereum, ngược lại, tiến hành một cách cẩn trọng qua các quá trình đồng thuận kéo dài, đôi khi bỏ qua tốc độ để đảm bảo tính toàn vẹn kiến trúc. Cả hai cách tiếp cận phản ánh niềm tin cơ bản của các nhà sáng lập về điều gì đảm bảo tuổi thọ của blockchain và vị thế dẫn đầu ngành.