mới đây tôi lại thấy vụ việc Pikachu này nổi lên trở lại

câu chuyện thì đơn giản nhưng khá điên rồ:
>logan paul mua thẻ Pikachu illustrator psa 10 với giá 5.275 triệu đô la
>nó trở thành trung tâm của thị trường liquid
>nhà đầu tư được thông báo họ có thể mua “phần nhỏ” của thẻ
bản pitch thì dễ hiểu:
>bạn không cần hàng triệu
>mua token
>sở hữu phần của một bộ sưu tập quý giá
nhưng đây là phần phức tạp
các cơ quan quản lý ở Ontario sau đó cáo buộc:
>các token không phải là quyền sở hữu hợp pháp thực sự
>nền tảng hoạt động như một sàn giao dịch không phép
>chứng khoán được bán mà không đăng ký
>những tuyên bố về bảo hiểm và xác thực là gây hiểu lầm
>khoảng $3M của quỹ nhà đầu tư bị lạm dụng
các cơ quan quản lý mô tả nó gần như một cơ sở dữ liệu nội bộ hơn là token hóa thực sự
thẻ Pikachu là tài sản chủ đạo
nhà đầu tư mua các phần
nền tảng sụp đổ
bây giờ chính chiếc thẻ đó lại được đấu giá
đã vượt trên 6.6 triệu đô la
vậy câu hỏi đặt ra là:
đây chỉ là do thực thi kém
hay cấu trúc ban đầu đã có vấn đề?
bộ sưu tập mang tính cảm xúc
việc token hóa phức tạp hơn
và khi cả hai kết hợp với nhau trong cơn sốt
ít khi nào mọi thứ kết thúc một cách rõ ràng