Tập đoàn Fosun một công ty cho vay nhỏ bị báo cáo là mất liên lạc, là công ty vỏ rỗng, công ty liên kết Shangmeng Thanh Toán Thương Mại đã bị tạm dừng hoạt động thu hộ khẩn cấp.

Gần đây, Cục Quản lý Tài chính Địa phương Thượng Hải đã công bố danh sách các tổ chức tài chính địa phương “mất liên lạc” và “vỏ bọc” mới. Trong đó có ba công ty cho vay nhỏ, lần lượt là Công ty Cổ phần Cho vay nhỏ Yangpu Lǎnkūn Thượng Hải, Công ty TNHH Cho vay nhỏ Quảng Tín Hồng Kông Thượng Hải (sau đây gọi là “Hồng Kông Quảng Tín”) và Công ty Cổ phần Cho vay nhỏ Bắc Ngoại Môn Hồng Kông Thượng Hải.

Trong đó, cổ đông của Hồng Kông Quảng Tín có nền tảng vô cùng đáng chú ý, Tập đoàn Fosun thông qua Công ty TNHH Công nghệ cao Fosun Thượng Hải (40%) và Công ty Phát triển Công nghệ Công nghiệp Fosun Thượng Hải (10%) nắm giữ tổng cộng 50%, Tập đoàn Fuchun Holdings (sau đây gọi là “Tập đoàn Fuchun”) nắm giữ 30%, Công ty Quản lý Tài sản Fengshi Thượng Hải nắm giữ 20%.

Thông tin công nghiệp cho thấy, Hồng Kông Quảng Tín thành lập vào tháng 9 năm 2015, vốn đăng ký 200 triệu nhân dân tệ. Chủ tịch là Cử Tiêu Túc, là người sáng lập của Fosun Jinfu, bộ phận công nghệ tài chính của Tập đoàn Fosun, hiện còn giữ chức vụ thành viên Hội đồng Quản trị Ngân hàng trực tuyến Zhejiang. Ông từng giữ chức vụ pháp nhân, chủ tịch của một số công ty con của Fosun như Công ty TNHH Cho vay nhỏ Quảng Châu Fosun Yuntong, và tổ chức thanh toán có giấy phép Zhejiang Shangmeng Payment (sau đây gọi là “Shangmeng Payment”).

Đáng chú ý là, Hồng Kông Quảng Tín đã nhiều lần ghi nhận các trường hợp cổ đông bị phong tỏa cổ phần, đều xuất phát từ Tập đoàn Fuchun.

Thông tin công khai cho thấy, Tòa án Nhân dân quận Fuyang, thành phố Hàng Châu, tỉnh Chiết Giang, ngày 28 tháng 7 năm 2025 đã ra quyết định thực hiện hợp nhất và tái cấu trúc thực chất đối với Tập đoàn Fuchun cùng 69 công ty bao gồm cả Tập đoàn Zhang Xiaoqiquan của Hàng Châu, và chỉ định người quản lý. Thông báo liên quan cho biết, trước đó, các thực thể như Zhang Xiaoqiquan đã bước vào quy trình tái cấu trúc do vấn đề nợ nần, tòa án đã thụ lý đơn và thúc đẩy các công việc khai báo nợ.

Tập đoàn Fuchun là cổ đông kiểm soát của Zhang Xiaoqiquan. Từ năm 2024 trở đi, liên tục có tin đồn về tranh chấp nợ, phong tỏa cổ phần và xử lý tài sản liên quan đến Tập đoàn Fuchun và người kiểm soát thực tế là anh em họ Zhang. Là một trong số ít tài sản niêm yết chất lượng của họ, Zhang Xiaoqiquan trở thành vật thế chấp trung tâm và nguồn tiền chính trong cuộc khủng hoảng vốn này.

Tập đoàn Fuchun, do Zhang Guobiao cùng các người sáng lập khác thành lập từ những năm 1990, là một tập đoàn đa ngành hoạt động chính trong chuỗi cung ứng, khu công nghiệp logistics, đầu tư công nghiệp và các lĩnh vực khác. Mối quan hệ sâu sắc giữa họ và Zhang Xiaoqiquan bắt đầu từ khoảng năm 2010. Thời điểm đó, Fuchun bắt đầu thực hiện “Chương trình phục hồi thương hiệu lâu đời”, cố gắng hợp nhất các thương hiệu truyền thống qua vốn. Tuy nhiên, trong quá trình hoạt động sau đó, chiến lược đa dạng hóa của Fuchun dần lệch khỏi mục tiêu ban đầu, bắt đầu mở rộng các dự án như khu công nghiệp logistics, bất động sản chăm sóc sức khỏe, khu công nghiệp thực phẩm chế biến sẵn.

Ngoài ra, theo các báo cáo của Thời báo Sơn Tây và nhiều phương tiện truyền thông khác, Cử Tiêu Túc từng phụ trách Shangmeng Payment, vào đầu tháng 2 đã bị cơ quan quản lý bắt đầu kiểm tra đặc biệt do vi phạm quy định trong thời gian dài, phát hành cho vay lãi cao dưới dạng gián tiếp, và hoạt động “tổng cộng thanh toán” của họ đã bị tạm dừng khẩn cấp.

Theo điều tra, Shangmeng Payment đã hợp tác với các nền tảng cho vay trực tuyến lãi suất cao, sử dụng các thủ đoạn bí mật như ép mua hàng, tăng phí dịch vụ giả tạo để thu phí “cắt đầu lãi”, khiến lãi suất hàng năm thực tế của người dùng tăng vọt lên tới 1351%, vượt xa giới hạn pháp lý bảo vệ lãi suất cho vay dân sự hiện tại hơn 100 lần, và tất cả những điều này xảy ra sau khi họ bị phạt gần 10 triệu nhân dân tệ và cam kết “toàn diện chỉnh đốn” nhiều lần.

Cách đây một năm, vào tháng 11 năm 2024, Shangmeng Payment mới nhận khoản phạt lớn nhất trong lịch sử. Do vi phạm các quy định về quản lý quỹ dự phòng, quản lý tài khoản, quản lý thanh toán và năm quy định cốt lõi khác, bị cơ quan quản lý cảnh cáo, tịch thu lợi bất hợp pháp và phạt tiền, tổng số tiền phạt gần 5,4 triệu nhân dân tệ, cùng với đó, 3 cán bộ quản lý có trách nhiệm cũng bị xử phạt, cảnh cáo.