Gần đây tôi đã nhận thấy một cuộc thảo luận thú vị về tính phi tập trung của Bitcoin và cơ chế bằng chứng công việc. David Schwartz, người từng giữ chức vụ Giám đốc công nghệ tại Ripple, đã đưa ra một quan điểm hoàn toàn khác so với phần lớn những người ủng hộ Bitcoin.

Tất cả bắt đầu khi một nhà điều tra mạng lưới Bitcoin nhận thấy rằng Foundry USA, một trong những mỏ đào lớn nhất thế giới, đã khai thác thành công 7 khối liên tiếp. Ban đầu, điều này có vẻ không quan trọng, nhưng nó đã tiết lộ một điều đáng lo ngại: sự tập trung quyền lực khai thác trong tay một số ít.

Điều xảy ra sau đó còn đáng lo ngại hơn - đã có một sự tái tổ chức chuỗi bao gồm nhiều mỏ đào lớn. Điều này có nghĩa là các giao dịch dường như đã hoàn tất thì thực tế không phải vậy. Nhà điều tra chỉ ra rằng sức mạnh của Foundry USA rất gần với mức có thể khiến cái gọi là "khai thác ích kỷ" trở nên có lợi thực sự.

Ở đây, ý kiến gây tranh cãi của Schwartz xuất hiện: ông nói rằng Bitcoin không nhận được tính phi tập trung từ chính cơ chế bằng chứng công việc. Ngược lại - bằng chứng công việc thực chất là một sức mạnh tập trung mà Bitcoin phải liên tục chống lại. Đây là một quan điểm gay gắt và khác xa so với những gì phần lớn những người ủng hộ Bitcoin truyền thống thường tuyên truyền.

Vấn đề mà Schwartz đề cập là rất thực tế. Nếu Bitcoin cố gắng thay đổi thuật toán khai thác để xử lý vấn đề này, điều đó có thể làm giảm niềm tin rằng các quy tắc của Bitcoin là cố định và không thay đổi. Nhưng nếu để mọi thứ như hiện tại, thì mạng lưới sẽ phụ thuộc rất nhiều vào thiện chí của các thợ đào lớn.

Nhà điều tra cũng nhấn mạnh một điểm khác biệt quan trọng: sổ cái XRP của Ripple không gặp phải các vấn đề này vì nó sử dụng một mô hình đồng thuận hoàn toàn khác. Tuy nhiên, tất nhiên, những người ủng hộ Bitcoin tranh luận rằng việc dựa vào một nhóm các nhà xác thực đáng tin cậy có thể dẫn đến các vấn đề tập trung.

Điều thực sự thu hút sự chú ý là Schwartz dường như chấp nhận ý tưởng rằng cộng đồng Bitcoin có thể chọn sống chung với vấn đề này ngay bây giờ, vì cố gắng sửa chữa nó nhanh chóng có thể gây ra những vấn đề lớn hơn nhiều. Đó là một trường hợp của việc chọn cái xấu ít hơn, phản ánh thực tế về những thách thức mà Bitcoin phải đối mặt trong việc duy trì cân bằng giữa an toàn và phi tập trung.