Vậy là, gần đây ngày càng nhiều người bàn luận về mối đe dọa của tính toán lượng tử đối với tài sản tiền điện tử. Ban đầu chỉ là các cuộc thảo luận trong giới học thuật, nhưng giờ đã trở thành mối quan tâm nghiêm trọng đối với các nhà phát triển và nhà nghiên cứu blockchain. Với sự phát triển của công nghệ lượng tử ngày càng nhanh, câu hỏi về an ninh lượng tử cho Bitcoin, Ethereum và XRP trở nên cấp thiết hơn.

Từ các nghiên cứu hiện có, các nhà phân tích ước tính khoảng 6,89 triệu BTC nằm trong các địa chỉ có khả năng dễ bị tổn thương nếu có tính toán lượng tử quy mô lớn. Con số này được chia thành một số loại: 1,91 triệu BTC vẫn ở các địa chỉ pay-to-public-key cũ, trong khi 4,98 triệu BTC còn lại đã mở khóa khóa công khai của chúng trong các giao dịch trước đó. Điều thú vị là khoảng 1 triệu BTC trong tổng số này liên kết với Satoshi Nakamoto và đã không di chuyển hơn 10 năm. Lý thuyết, nếu công nghệ lượng tử đạt đến một khả năng nhất định, những đồng coin này có thể trở nên dễ tiếp cận.

Nhưng thành thật mà nói, phần lớn các nhà mã hóa vẫn cho rằng máy tính lượng tử có thể thực hiện các cuộc tấn công như vậy còn phải mất nhiều năm nữa mới có thể ứng dụng thực tế. Vì vậy, đây chủ yếu là về kế hoạch dài hạn hơn là mối đe dọa ngay lập tức.

Hiện tại, điểm thú vị từ góc độ an ninh lượng tử là cách các mạng lưới khác nhau sẽ thích nghi như thế nào. Bitcoin và Ethereum đều sử dụng mã hóa elliptic curve (ECC) để bảo vệ các giao dịch. Hệ thống này hiện khá an toàn, nhưng các thuật toán lượng tử như thuật toán Shor về lý thuyết có thể đảo ngược quá trình này và lấy được private key từ public key.

Do cấu trúc quản trị của họ rất phi tập trung, Bitcoin và Ethereum có lợi thế về mặt an ninh, nhưng điều này cũng có thể làm chậm quá trình nâng cấp các giao thức chính. Việc giới thiệu mã hóa chống lượng tử có khả năng cần sự đồng thuận rộng rãi từ các nhà phát triển, thợ đào, validator và người dùng. Trong lịch sử, đạt được thỏa thuận trong cộng đồng phi tập trung lớn có thể mất nhiều năm.

Còn về XRP Ledger thì khác. Những người ủng hộ XRP lập luận rằng mô hình đồng thuận dựa trên validator của họ có thể linh hoạt hơn và thích nghi nhanh hơn với các tiêu chuẩn mã hóa mới nếu cần. Điều này không có nghĩa là XRP an toàn hơn hiện tại, mà là khả năng thích nghi nhanh chóng của nó.

Về cơ bản, cuộc tranh luận này không phải về việc đâu là an toàn nhất ngày hôm nay, mà về khả năng phát triển nhanh chóng khi các phương pháp mã hóa hiện tại đối mặt với các thách thức mới. Đây là phần của tư duy dài hạn về cách blockchain sẽ tồn tại trong tương lai. Nếu quan tâm, bạn có thể theo dõi các diễn biến này trên Gate và xem cách ba tài sản này di chuyển trong bối cảnh an ninh dài hạn.