Nhà nghiên cứu cho rằng Canton giống hệ thống ngân hàng, không phải tiền điện tử

Một nhà nghiên cứu tiền điện tử đang lên tiếng chỉ trích Canton Network về các chỉ số TVL giả, kiểm soát tập trung và những tuyên bố gây hiểu lầm về việc là một chuỗi khối.

Một nhà nghiên cứu tiền điện tử đang nêu ra những mối quan ngại nghiêm trọng về Canton Network.

Justin Bons đã đăng tải trên X để phản đối những gì ông mô tả là những tuyên bố gây hiểu lầm. Ông lập luận rằng Canton hoạt động giống như một hệ thống ngân hàng truyền thống hơn là một chuỗi khối. Mạng lưới sử dụng quy trình xác thực chỉ mời, phí theo tầng và kiểm duyệt tích hợp sẵn.

Bons nói rằng những đặc điểm này khiến Canton về cơ bản không phù hợp với các giá trị cốt lõi của tiền điện tử.

Đọc thêm:

Canton Network Thêm Token Bằng Bitcoin Đầu Tiên Với Tích Hợp Chainlink

Cấu trúc có phép của Canton Thu Hút Phê Phán Về Tập Trung

Trong trung tâm của sự chỉ trích của Bons là hệ thống xác thực của Canton. Ông chỉ ra rằng việc tham gia mạng lưới yêu cầu một đơn đăng ký chính thức.

Các xác thực viên hiện tại quyết định ai được chấp thuận. Quá trình đó, theo ông, loại trừ Canton khỏi danh sách các hệ thống không có phép. Trong các hệ thống thực sự phi tập trung, sự tham gia dựa trên các khuyến khích kinh tế, không phải sự chấp thuận từ một nhóm trung ương.

Bons cũng nhấn mạnh tỷ lệ lạm phát của Canton, mà ông ước tính là 21,8%.

Các xác thực viên, theo ông, nhận phần thưởng token mà không cần đặt cược gì cả. Một nhóm ứng dụng chọn lọc cũng nhận phần thưởng do chính quyền trung ương này quyết định.

Ông so sánh thiết lập này với một mô hình Ponzi, nơi token không có mục đích chức năng trong một thiết kế tập trung.

Ông cũng chỉ trích mô hình phí theo tầng của Canton. Người dùng nhỏ hơn trả phí cao hơn trong khi người dùng lớn hơn trả phí thấp hơn. Cấu trúc này, Bons nói, phản ánh sự bất bình đẳng của ngân hàng truyền thống hơn là lời hứa mở của tiền điện tử.

Canton đang gây hiểu lầm cho công chúng & nhà đầu tư với những lời nói dối & các chỉ số giả!

Nó là một máy in tiền tập trung với thuế tích hợp, phí theo tầng, KYC & kiểm duyệt

Đó không phải là “chuỗi khối”!

Thay vào đó, nó là một cơn ác mộng của sự tập trung, xứng đáng với một tiểu thuyết cyberpunk dystopian: 🧵…

— Justin Bons (@Justin_Bons) 24 tháng 4, 2026

Các Tuyên Bố TVL Giả Thúc Đẩy Mối Lo Ngại Gây Hiểu Lầm Cho Nhà Đầu Tư

Bons trực tiếp nhắm vào các số liệu tổng giá trị bị khóa (TVL) được báo cáo của Canton.

Canton tuyên bố có hơn $326 tỷ đô la trong TVL tài sản thực tế. Số liệu này sẽ đưa nó vượt xa mọi chuỗi khối khác với một khoảng cách đáng kể. Nhưng Bons nói rằng con số này là một thủ thuật kế toán, không phải là một chỉ số thực sự.

Ông giải thích rằng các công ty đối tác như Broadridge phản chiếu bảng cân đối kế toán của họ lên các mạng riêng của Canton. Dữ liệu phản chiếu đó sau đó được tính là TVL trên chuỗi.

Theo Bons, không có gì thay đổi trên sổ sách của các công ty đó nếu Canton đóng cửa ngày mai. Nền tảng dữ liệu được tôn trọng rộng rãi là DeFiLlama, được cho là liệt kê TVL của Canton ở mức 0 đô la.

Khoảng cách giữa các tuyên bố của Canton và dữ liệu của bên thứ ba là trung tâm trong lập luận của Bons. Ông nói rằng các nhà theo dõi uy tín đơn giản không công nhận các số liệu báo cáo của Canton là hợp lệ.

Mô Hình của Canton So Sánh Với Các Thất Bại Thời Kỳ Internet Riêng

Bons rút ra một so sánh lịch sử để làm rõ ý chính của mình. Ông đề cập đến cách các tổ chức lớn từng thúc đẩy các lựa chọn internet riêng tư thay thế cho internet công cộng.

Internet công cộng cuối cùng đã chiến thắng. Ông tin rằng crypto sẽ theo cùng một con đường, với các hệ thống mở chiếm ưu thế hơn các hệ thống có phép.

Ông không đi đến mức kêu gọi hành động pháp lý nhưng kêu gọi cộng đồng crypto từ chối Canton một cách công khai.

Mối quan tâm cốt lõi của ông là Canton mượn ngôn ngữ và thương hiệu của crypto mà không thực hiện các nguyên tắc của nó. Ông lập luận rằng điều này gây hiểu lầm cho cả các nhà tham gia bán lẻ lẫn các nhà đầu tư tổ chức không quen thuộc với sự khác biệt.