一名匿名交易者在Hyperliquid上通過僞造在POPCAT上的$3 百萬買牆,在幾分鍾內燒掉了$20 百萬。
這一舉動引發了一系列強制平倉,導致平台的流動性提供者損失了490萬美元。分析師現在懷疑這是對Hyperliquid系統的協調“壓力測試”。
事件始於一名未知交易者從OKX交易所提取$3 百萬USDC,將其分散到19個獨立錢包中,然後存入Hyperliquid DEX。
利用這些帳戶,交易者在POPCAT上開設了大規模的多頭頭寸,槓杆約爲5倍。總敞口達到了約2600萬到3000萬美元,短暫地使POPCAT成爲平台上交易最活躍的代幣之一。
根據區塊鏈情報公司Arkham的說法,該交易者的倉位迅速被強制平倉,幾乎損失了所有抵押品。
"有人剛剛在POPCAT上將$5 百萬的不良債務轉給Hyperliquid的Hyperliquidity Provider (HLP)…這些19個帳戶被強制平倉,合計損失了2550萬美元的POPCAT,損失了298萬美元的抵押品,"阿卡姆報道。
鏈上追蹤器還透露,HLP損失了495萬美元,這一舉動有效關閉了剩餘的頭寸。
剩餘的多頭頭寸已轉交給超流動性提供者 (HLP) 進行強制平倉。
HLP 似乎在平倉時虧損了 $4.95M。pic.twitter.com/Qfq9jcy4Mz — 阿卡姆 (@arkham) 2025 年 11 月 12 日
爲了加劇混亂,交易者在0.21美元處設置了$20 萬的買入牆,制造出強烈需求的假象。截至目前,POPCAT的價格爲0.12美元,過去24小時內下降了近30%。
這一戰略舉措吸引了其他交易者進入多頭頭寸,因爲他們相信牛市勢頭。在幾分鍾內,買入牆消失,導致POPCAT的價格崩潰。
POPCAT 性價比。資料來源:CoinGecko
突發的下跌引發了市場上的大規模強制平倉,HLP 承受了損失的主要部分。
"攻擊者隨後在$0.21附近放置了一個大約$20 百萬的買牆,制造了強烈需求的假象 — 然後取消了訂單,觸發了流動性崩潰,導致大規模強制平倉。HLP吸收了這些頭寸,並損失了大約$4.9M,而攻擊者的整個$3M 股份被抹去,"區塊鏈分析師Lookonchain指出。
許多加密社區的人懷疑這並非意外。目睹了這一事件的Vikas Singh將其與以前的操控情景進行了比較,例如JellyJelly 2.0,指出長牆的異常穩定性及其手動維護。
昨天的POPCAT真的發生了JELLYJELLY 2.0嗎?
我的分析是昨天Hyperliquid – Popcat訂單:一個30分鍾短盤遊戲.$POPCAT 訂單是神經昨天對於一個作商產品的很狂狂.何不正?因爲它有一個長位作於$11M+的一個住水平,當… pic.twitter.com/aoUG6NJVqv — Vikas Singh (vikas.lens) 🌿 ,(@HeyVixon) 2025 年 11 月 13 日在迪拜 🇦🇪
分析師推測,這可能是一次針對Hyperliquid自動化流動性系統的壓力測試。
一些社區成員甚至推測了幣安前首席執行官CZ的參與。然而,CZ直接回應,否認了任何關聯。
"我已經有8年沒有使用過其他CEX了,"Binance的高管表示。
這標志着今年Hyperliquid出現的第三個重大市場事件,引發了人們對該交易所如何處理流動性集中和系統性風險的質疑。高槓杆的迷因代幣,如POPCAT,本質上具有風險,可能暴露出去中心化流動性系統的脆弱性。
據了解,該事件還導致Hyperliquid的Arbitrum橋暫時暫停,盡管存款和取款未受影響。
DeFi 分析師 Hanzo 建議交易所可能需要更嚴格的槓杆限制、實時監控工具或平台特定的限制,以降低未來類似攻擊的風險。
$30M manipulation Hyperliquid 🚨
在事件發生前大約13小時,一名未知交易者從OKX提取了$3M $USDC ,並將資金分散到Hyperliquid上的19個錢包中。
然後他開始在$POPCAT上開設大額多頭頭寸,推動總敞口達到約$20–30M… pic.twitter.com/FxnX7ap7Q8 — 半藏 ㊗️ (@DeFi_Hanzo) November 12, 2025
雖然Hyperliquid的團隊手動穩定了市場,但這一事件暴露了高槓杆迷因市場中自動流動性機制的脆弱性。