不，穩定幣並不會直接幫助犯罪分子洗錢——但銀行希望你這麼認為

《紐約時報》近期一篇文章誤導性地暗示穩定幣助長了犯罪分子的洗錢行為。然而，該文實際揭示的是加密貨幣兌現服務以及金融機構合規措施不足才是促成此類行為的主要機制。

穩定幣並未助長洗錢，真正問題在於合規薄弱

事實真相

《紐約時報》近期發表的一篇關於穩定幣有利於洗錢的警示文章，乍看之下似乎合理，但其實揭示的問題與穩定幣本身關係不大。

該文將穩定幣稱為“新來的”，讓罪犯能在不被察覺的情況下行動，悄悄轉移資金，避開傳統金融監管。

根據區塊鏈研究公司Chainalysis的數據，去年有$25 億美元的非法交易涉及穩定幣。然而，《紐約時報》記者Aaron Krolik則指出，這些數字背後真正的罪魁禍首，是服務提供商執行盡職調查措施不力，這些服務同樣也可用於其他資金來源。

例如，作者提到他親自利用加密貨幣ATM用現金購買穩定幣，隨後發行了借記卡作為證明。然而，最終發行這些卡片並促進進一步支付的是Visa和Mastercard，而不是穩定幣主流發行商Tether或Circle。

穩定幣產業已經積極打擊鏈上非法活動，Tether已凍結超過34億美元的非法資金，這證明該產業有意願協助打擊加密犯罪。

延伸閱讀：GENIUS法案促使財政部徵求反洗錢科技反饋意見

為何這具關聯性

雖然與洗錢有關的($25 億美元)數字確實重要，並且必須採取措施降低風險，但這與美國美元被用於洗錢的規模相比根本微不足道。

例如，FBI估計每年美國境內有$300 億美元被洗錢，這一數字遠高於加密貨幣相關數據。全球範圍內，洗錢規模高達$2 兆美元，遠超加密貨幣流量的$25 億美元。

分析師批評該文章的發佈時機，因為美國參議院目前正在討論加密貨幣市場結構法案，其中穩定幣是激烈辯論的議題之一。

延伸閱讀： 參議院加密貨幣市場法案現況：穩定幣、川普涉入與DeFi痛點解析

Coincenter的Neeraj K. Agrawal認同該文揭示的是“由信用卡發卡公司網絡造成的問題，而非穩定幣”，而Haun Ventures的Rachael Horwitz則指責銀行遊說團體散布這類消息，意圖讓穩定幣處於不利地位。

展望未來

由於穩定幣已成為美國政府延伸美元全球霸權的重要政策工具，必須實施更嚴格的合規措施來規範這些金融流動。

將穩定幣指認為洗錢工具，卻同時忽視金融服務平台合規的系統性弱點，這種做法極其不誠實，並且削弱了打擊犯罪活動的真正努力。