英國最高法院為BSV案件的上訴敲下最後一根釘子

• 英國最高法院拒絕聽取BSV投資者的上訴，理由是此案缺乏司法價值，且法官認為此案不具有普遍公共重要性。

比特幣中本聰願景 (BSV) 面臨又一次挫折，英國最高法院駁回投資者為追回因該代幣從主要加密貨幣交易所下架而產生的損失的上訴。該案統一列為BSV Claims Limited的上訴方。與此同時，被告包括Binance Europe Services Limited、Bittylicious Limited、Payward Limited、Payward Inc、Shapeshift Global Limited以及Shapeshift AG。

BSV案件背景

較低法院——競爭上訴法庭 (CAT)，早前明確駁回了原告的反競爭指控，因其否決了“損失機會”主張。該主張基於原告聲稱，由於該資產在案件中提及的交易所下架，他們失去了獲得更佳投資結果的機會。

判決指出，該代幣並不具有獨特性，投資者本可以通過投資其他加密資產（如比特幣 (BTC)）來減少損失，這些資產提供了更好的潛在回報。因此，較低法院駁回了該集團約£9億 (大約 $12 十億英鎊)的索賠。

ADVERTISEMENTBSV投資者未能成功向上訴法院提出上訴，並在最高法院耗盡了所有法律救濟。

BSV案件的死胡同

最高法院以駁回上訴作為最後一根稻草，正式結束了此案。法官Lord Patrick Stewart Hodge、Lady Dame Vivien Rose以及Lord Philip James Sales僅以一句話拒絕考慮上訴。

“申請並未提出具有爭議的法律問題或具有普遍公共重要性的法律問題，”法官們的判決以一句話說明。簡而言之，英國最高法院認為此案缺乏法律價值，不值得對競爭上訴法庭的裁決進行審查。

ADVERTISEMENTUAE的加密原生法律事務所NeosLegal的創始人Irina Heaver在接受Coindesk採訪時批評了BSV案件的原告。她指出，最高法院的裁決應向那些打算在法庭上試運氣、聲稱自己是“真正的中本聰”或“真正的比特幣”的人發出明確信號。

Haver駁斥他們，表示反覆訴訟不會帶來市場接受或信任。此外，她強調法院無法逆轉一個項目的聲譽下降。

此外，這位律師還抨擊BSV原告，指責他們要求法院執行其投機性、前瞻性的加密貨幣敘事，卻未能證明交易所的下架真的造成了他們直接且無法挽回的經濟損失。

ADVERTISEMENT