400 萬美元以太坊失竊！駭客洗錢全程曝光，多簽機制遭攻破

Unleash Protocol 週二披露遭駭損失 1,337 枚 ETH 價值 400 萬美元。Peckshield 和 CertiK 追蹤顯示，駭客透過 Tornado Cash 洗錢，已將多筆 100 ETH 發至混幣服務。攻擊者未經授權獲得多簽治理系統控制權，可能透過社會工程執行未批准的合約升級，繞過檢查取錢。

Tornado Cash 洗錢追蹤實錄

根據鏈上動態和多家安全公司的報告，駭客正試圖利用以太坊上的 Tornado Cash 協議進行洗錢。Tornado Cash 是一個加密貨幣混幣服務，透過將多個用戶的資金混合在一起，切斷資金來源與目的地之間的可追蹤連結，使得執法機構難以追蹤資金流向。

Peckshield 指出，攻擊者似乎已將許多 100 ETH 的區塊發送到了這家流行的加密貨幣混合服務商。這種分批轉移的策略是典型的洗錢手法，因為一次性轉移大額資金更容易被監控系統標記。將 1,337 枚 ETH 拆分成 13 至 14 筆 100 ETH 的交易，每筆交易之間間隔一定時間，可以降低被即時發現的風險。

CertiK 開始標記可疑的 Wrapped ETH 和 IP 代幣提款，這些提款被發送到一個外部擁有的帳戶，該帳戶似乎是使用 SafeProxyFactory 設定的。這種技術細節揭示了駭客的專業程度，SafeProxyFactory 是 Gnosis Safe（現稱 Safe）的合約工廠，用於部署新的多簽錢包。駭客使用這種工具創建臨時錢包接收贓款，顯示其對以太坊生態系統有深入理解。

受影響的資產包括在製品（WIP）、USDC、WETH、stIP 和 vIP，其中大部分已被橋接到以太坊並發送到 Tornado Cash。橋接過程本身就增加了追蹤難度，因為資產在跨鏈過程中會經過多個合約和地址，每一次轉移都會稀釋追蹤線索。一旦進入 Tornado Cash，資金將與其他用戶的存款混合，形成一個「黑盒」，輸出端的資金無法與輸入端對應。

值得注意的是，Tornado Cash 自 2022 年被美國財政部制裁後，使用該服務本身就構成違法行為。然而，制裁並未完全阻止其運作，因為 Tornado Cash 是基於智能合約的去中心化協議，無法像中心化服務那樣被關閉。駭客願意冒著法律風險使用 Tornado Cash，顯示其對追蹤技術的警惕程度。

多簽治理系統如何被攻破

週二早些時候，Unleash 披露了一起安全漏洞事件。該計畫已暫停運營，並開始對此攻擊進行取證分析，攻擊似乎源自於多重簽章機制遭到破壞。Unleash 在 X 上寫道：「我們的初步調查顯示，一個外部擁有的地址通過 Unleash 的多重簽名治理獲得了管理控制權，並進行了未經授權的合約升級。」

換句話說，攻擊者未經授權獲得了對 Unleash Protocol 治理系統的管理控制權，可能是透過社會工程網路釣魚計劃或其他安全漏洞，從而使他們能夠執行繞過正常檢查的升級，從協議中提取用戶資金。這種攻擊模式在 DeFi 領域並不罕見，但其成功突破多簽機制仍然引發關注。

多簽錢包（Multi-Signature Wallet）是 DeFi 協議中最常見的資產保護機制。它要求多個私鑰持有者共同簽署才能執行交易，理論上即使單一私鑰被竊，駭客仍無法盜取資金。然而，這次攻擊顯示多簽機制並非絕對安全。

多簽機制失效的三種可能

社會工程攻擊：駭客透過釣魚郵件或偽造訊息誘騙多個簽署者洩露私鑰

內部人員作惡：持有多簽私鑰的內部人員串謀或被收買，主動配合駭客

合約漏洞利用：多簽合約本身存在程式碼漏洞，允許攻擊者繞過簽署要求

Unleash 的聲明強調「外部擁有的地址」獲得了控制權，暗示這可能不是內部人員作惡，而是外部攻擊者透過技術或社會工程手段獲取了足夠的簽署權限。此次升級使得資產提取未經 Unleash 團隊批准，並且發生在預期的治理和操作程序之外，顯示駭客掌握了完整的管理權限。

Story Protocol 生態安全警示

Unleash 表示：「該事件源於 Unleash 協議的治理和權限框架」，並補充說「影響似乎僅限於 Unleash 特有的合約和管理控制」，並且「沒有證據表明 Story Protocol 合約、驗證者或底層基礎設施受到損害」。這種聲明試圖將損害範圍限制在 Unleash 本身，避免波及整個 Story Protocol 生態。

Unleash 是基於 Story Protocol 所建構的眾多知名應用程式之一。Story Protocol 是一個相對較新的 Layer 1 協議，專注於代幣化智慧財產權的應用場景。Story 背後的 PIP Labs 已累積融資 1.4 億美元，投資者包括多家頂級創投。若此次洗錢事件導致市場對 Story Protocol 生態系統安全性的質疑，可能影響其他基於該協議的應用和整體估值。

Unleash 團隊已警告用戶不要與協議進行交互，並表示一旦獲得可靠信息，將立即分享有關此次攻擊和潛在補救措施的最新消息。協議暫停運營是標準應對措施，可以防止駭客進一步利用漏洞盜取資金，但也意味著合法用戶暫時無法存取其資產。

從更廣泛的角度看，這次洗錢事件再次暴露了 DeFi 協議的治理風險。多簽機制雖然比單簽更安全，但仍然依賴於人的操作，而人是最容易被攻擊的環節。隨著 DeFi 鎖倉價值不斷增長，針對治理系統的攻擊可能變得更加頻繁和複雜。