以太坊 L2 交易費用收入整合：Base 領先，Arbitrum 和 Starknet 緊隨其後

• 以太坊 L2 交易費用收入呈現高度集中，僅有三個 Layer 2 網絡每日產生超過 $5,000 的費用。

• Base 主導以太坊 L2 交易費用收入，佔據近70%的每日總費用，並擴大與競爭網絡的差距。

• Arbitrum 和 Starknet 仍是唯一其他具有顯著費用活動的以太坊 L2，而大多數同行的收入則微不足道。

2024年1月14日的以太坊 L2 交易費用收入數據顯示集中度不斷提升。Base、Arbitrum 和 Starknet 佔據了以太坊 Layer 2 生態系統中幾乎所有具有經濟意義的活動。

以太坊 L2 交易費用收入集中於少數幾個網絡

Wu Blockchain 引用 CryptoRank 數據發布的以太坊 L2 交易費用收入數據顯示網絡活動分化嚴重。只有三個 Layer 2 鏈生成了超過 $5,000 的每日費用。

其餘網絡的收入則微不足道。Base 以約 $147,000 的費用領先，遠超其他同行。

Arbitrum 約為 $39,000，而 Starknet 則約為 $9,000。所有其他以太坊 L2 的總收入略高於 $15,000。費用收入反映的是用戶的直接需求，而非推廣激勵。

只有 3 個 ETHEREUM L2 在昨天賺取超過 $5K – Base $147K、Arbitrum $39K、Starknet $9K – $9K

Base 在以太坊 L2 總收入中的份額已接近 70%。

同時，所有其他 L2 合計昨天僅賺取略高於 $15K 。 pic.twitter.com/lnZXHnXJh7

— CryptoRank.io (@CryptoRank_io) 2026年1月15日

這種集中趨勢顯示用戶正逐步標準化執行偏好。雖然整個 Layer 2 領域仍然活躍，但在測量期間內經濟規模有限。

Base 在以太坊 L2 交易費用收入中持續領先

Base 在以太坊 L2 交易費用收入中的主導地位佔據了當日 Layer 2 總費用的近70%。這一份額表明應用層的交易活動持續穩定。

領先規模相當顯著。根據 Wu Blockchain 的報導，Base 的費用收入幾乎是 Arbitrum 的四倍。

與 Starknet 的差距更為明顯。這些差距暗示著分離而非暫時的波動。

Base 的費用表現與其用戶導向的持續使用相符。數據反映了常規的區塊空間需求。

收入集中現象顯示圍繞單一主要網絡的經濟重心日益增強。

Arbitrum 和 Starknet 仍是唯一其他活躍的貢獻者

以太坊 L2 交易費用收入使 Arbitrum 堅定位居第二。其每日 $39,000 的費用證明其在以太坊擴展方案中的持續相關性。

然而，其份額遠低於 Base。Starknet 仍是唯一超過 $5,000 閾值的額外網絡。

約 $9,000 的費用使其與其他零知識滾動（ZK Rollup）網絡區分開來。數據顯示有一群忠實用戶在產生真實交易。

所有其他 Layer 2 網絡的總體表現則較為不佳。它們的合計費用仍低於 Starknet 的產出。

這些數據反映的是一個壓縮的市場結構，而非均勻分布的 Layer 2 需求。