低廉的費用將以太坊推向新高，同時為鏈上詐騙浪潮鋪平道路

以太坊正創下史上最高的每日網路成長紀錄，這一突破性數據似乎預示著用戶的強勢回歸。

在過去一週內，以太坊主網已處理約2,9百萬筆交易，根據Token Terminal的資料，創下歷史新高。同時，每日活躍地址數量激增至約1,3百萬，較12月底的約0,6百萬有明顯提升。

值得注意的是，這波傳輸量的爆發發生在交易費用幾乎可以忽略不計的情況下。平均費用仍維持在“幾美分”的水準，約0.10–0.20美元，儘管需求達到歷史新高。

*以太坊區塊鏈上的活動(資料來源：Token Terminal)*對比2021–2022 NFT熱潮期間交易費飆升至50–200美元的情況，這代表著經濟可及性的一個根本性變化。

然而，深入分析顯示，這一成長並非完全自然。表面數據暗示牛市復甦，但安全研究人員警告，部分流量來自惡意攻擊者。

這些攻擊者正利用新低的費用，進行“地址中毒”(address poisoning)的工業規模行動，偽裝自動化詐騙交易為合法活動。

擴展規模的背景

為了解這突如其來的交易量激增，必須審視近期以太坊協議的結構性變化。多年來，該網路在技術上表現強大，但對大多數用戶來說，成本幾乎無法負擔。

Onchain Foundation的研究主管Leon Waidmann表示，自從他進入加密貨幣市場以來，以太坊主網的費用對一般用戶來說過高：不適合零售用戶、頻繁使用或是開發面向消費者的應用。

這一情況直到大約一年前才開始改變，當時以太坊開發者逐步擴展網路規模，同時努力維持去中心化與安全性。

這一過程由三個主要升級實現。

第一個是2025年5月的Pectra升級，將每個區塊的blob目標數由3提升至6，最大數由6提升至9，幾乎將預期的傳輸量翻倍。

第二個是2025年12月的Fusaka升級，導入Peer Data Availability Sampling (PeerDAS)。此機制允許驗證者透過抽樣驗證blob的可用性，而非下載全部資料，有助於提升傳輸量，同時保持節點運行的合理成本。

最近的2026年1月硬分叉Blob Parameter-Only (BPO)，將blob目標數由10提升至14，最大數提升至21。這些實用調整旨在釋放更多網路容量。

這些升級的經濟效應迅速展現：主網費用大幅下降，基本交易變得更便宜。

Waidmann指出，直接在Layer 1上建構再次在大規模上變得可行，促使市場預期、實體資產和支付應用將回歸主網。同時，第四季網路上的穩定幣轉移價值達到約8兆美元。

創紀錄的活動卻未創造價值？

儘管這些歷史數據顯示區塊鏈正快速擴張，鏈上數據卻暗示這些活動尚未真正為網路創造額外價值。

來自Alphractal的數據顯示，Metcalfe比率——用來衡量市值與活躍用戶數平方的比率——正呈下降趨勢，顯示估值未能跟上實際接受度的提升。

此外，Ethereum的Adoption Score目前為1，為歷史最低，反映出市場“冷淡”，估值低於鏈上活動。

*以太坊的Metcalfe系統(資料來源：Alphractal)*在此背景下，GrowThePie的聯合創始人Matthias Seidl認為，活動的增加可能並非完全自然。他舉例指出，一個地址在一天內就收到來自190,000個不同錢包的ETH，總數高達190,000筆交易。

Seidl指出，接收ETH的地址數量相對穩定，但發送ETH的地址數量卻翻倍。他強調，這類交易中許多只花費21,000 gas，是EVM中最低的。

目前，原生ETH交易約佔總交易數的50%。而轉移ERC20代幣的交易約需65,000 gas，一筆穩定幣交易的gas消耗則是轉ETH的三倍。

“地址中毒”的回歸

以太坊最新的鏈上活動潮流，追溯到一種舊有的詐騙手法，但在低費用環境下被重新部署。

安全研究員Andrey Sergeenkov指出，地址中毒行動自去年12月起利用低gas費，既炒作網路指數，又在用戶交易記錄中植入“假冒”地址。

操作方式很簡單：攻擊者創建與受害者地址前後幾個字符相似的假地址。受害者完成一筆合法交易後，攻擊者會發送一小筆“零碎”資金，使假地址出現在近期交易記錄中。

目標是讓用戶在某個時點誤將這些地址複製，未檢查整個字符序列。

Sergeenkov認為，這波Ethereum新地址激增與此情境相符。他估計，新增地址的速度約是2025年平均的2.7倍，1月12日左右的高峰期達到近2.7百萬地址。

*請向受害地址中毒的用戶傳遞警示(資料來源：Andrey Sergeenkov)*深入分析流量後，他得出結論：約80%的成長來自穩定幣活動，而非用戶自然需求。

為驗證此推論，Sergeenkov搜尋一個特徵：首次互動為接收價值低於1美元的穩定幣的地址。結果顯示，67%的新地址符合此條件。以數量計算，5,78百萬地址中有3,86百萬在首次交易中就收到了“零碎”穩定幣。

他進一步縮小範圍，針對在2025年12月15日至2026年1月18日期間，向至少10,000個不同收款人轉帳低於1美元USDT或USDC的地址。

根據Sergeenkov的說法，這些地址多為由智能合約設計用於“工業化”進行此類攻擊：源碼中可能包含資金分配與協調數百個“中毒”地址的函數，一個合約甚至有名為fundPoisoners的函數，用於分發“零碎”穩定幣與少量ETH作為gas，針對多個地址。

由此，這些地址會大量發送“零碎”資產，目標是數百萬潛在受害者，並在用戶錢包中留下誤導性的交易記錄。

此模型依賴規模：大多數受害者不會中招，但只需極低比例的成功率即可獲利。Sergeenkov估計，轉換成功率約為0.01%。在他分析的資料中，116名受害者共損失約74萬美元，其中一例高達50.9萬美元。

過去最大阻礙是成本。地址中毒需要數百萬次鏈上交易，若沒有受害者誤轉資金，則無法直接產生收益。

Sergeenkov指出，直到2025年底，Ethereum的網路費用使得大規模投放策略在經濟上難以合理化。但隨著交易費用降低約六倍，風險-回報比已完全偏向攻擊者。

從這個角度來看，他認為，若未同步強化用戶安全措施，擴展Ethereum傳輸能力可能會營造出一個“創紀錄”但實則充滿自動化濫用的環境。對於那些追求炫耀指標的熱衷者來說，這可能掩蓋了一個更陰暗的事實：低價的blockspace無意中助長了大規模詐騙，而散戶用戶則是最大受害者。